Para hakim bergabung dengan paduan suara kritik terhadap laporan Komisi tentang #Romania

Sekelompok asosiasi profesional yang mewakili sebagian besar hakim dan jaksa Rumania telah menyerang laporan kemajuan Komisi Eropa baru-baru ini tentang Rumania di bawah apa yang disebut Mekanisme Kerja Sama dan Verifikasi (CVM).

Surat terbuka dari tiga organisasi mempertanyakan keakuratan laporan pemantauan komisi.

Surat empat halaman, dilihat oleh situs web ini, mengatakan bahwa "sebagai hakim kita tidak bisa menutup mata terhadap kehadiran berulang afirmasi palsu" dalam laporan CVM yang berkaitan dengan reformasi keadilan di negara ini.

Surat itu berbicara tentang perlunya hakim dan warga negara untuk menerima "rekomendasi yang akurat, tepat, dan ketat" tetapi mengatakan bahwa CVM di Rumania penuh dengan "kesalahan, ketidakakuratan dan afirmasi terpotong" yang, katanya, "hanya dapat menimbulkan kerugian pada independensi keadilan. "

Surat itu ditandatangani oleh Forum Hakim Rumania (AMR), Persatuan Hakim Nasional di Rumania (UNJR) dan Asosiasi Penuntut Rumania (APR), yang masing-masing mewakili jaksa dan hakim di negara Eropa tengah.

Surat hakim terutama tepat waktu karena Rumania baru-baru ini mengambil alih kepemimpinan enam bulan bergilir Uni Eropa pada saat tantangan besar bagi blok 27 yang akan segera menjadi kuat.

Hal ini juga mendapat bobot tambahan setelah Perdana Menteri Rumania Viorica Dăncilă, berbicara baru-baru ini di Parlemen Eropa, menuntut untuk mengetahui siapa yang berkontribusi, dan diajak berkonsultasi, kompilasi laporan.

iklan

Dalam pidatonya di Parlemen Eropa, Dăncilă, mantan anggota Parlemen Sosialis, melakukan ofensif untuk membela pemerintahannya dari kritik atas korupsi. Dia menuduh para pemimpin Eropa Barat memiliki standar ganda, dengan mengatakan, "Rumania tidak diizinkan melakukan apa yang diizinkan negara lain."

Namun lebih banyak kecaman atas laporan Uni Eropa datang dari Dewan Tinggi Kehakiman Rumania, yang mengawasi sistem pengadilan Rumania.

Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan pada bulan November, Dewan membela reformasi yang diusulkan oleh pemerintah Rumania dan menyalahkan CVM karena ketidakakuratan dan salah tafsir.

Dewan mengatakan ingin "menyoroti beberapa kesalahan faktual atau menghakimi" terkait dengan kegiatannya yang, katanya, "kemungkinan akan menciptakan persepsi yang salah".

Laporan CVM diadopsi oleh Komisi tidak lama sebelum Natal dan merupakan seri terbaru tentang upaya Rumania yang sedang berlangsung dalam memenuhi komitmennya pada reformasi peradilan dan perang melawan korupsi.

Laporan ini mencatat situasi dalam bulan-bulan 12 sejak November 2017 dan mencatat bahwa “sementara Rumania telah mengambil beberapa langkah untuk mengimplementasikan rekomendasi 12 akhir yang dikeluarkan oleh Komisi pada bulan Januari 2017, untuk memenuhi tolok ukur CVM, perkembangan terakhir telah membalikkan jalannya kemajuan dan mempertanyakan penilaian positif yang dilakukan pada bulan Januari 2017. "

CVM melanjutkan: "Ini berlaku terutama untuk independensi peradilan, reformasi peradilan dan penanggulangan korupsi tingkat tinggi."

Laporan tersebut menetapkan sejumlah rekomendasi untuk "tindak lanjut segera".

Namun, tanggapan Rumania sangat keras.

Tiga organisasi yudisial, dalam surat terbuka kepada UE, mengatakan mereka "ingin mengingatkan" komisi bahwa mereka menghargai "independensi keadilan sebagai pilar aturan hukum."

"Selanjutnya," lanjutnya, "AMR, UNJR dan APR tidak pernah menyatakan bahwa CVM adalah opsional atau bahwa rekomendasi yang dimasukkan dalam kerangka laporan ini tidak akan efektif."

"Sebaliknya, AMR, UNJR dan APR telah berulang kali menggarisbawahi bahwa CVM secara langsung berkaitan dengan sistem peradilan dan rekomendasinya harus bertujuan untuk mengkonsolidasikan independensi keadilan."

Asosiasi profesional menekankan "pentingnya tempat yang menjadi dasar rekomendasi untuk menjadi akurat, terutama karena ditujukan pada sistem (keadilan) dan hakim yang sama-sama memiliki efek signifikan pada keadilan dan, oleh karena itu, warga negara."

Namun, surat itu menyatakan, "Sebagai hakim, kita tidak bisa menutup mata terhadap kehadiran berulang afirmasi palsu dalam laporan CVM di mana beberapa rekomendasi (Komisi) dibuat."

Ketiga badan tersebut mempertahankan hak mereka untuk menyoroti masalah ini sedemikian rupa karena “keharusan bagi hakim, sistem peradilan, lembaga dan warga negara untuk menerima rekomendasi yang akurat, tepat dan teliti.”

Surat yang sangat kritis itu menambahkan: "Dalam beberapa tahun terakhir, asosiasi profesional kami berpendapat bahwa cara pengumpulan informasi untuk laporan CVM memberi jalan kepada kesalahan, ketidakakuratan, dan afirmasi terpotong yang hanya dapat menimbulkan kerugian pada independensi keadilan."

Kelompok-kelompok, dalam surat itu, membuat beberapa rekomendasi untuk mengatasi masalah ini, termasuk dalam perang melawan korupsi.

Surat itu berbunyi: “Laporan CVM terutama melihat kemajuan yang dibuat dalam sistem peradilan melalui kacamata perang melawan korupsi dengan kesan yang salah bahwa tujuan ini - yang kepentingannya bagi masyarakat tidak dapat disangkal - akan melibatkan semua atau sebagian besar aktivitas sistem peradilan . ”

Namun, surat itu mengatakan bahwa "tempat dan peran pengadilan sebagian besar dilupakan".

“Ketika merujuk pada perang melawan korupsi tingkat tinggi, laporan CVM telah menargetkan DNA (badan anti-korupsi Rumania) dan Pengadilan Kasasi dan Keadilan Tinggi (ICCJ) yang sporadis, dengan fokus pada 'independensi atau efektivitas DNA'.

“Pengadilan Banding jarang disebutkan dengan mengacu pada pemberantasan korupsi tingkat tinggi dan ketika memerangi korupsi di semua tingkatan ditangani, laporan-laporan tersebut secara tidak adil mengabaikan pengadilan.”

Surat itu, yang ditujukan kepada semua menteri kehakiman dan urusan dalam negeri 28 UE, ditandatangani oleh Presiden Forum Hakim Rumania, Hakim Andreea Ciucă; Hakim Dana Gârbovan, presiden Persatuan Hakim Nasional di Rumania dan dari Asosiasi presiden Jaksa Penuntut Umum Elena Iordache.

Bagikan artikel ini: