Opini: Rusia di Ukraina: Bagaimana Barat Bisa Menang

Ini telah mengambil waktu untuk Amerika Serikat, dan Barat pada umumnya, untuk memahami dahsyatnya apa yang telah dilakukan Presiden Putin dalam merebut Krimea, dan dalam mempersiapkan kemungkinan intervensi di timur Ukraina.

Alasan yang dikemukakan oleh Rusia tidak ada gunanya: tidak ada korban kekerasan Rusia oleh mereka yang menggulingkan Yanukovych; tidak ada ancaman bagi armada Laut Hitam Rusia; dan sedikit di antara pengunjuk rasa di Kiev yang sebenarnya dapat dilihat sebagai 'fasis'.

Tetapi Barat tidak digunakan untuk kebohongan dan berjuang untuk mengamati implikasinya. Asumsi bahwa apa yang kita hadapi mungkin periode kemarahan Rusia diikuti di akhir dengan penerimaan merajuk perubahan di Ukraina adalah mungkin dimengerti. Rusia telah dan masih memiliki, setelah semua, banyak kehilangan dari Ukraina dalam kekacauan, dan banyak keuntungan dari satu yang makmur.

Karena itu, kepentingan Rusia akan dilayani oleh kebijakan yang mempromosikan yang terakhir. Tampaknya masuk akal bagi politisi Barat yang beralasan seperti Presiden Obama untuk menerima jaminan bahwa manuver militer Rusia tidak ditujukan terhadap Ukraina, dan dari Putin bahwa ia juga ingin integritas teritorial Ukraina dipertahankan. Kejutan dari intervensi militer Rusia semakin besar karena datang meskipun ada jaminan yang menyesatkan ini.

Para pemimpin Barat telah gagal untuk memahami tiga hal: pertama, kedalaman kekecewaan Putin atas apa yang dia lihat sebagai kekalahan pribadinya di Kiev; kedua, tingkat keyakinannya bahwa yang dimaksud adalah bahwa Barat telah 'menang' di Ukraina; dan ketiga, sejauh mana dia dan rekan-rekannya memandang penggulingan Yanukovych sebagai pertanda tentang bagaimana mereka sendiri mungkin menderita jika terjadi kekecewaan populer di Rusia.

Putin mungkin juga telah datang untuk percaya bahwa Uni Eropa secara politis impoten, bahwa bahkan Kanselir Merkel tidak akan memiliki kekuatan untuk bereaksi jika ia menggunakan kekuatan, dan bahwa ia telah mengakali Obama sebelumnya. Jadi dia memutuskan untuk mengambil rupanya mudah mangsa dari Crimea, dan mendapatkan tepuk tangan dari banyak orang Rusia dalam melakukannya.

iklan

pendekatan jangka panjang

Memang ada sedikit lagi yang bisa dilakukan Barat, dan Amerika Serikat khususnya, untuk membuatnya mengalah dalam jangka pendek. Reaksi militer Barat secara langsung tidak mungkin terjadi. Putin tidak akan, dan mungkin tidak bisa, memikirkan isolasi dan kemungkinan pengecualian dari G8. Dia memiliki hak veto Dewan Keamanan. Dia mungkin meragukan kohesi dan ketahanan tim baru di Kiev - meskipun adil untuk mengatakan bahwa benang merah yang konsisten dalam kebijakan Rusia terhadap Ukraina adalah salah menilai tenor acara Ukraina.

Dia mungkin menghitung bahwa Barat tidak akan memiliki kemauan dan uang tunai untuk mendukung Ukraina atau untuk mempertahankannya melalui reformasi substansial dalam periode yang lama. Tujuan utamanya adalah memastikan runtuhnya prospek Ukraina untuk mencapai dispensasi baru, dan sebaliknya mendirikan negara seperti Belarusia yang dapat dimasukkan ke dalam Uni Eurasia, menurutnya dapat direalisasikan.

Mungkin tidak ada banyak yang Barat, atau Amerika Serikat khususnya, dapat melakukan dalam jangka pendek, dan memaksa Putin untuk mencurahkan Crimea bukanlah kemungkinan awal. Tetapi risiko ke Rusia dari kebijakan sekarang adalah tetap tinggi, dan kesempatan untuk kebijakan Barat untuk memiliki efek yang menguntungkan cenderung tumbuh, disediakan selalu bahwa AS mempertahankan pendekatan secara konsisten tegas dan bahwa Uni Eropa berhasil untuk tetap bersama-sama.

Mempertimbangkan:

• Krimea akan mahal ke Rusia. Ini tidak bersatu dalam mendukung dominasi Rusia, dan cenderung menjadi lebih kecewa dari waktu ke waktu. Baik Transnistria maupun bagian Rusia tidak menarik.
• Permusuhan terhadap Rusia di Ukraina akan tumbuh, dan pasti akan meningkat jika Putin memerintahkan tindakan terhadap timur dari negara mereka.
• Mitra Rusia di Uni Bea Cukai pasti telah menarik pelajaran mereka sendiri dari apa yang telah dilakukan Putin. Dia telah berbicara tentang tugasnya untuk melindungi kepentingan (tidak ditentukan) kelompok berbahasa Rusia di luar perbatasan Rusia. Kazakhstan penuh dengan mereka.
• Putin hampir dikecam lebih jauh karena memperketat sekrup politik di Rusia sendiri. Mungkin ada hurrah populer karena pengaruh Moskow yang mendemonstrasikannya sekarang, tetapi ada juga keresahan yang cukup besar tentang apa artinya bagi masa depan Rusia.
• Dan prospek ekonomi Rusia semakin gelap. Jatuhnya bursa saham menggarisbawahi hal itu. Investor asing dibutuhkan, tetapi sekarang masih akan lebih ragu-ragu untuk datang. Pembalasan Moskow terhadap Kyiv melalui pasokan gas akan membuat mereka lebih berhati-hati.

Jadi apa yang harus dilakukan oleh AS dan Uni Eropa? Pertama, pahami keharusan kebijakan Rusia dengan benar. Tidak banyak yang bisa dinegosiasikan sekarang. Kejelasan tujuan Barat sangat penting dalam bekerja sejauh mungkin dengan pihak berwenang baru di Kyiv, dan dalam membantu menjelang pemilihan di 25 May.

Kedua, tekan tuas ekonomi yang tersedia, yang mempengaruhi individu anggota elit Rusia tidak sedikit.

Ketiga, bekerja pada acara saat mereka berkembang dalam jangka panjang, dengan mengingat bahwa penonton Rusia tidak hanya, atau untuk sementara mungkin bahkan tidak, pemerintah Rusia tapi juga publik Rusia yang lebih luas yang mungkin diharapkan, dan tentu saja pantas mendapatkannya, Masa depan yang lebih baik daripada yang bisa ditawarkan Putin sekarang.

Bagikan artikel ini: