Terhubung dengan kami

Perbankan

denda komisi broker ICAP € 14.9 juta untuk berpartisipasi dalam beberapa kartel di Yen sektor derivatif suku bunga

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

icapKomisi Eropa telah mendenda pialang yang berbasis di Inggris, ICAP € 14 960 000 karena melanggar peraturan antimonopoli UE dengan memfasilitasi beberapa kartel di sektor derivatif suku bunga Yen (YIRD). Pada Desember 2013, Komisi sudah menjatuhkan denda pada sejumlah bank besar yang memutuskan untuk menyelesaikan kasus dengan Komisi.

Komisaris Margrethe Vestager yang bertanggung jawab atas kebijakan persaingan mengatakan: "Keputusan hari ini untuk mendenda broker ICAP mengirimkan sinyal kuat bahwa membantu perusahaan dalam kegiatan kartel mereka memiliki konsekuensi yang parah. Ini menandai keberhasilan penyelesaian investigasi antitrust kami di sektor derivatif suku bunga Yen - tetapi bukan akhir dari upaya kami untuk melawan praktik anti persaingan di pasar keuangan. "

Komisi mengenakan denda total € 669 719 000 di bank UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan dan pada broker RP Martin pada bulan Desember 2013. Perusahaan-perusahaan ini telah mengakui keterlibatan mereka dalam satu atau lebih kartel di sektor YIRD, yang memungkinkan Komisi untuk menyelesaikan kasus dengan mereka.

Di sektor YIRD, Komisi menemukan tujuh pelanggaran bilateral yang berbeda yang berlangsung antara 1 dan 10 bulan dalam periode 2007 hingga 2010. Tindakan antikompetitif menyangkut diskusi antara pedagang bank yang berpartisipasi tentang pengajuan JPY LIBOR tertentu. Para pedagang yang terlibat juga bertukar, kadang-kadang, informasi yang sensitif secara komersial terkait dengan posisi perdagangan atau untuk pengiriman JPY LIBOR di masa depan.

ICAP memilih untuk tidak menyelesaikan kasus tersebut. Oleh karena itu, proses hukum terhadapnya dilanjutkan dengan prosedur normal. Investigasi Komisi mengungkap itu ICAP memfasilitasi enam dari tujuh karteldi sektor YIRD melalui berbagai tindakan yang berkontribusi pada tujuan anti-kompetitif yang dikejar oleh kartel, dan khususnya, dengan:

  • menyebarkan informasi yang menyesatkan kepada bank panel JPY LIBOR tertentu, yang terselubung sebagai 'prediksi' atau 'ekspektasi' di mana suku bunga JPY LIBOR akan ditetapkan. Informasi menyesatkan ini bertujuan untuk mempengaruhi bank panel tertentu yang tidak berpartisipasi dalam pelanggaran ini untuk mengajukan suku bunga JPY LIBOR sejalan dengan 'prediksi' atau 'ekspektasi' yang telah disesuaikan (UBS / RBS 2007, UBS / RBS 2008, UBS / DB 2008- 09, pelanggaran Citi / DB 2010 dan Citi / UBS 2010);
  • menggunakan kontaknya dengan beberapa bank panel JPY LIBOR yang tidak berpartisipasi dalam pelanggaran, dengan tujuan untuk mempengaruhi pengiriman JPY LIBOR mereka (UBS / RBS 2007, Citi / DB 2010 dan pelanggaran Citi / UBS 2010); dan
  • berfungsi sebagai saluran komunikasi antara pedagang Citigroup dan pedagang RBS dan dengan demikian memungkinkan praktik anti persaingan di antara mereka (pelanggaran Citi / RBS 2010).

Denda yang dikenakan pada ICAP adalah sebagai berikut:

Nama usaha Pelanggaran Pengurangan bawah Pemberitahuan Kemurahan hati Baik-baik saja (€)
ICAP UBS / RBS 2007 0% 1 040 000
ICAP UBS / RBS 2008 0% 1 950 000
ICAP UBS / DB 2008-09 0% 8 170 000
ICAP Citi / RBS 2010 0% 1 930 000
ICAP Citi / DB 2010 0% 1 150 000
ICAP Citi / UBS 2010 0% 720 000
Total 14 960 000

Denda

iklan

Mengikuti praktik sebelumnya sehubungan dengan denda untuk fasilitator serta hukum kasus Pengadilan UE mengenai hal ini, Komisi menetapkan denda sebagai pembayaran sekaligus dengan menggunakan kebijaksanaannya sesuai dengan poin 37 dari Pedoman Komisi 2006 tentang denda (Lihat juga Press release dan Memo). Denda tersebut mencerminkan beratnya, lamanya dan sifat keterlibatan ICAP sebagai fasilitator serta kebutuhan untuk memastikan bahwa denda tersebut memiliki efek jera yang cukup.

Latar belakang pada produk yang bersangkutan

Derivatif suku bunga (mis. Perjanjian nilai tukar berjangka, swap, berjangka, opsi) adalah produk keuangan yang digunakan oleh bank atau perusahaan untuk mengelola risiko fluktuasi suku bunga. Produk-produk ini diperdagangkan di seluruh dunia dan memainkan peran kunci dalam ekonomi global. Mereka mendapatkan nilainya dari tingkat suku bunga acuan, seperti tingkat bunga antar bank yang ditawarkan London (LIBOR) - yang digunakan untuk berbagai mata uang termasuk Yen Jepang (JPY). Benchmark ini mencerminkan rata-rata penawaran yang diajukan setiap hari oleh sejumlah bank yang menjadi anggota panel. Ini dimaksudkan untuk mencerminkan biaya pinjaman antar bank dalam Yen Jepang dan berfungsi sebagai dasar untuk berbagai derivatif keuangan. Tingkat suku bunga acuan dapat memengaruhi baik arus kas yang diterima bank dari pihak lawan, atau arus kas yang harus dibayarkannya kepada pihak lawan berdasarkan kontrak derivatif suku bunga (untuk rincian lebih lanjut lihat juga Memo).

Aksi kerusakan

Setiap orang atau perusahaan yang dipengaruhi oleh perilaku anti-persaingan seperti yang dijelaskan dalam kasus ini dapat membawa masalah ini ke pengadilan negara-negara anggota dan mencari ganti rugi. Hukum kasus Pengadilan Kehakiman Uni Eropa dan Peraturan Antitrust (Peraturan Dewan 1 / 2003) keduanya mengkonfirmasi bahwa dalam kasus-kasus sebelum pengadilan nasional, keputusan Komisi merupakan bukti yang mengikat bahwa perilaku tersebut terjadi dan ilegal. Meskipun Komisi telah mendenda perusahaan yang bersangkutan, ganti rugi dapat diberikan tanpa dikurangi dengan denda Komisi.

Grafik Kerusakan Antitrust Directive, yang harus diterapkan oleh Negara Anggota dalam sistem hukum mereka oleh 27 Desember 2016, membuatnya lebih mudah bagi korban praktik anti-persaingan untuk diperoleh ganti rugi. Informasi lebih lanjut tentang tindakan kerusakan antimonopoli, termasuk panduan praktis tentang cara menghitung kerugian antitrust, tersedia di Ikhtisar Kebijakan Komisi dan di Situs komisi.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren