Sebuah ekuilibrium politik baru untuk #Eropa

UE berada di jalan buntu. Itu tidak memiliki solusi untuk tantangan besar yang dihadapi benua. Eropa membutuhkan arah baru, tetapi pertanyaannya adalah arah mana, tulis MEP Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Warga kecewa, berkecil hati dan merasa kehilangan haknya. Tidak ada visi untuk masa depan. Masyarakat di seluruh Eropa dihadapkan pada masalah-masalah yang sedang terjadi di Eropa, seperti krisis migrasi dan pengungsi, krisis euro yang permanen, tingkat pengangguran yang tinggi dan ketakutan akan munculnya terorisme. Lembaga-lembaga Eropa tentu saja bertanggung jawab penuh atas keadaan yang menyedihkan ini. Serangkaian faktor independen dan saling terkait telah memicu krisis pemilih dalam kepercayaan pada elit dan mengubah Uni Eropa dan politisi menjadi sasaran kritik keras.

Banyak politisi mapan telah membebani pidato mereka dengan janji-janji bahwa “Uni Eropa akan menciptakan lapangan kerja bagi setiap warga negara”, “Uni Eropa dapat memberikan pendidikan yang lebih baik kepada anak-anak Anda”, “Uni Eropa akan menetapkan kondisi yang adil untuk semua”. Janji-janji tak berdasar yang telah dibuat oleh elit Brussel selama beberapa dekade ini tidak terpenuhi. Dan para pemilih sudah bosan dengan janji-janji kosong dan memunggungi proyek tersebut. Para pemilih tidak mempercayai struktur pemerintahan lama dari mereka yang telah menghuninya. Hal ini dicontohkan oleh keberhasilan Gerakan Bintang Lima baru-baru ini dalam pemilihan Italia, Alternatif für Deutschland dalam pemilihan federal Jerman September lalu, dan keputusan pemilih Inggris untuk meninggalkan UE. Kita perlu mengakui bahwa UE saat ini tidak berjalan ke arah yang benar. Kita perlu melakukan perubahan atau perubahan akan terjadi pada kita di pemilu mendatang.

Ada dua (sangat berbeda) jalan untuk berubah. Apakah kita menginginkan lebih banyak penentuan nasib sendiri bagi negara-bangsa dan warga negara dan ekonomi dengan konsekuensi yang terkait; atau, apakah kita ingin memiliki "negara" atau kerajaan Eropa terpusat yang kuat yang akan mengelola (dan membiayai) apa yang diperlukan? Politisi dari seluruh spektrum dan pakar dari berbagai bidang akan bertemu di KTT Brussel pada 22 Maret, di mana publik telah diundang, untuk membahas salah satu dari dua jalan yang harus kita ambil. Kursus apa yang akan mengatasi tantangan yang dihadapi UE saat ini dan menghadirkan visi alternatif dari UE yang direformasi.

Dalam dekade terakhir UE dan negara-negara anggota utama telah berada di jalur satu arah untuk memberi proyek UE lebih banyak tanggung jawab dan kekuatan. Ini adalah cara yang salah. Karena ini mengarah ke negara pengasuh di mana semua orang mencari subsidi, perlindungan, dan dukungan keuangan dari publik. Ini telah melemahkan daya saing kita dan keterlibatan warga. Dan itu telah merusak kepercayaan pada pemerintah yang telah kewalahan dan dihadapkan dengan perlombaan ke bawah.

Sebaliknya kita perlu belajar dari industri - pemerintah perlu belajar manajemen. Kita seharusnya tidak mengatur apa yang dapat dilakukan oleh bangsa, komunitas atau warga negara; hanya masalah lintas batas yang membutuhkan jenis aturan ini. Hal ini akan memberikan ruang bagi perusahaan untuk berkembang. Pemerintah harus menetapkan kondisi yang adil dan transparan untuk UKM, perusahaan baru, dan warga negara yang harus dan harus dihormati oleh UE. Dan itu harus sangat mengambil tindakan untuk mendapatkan penghormatan terhadap aturan-aturan yang mutlak diperlukan. Kedengarannya mudah, tetapi apakah itu?

iklan

Sejarah menyatakan bahwa teori berbeda dari praktik. Misalnya, sehubungan dengan aturan tentang Euro, perjanjian Maastricht tidak sebanding dengan kertas yang tertulis di dalamnya - Negara-negara Anggota telah berulang kali mengabaikan kontrak tanpa konsekuensi apa pun bagi para aktor. Aturan yang diberlakukan Uni Eropa untuk pencari suaka, pengungsi, dan pergerakan bebas oleh Peraturan Dublin dan Perjanjian Schengen adalah ide bagus, tetapi dalam praktiknya jauh dari fungsional. Selama beberapa dekade UE menjanjikan perjuangan melawan birokrasi, tetapi perjuangan tampaknya selalu gagal, karena hasilnya lebih banyak birokrasi.

Akuntabilitas demokratis membutuhkan transparansi. Pemilih tidak mengerti siapa di UE yang bertanggung jawab atas apa, jadi bagaimana warga negara dapat membuat keputusan yang tepat untuk memilih? Di Malta, seorang MEP bertanggung jawab atas 57.000 pemilih, di Jerman ia bertanggung jawab atas lebih dari 600.000 pemilih. Ini menunjukkan bahwa UE perlu diseimbangkan kembali.

Brexit adalah hal yang buruk tidak hanya untuk Inggris, tetapi untuk UE secara keseluruhan. Kita perlu mengambil kesempatan ini untuk mereformasi UE. Jika tidak, di masa depan akan didominasi oleh "Club Med" (negara-negara anggota di kawasan Mediterania) yang ingin meningkatkan belanja publik dan lebih banyak intervensi dan regulasi. Kita harus siap untuk kemungkinan bahwa negara-negara ini akan memiliki momen mereka, bahwa mereka mungkin mendapatkan mayoritas di Parlemen Eropa.

Kami perlu mempersiapkan diri untuk masa depan dan untuk memetakan arah baru untuk Eropa. Eropa tidak boleh dibiarkan gagal, tetapi kegagalan akan terjadi jika kita terus mengejar kebijakan federalis yang tidak efektif di masa lalu. Reformasi mendalam diperlukan untuk mengejar haluan baru ini. Dengan keberanian dari para pemimpin politik kita, kita dapat membuat perubahan yang diperlukan, dan menciptakan dan menciptakan masa depan yang lebih cerah bagi semua orang di Eropa.

Bagikan artikel ini: