#China perlu berkompromi dengan seluruh dunia

Setelah Covid-19 merebak, dapat dikatakan bahwa seluruh dunia, kecuali individu tertentu, telah memperlakukan China dengan sikap ramah dan membantu di tingkat nasional, khususnya Organisasi Kesehatan Dunia (WHO). Sebelum mendeklarasikan Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), WHO telah melakukan banyak upaya, melakukan beberapa pertemuan, membahas pilihan mereka sebelum sampai pada kondisi yang membatasi, menulis Chan Kung.

Secara khusus, penerimaan AS terhadap China jauh lebih positif daripada sebelumnya, terlepas dari ketegangan bilateral yang muncul dari perang perdagangan AS-China. Seperti yang dinyatakan dalam pernyataan resmi AS: "Perang melawan Covid-19 dan persaingan strategis global adalah dua hal yang berbeda dan harus ditangani secara terpisah." Pada dasarnya, ini adalah masalah yang sama sekali baru di tingkat yang sama sekali baru. Dari segi tanggap darurat global, AS mungkin satu-satunya negara yang merespons paling cepat ketika menyediakan pasokan dan bantuan medis paling banyak ke China.

Jelas, AS melakukan hal yang benar. Faktanya, itu adalah satu-satunya hal yang benar untuk dilakukan mengingat situasi dan irasionalitas apa pun hanya akan mendorong salah satu pihak untuk bereaksi lebih rasional, bukan sebaliknya. Sebaliknya bagi China bagaimanapun, belum setuju dengan preposisi AS yang mengirimkan tim ahli ke China. Namun ketika sampai pada tim ahli WHO, China telah setuju dengan sepenuh hati atas kehadiran mereka, meskipun tanggapan negara terhadap kedatangan mereka adalah bahwa "mereka bukan siapa-siapa", yang sangat membuat negara itu kesal. Di satu sisi, China mengatakan bahwa para ahli bukanlah dokter atau ahli virologi, tetapi tim petugas kesehatan masyarakat. Masalah yang dihadapi sejelas mungkin. Tim yang dikerahkan oleh WHO adalah ahli sejati dan bukan hanya sekelompok orang yang tidak tahu apa-apa.

Perbedaan mendasar terletak pada fakta bahwa WHO dan China memiliki pandangan berbeda terhadap Covid-19. China melihatnya sebagai penyakit, sementara negara lain di dunia melihatnya sebagai krisis kesehatan masyarakat. Mengingat bagaimana Tiongkok memandang situasi secara berbeda, wajar bagi mereka untuk berharap bahwa siapa pun yang muncul adalah dokter yang dapat memperbaiki situasi yang ada, dan akan lebih baik jika mereka juga membawa beberapa bentuk "penyembuhan ajaib". . Dengan begitu, penyakit bisa diberantas dan masalah yang ada bisa diselesaikan dalam waktu singkat. Meskipun demikian, WHO dan negara lain lebih memperhatikan tindakan yang diambil, yaitu bagaimana infeksi dapat dikendalikan, akurasi deteksi, angka kematian aktual dan sebagainya, yang semuanya menyangkut sektor kesehatan masyarakat serta masalah yang berkaitan dengan kepada masyarakat dan manajemen kota.

Sederhananya, satu pihak peduli dengan teknis, sedangkan pihak lain peduli dengan manajemen. Sejauh menyangkut Covid-19, definisi China berbeda dari dunia, oleh karena itu perbedaan pemahaman yang dapat menyebabkan perbedaan yang lebih besar dan kesalahpahaman yang lebih besar. Pertanyaan yang masih muncul adalah bagaimana kedua belah pihak bisa menjembatani kesenjangan pemahaman? Jawabannya adalah untuk tetap berpikiran terbuka tentang berbagai hal, dan untuk itu, China perlu berkompromi dengan seluruh dunia. Saat ini, banyak orang di China yang marah dengan tindakan WHO yang menyatakan PHEIC pada epidemi Covid-19 China, yang mengakibatkan banyak negara memberlakukan pembatasan ketat terhadap hubungan mereka dengan China. Awalnya, ada larangan bepergian, lalu datang terputus rute penerbangan, orang, dan barang. Faktanya, China, dalam arti yang paling ketat, sekarang pada dasarnya terputus dari dunia, atau menjadi negara yang relatif “terpisah”.

Jelas, itu bukan pertanda baik bagi China, atau bahkan bagi seluruh dunia juga. Menurut statistik tertentu, penerbangan internasional baru-baru ini ke China telah turun 67% dibandingkan dengan 30 Januari - hari ketika WHO mengumumkan PHEIC pada Covid-19. Dalam penurunan tarif, terlihat bahwa AS menurunkan 80% tarif penerbangannya, sedangkan Jepang dan Korea menurunkan tarif 50%. Dengan mengurangi rute penerbangan saja, 2.4 juta orang terpengaruh oleh tindakan tersebut. Dampak terhadap pariwisata global juga terbukti, di mana grup hotel besar seperti Hilton Worldwide Holdings Inc. telah mengumumkan bahwa pendapatan sebelum bunga, pajak, depresiasi, dan amortisasi (EBITDA) mungkin mengalami pengurangan antara 2.7 miliar hingga 5.5 miliar Yen Jepang untuk tahun keuangan 2020 karena wabah yang meluas. Tidak termasuk penutupan sekitar 150 hotel di China, berkurangnya aktivitas bepergian ke luar negeri oleh turis China telah membawa dampak yang sangat besar juga. Sementara itu, industri perkapalan dunia juga menghadapi masa-masa sulit, dengan wabah yang menyebabkan industri tersebut mengalami kerugian pendapatan mingguan senilai $ 350 juta.

Ketika ditanya tentang situasi saat ini, seorang karyawan dari industri yang terkena dampak menggambarkannya sebagai "China bersin dan tiba-tiba, industri perkapalan global terserang flu." Jelas, tidak ada satu jiwa pun di dunia ini yang tidak terpengaruh oleh semua yang terjadi! Kemudian lagi, jika itu masalahnya, mengapa dunia terus memberlakukan pembatasan ketat terhadap lalu lintas manusia di China dan logistiknya yang relevan? Pertama dan terpenting, itulah tugas utama WHO.

iklan

Merupakan tanggung jawab WHO untuk memantau status kesehatan regional dan global beserta kesejahteraannya, mengumpulkan informasi yang berkaitan dengan penyakit dan sistem kesehatan. Sederhananya, ini bertindak sebagai badan informasi global dan menuntut transparansi dan kerja sama penuh dari negara anggotanya. Tidak hanya berdampak pada status negara anggota yang terdaftar di WHO, tetapi juga kepentingan negara di seluruh dunia. Kedua, ada alasan yang jelas mengapa negara-negara di dunia sangat waspada.

Banyak negara di dunia yang miskin tanpa sistem medis dan kesehatan yang berkembang. Begitu penyakit merebak di negara-negara ini, negara-negara tersebut tidak akan mampu menahan penyakit dan pasti akan menghadapi banyak korban. Oleh karena itu, terlepas dari situasinya, China perlu memikul tanggung jawab untuk membuka dunia dengan mengungkapkan informasi yang relevan dengan wabah tersebut. Beginilah cara kerjanya untuk China, dan untuk seluruh dunia. Kepala Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular Profesor Anthony Fauci telah menjelaskan dengan jelas pada konferensi pers di Gedung Putih bahwa "ada terlalu banyak hal yang tidak diketahui" untuk Covid-19.

Ini termasuk masa inkubasi, infektivitas, cara dan kecepatan penularan, tingkat infeksi tanpa gejala, akurasi deteksi, tingkat keparahannya dan banyak lagi. Ia juga menyatakan, terlihat dari media jumlah kasus yang setiap hari meningkat tajam. Awalnya, orang bahkan tidak tahu apakah ada infeksi tanpa gejala. Jika jawabannya ya, itu akan menyebabkan area infeksi yang luas, jauh di luar imajinasi seseorang.

Dia dengan jelas mengungkapkan sudut pandangnya bahwa badan pengatur di AS sedang berkeringat dingin karena sebagian besar informasi kurang transparan. Oleh karena itu, keputusan mereka untuk menggelar kebijakan konservatif dengan alasan situasi yang dipenuhi banyak hal yang “tidak jelas” dan “tidak diketahui”. Dengan demikian, solusi utama untuk masalah ini adalah, China perlu berkompromi dengan seluruh dunia, dan menjunjung tinggi transparansi epidemi secara konstan. Hanya ketika WHO dan negara-negara utama telah sepenuhnya memahami informasi kunci dari penyakit tersebut, yaitu skala wabah, penularan, bahaya, tingkat kematian, keefektifan pengukuran dan informasi dasar lainnya, dunia dapat menarik status PHEIC China dengan maksimal. kepercayaan. Pada saat itu juga, batasan kontrol dan pengukuran decoupling dapat ditarik lebih awal. Itu karena pertanyaan-pertanyaan yang dimiliki setiap orang pasti sudah dipikirkan secara menyeluruh.

Tingkat keparahan situasi saat ini mungkin dilebih-lebihkan, atau mungkin tidak, tetapi selama semuanya tetap berada di area abu-abu, satu-satunya pilihan bagi WHO dan negara lain untuk saat ini adalah memberlakukan pembatasan yang ketat. Tentu saja, menjunjung tinggi transparansi epidemi dan mengungkapkan informasi tertentu dapat mengungkap beberapa kelemahan di kota-kota China. Namun, terlepas dari apakah kesimpulan obyektif itu menguntungkan China atau dunia, China masih harus meningkatkan dan bertanggung jawab atas masalah tersebut. Faktanya, berdasarkan studi biologi dan virologi, tidak mungkin bagi China sendiri untuk mencapai pemahaman yang jelas dan obyektif tentang virus.

Ada kebutuhan bagi negara untuk bekerja sama dengan dunia untuk menyelesaikan krisis yang sedang dihadapi. Yang juga patut diperhatikan adalah situasi mengenai alokasi petugas di Provinsi Hubei, di mana CNN dan media Barat lainnya diyakini sebagai tampilan sikap terbuka dari pemerintah China. Niscaya, jika arus informasi terbuka dapat dipertahankan, bersama dengan kerja sama dengan negara lain, pandangan dunia terhadap China bisa saja berubah.

Kesimpulan analisis akhir: Dengan mempertimbangkan semua aspek, adalah suatu keharusan bagi Tiongkok untuk menjaga transparansi pada saat epidemi dan bekerja sama dengan dunia. Hanya dengan begitu hal itu dapat mengarah pada awal membuat segalanya menjadi lebih baik.

Pendiri Anbound Think Tank pada tahun 1993, Chan Kung sekarang adalah Kepala Peneliti ANBOUND. Chan Kung adalah salah satu ahli terkenal Cina dalam analisis informasi. Sebagian besar kegiatan penelitian akademik Chan Kung yang luar biasa adalah dalam analisis informasi ekonomi, khususnya dalam bidang kebijakan publik.

Bagikan artikel ini: