Tata kelola ekonomi

Pajak: Sambutan hangat untuk whistleblower dan wartawan investigatif

SAHAM:

Diterbitkan

tahun 9 lalu

12 Mei 2015

Beberapa anggota parlemen menyuarakan dukungan khusus untuk jurnalis Prancis Edouard Perrin, yang sedang diadili di Luksemburg karena perannya dalam mengungkapkan keputusan pajak rahasia di Grand Duchy

“Whistleblower harus mendapat perlindungan ketika mereka mengungkapkan perilaku yang bertentangan dengan kepentingan publik dan tidak hanya ketika mereka mengungkapkan kegiatan ilegal. Juga harus ada lebih banyak keterbukaan tentang aturan pajak dan pengaturan serupa dan negara yang menipu negara lain harus diberi sanksi,” saran Richard Brooks Konsorsium Jurnalis Investigasi Internasional dalam audiensi dengan Komite Peraturan Pajak Khusus Parlemen, Senin (11 Mei).

Para jurnalis 'Luxleaks' diundang ke Parlemen untuk berbagi pandangan dan pengalaman mereka dan disambut hangat oleh anggota parlemen, yang memuji mereka atas "kerja berani mereka".

Beberapa anggota parlemen menyuarakan dukungan khusus untuk jurnalis Prancis Edouard Perrin, yang sedang dituntut di Luksemburg karena perannya dalam mengungkapkan keputusan pajak rahasia di Grand Duchy. Kata sifat yang digunakan anggota parlemen untuk menggambarkan penuntutan berkisar dari "bodoh" hingga "skandal".

'Menembak utusan'

Perrin telah mengungkapkan "potongan-potongan" terkait pajak pada tahun 2011 dan 2012, tetapi tidak melihat reaksi politik sama sekali, sampai pengungkapan "Luxleaks" pada November 2014. Dalam kasusnya sendiri, Perrin mengatakan bahwa sangat disayangkan "hukum tuduhan diajukan terhadap orang-orang yang mengungkapkan praktik-praktik tertentu, bukan terhadap mereka yang terlibat dalam urusan ini". Masalah lainnya adalah perlindungan yang lemah, karena putusan dianggap sah, tambahnya.

Prancis juga

"Kontribusi Anda sangat penting untuk pekerjaan kami," kata Pelapor Elisa Ferreira (S&D, PT) kepada wartawan. Pelapor ALDE Michael Theurer (DE) setuju bahwa ini adalah “jurnalisme yang berani”. Ketua komite Alain Lamassoure (EPP, FR) mengutip contoh dari minggu sebelumnya di Prancis, di mana France 2 mengungkapkan perjanjian pajak rahasia yang dicapai dengan "perusahaan yang didanai sebagian oleh publik seperti EDF dan Renault".

Pemeriksaan 'Aktivitas substansial'

Anggota Konsorsium Internasional Lars Bové mengatakan bahwa pertanyaan utama yang perlu dijawab adalah “apakah perusahaan multinasional memiliki 'kegiatan substansial'. Jika bukan itu masalahnya, itu hanya konstruksi fiskal. Apa yang kami saksikan adalah bahwa keputusan pajak digunakan dalam skala yang sangat besar, padahal mereka sebenarnya adalah konstruksi fiskal yang luas dengan pintu gerbang ke surga fiskal di seluruh dunia, seperti Gibraltar, "katanya, menambahkan: "Komisi keputusan pajak harus memiliki beberapa bentuk pengawasan."

Anggota konsorsium lain Richard Brooks, menambahkan bahwa otoritas pajak harus memeriksa apakah sebuah perusahaan memiliki substansi, meskipun, dia mengakui, ini bisa sulit mengingat kekurangan staf departemen pajak negara-negara anggota.

Whistleblowing = langkah karir yang buruk

Kristof Clerix, juga dari konsorsium, mengatakan bahwa pekerjaan anggotanya menarik lebih banyak pelapor, menyusul pengungkapan mereka tentang "kebocoran lepas pantai", Luxleaks dan 'Swissleaks'. Dia tetap memperingatkan bahwa whistleblowing bukanlah langkah karir yang baik, karena sebagian besar berakhir dalam kesulitan keuangan. "Mungkin Anda harus memikirkan penghargaan finansial, seperti yang mereka dapatkan di AS", sarannya, mengacu pada penghargaan yang diberikan oleh Internal Revenue Service AS untuk pengungkapan perencanaan pajak ilegal.

Langkah berikutnya

Delegasi komite akan mengunjungi Luksemburg pada Senin 18 Mei untuk menyelidiki praktik aturan pajaknya.

Informasi lebih lanjut