Trump, Trumpisme, dan dapatkah Trump lainnya bangkit kembali?

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. menulis: Setelah kerusuhan / pemberontakan / kudeta yang gagal pada tanggal 6 Januari 2021 yang menyebabkan penyerbuan Capitol di Washington, inilah yang saya tulis kepada beberapa teman dan klien saya: "Apa yang terjadi pada 6 Januari 2021, di Capitol Hill di Washington, DC, hanya terlambat 4 tahun. Dasar untuk acara ini diletakkan oleh Trump pada tahun 2016 ketika dia terus memberi tahu para pendukungnya bahwa sistemnya dicurangi, jutaan orang mati memilih Demokrat (yang mengejutkan BUKAN satu untuk kandidat Partai Republik), ada penipuan pemilih dalam skala besar , dll. Kerusuhan ini tidak terjadi pada tahun 2016 karena Trump menang dan Hillary Clinton mengakui bahkan sebelum penghitungan selesai.

"Peristiwa ini mengingatkan saya pada sesuatu yang dilakukan oleh filsuf politik, Hannah Arendt, telah mengatakan (saya memparafrasekannya di sini): agar demokrasi berhasil, harus ada konsensus tentang apa yang benar di antara semua pemain politik. Hanya satu pemain / partai politik penting yang harus bebas dari fakta (sebuah fenomena yang sangat dibantu dan didukung oleh platform media sosial seperti Twitter, Facebook, Instagram, Parler, dll) karena empat tahun kepresidenan Trump dan satu tahun kampanye sebelum 2016 adalah, dan demokrasi seperti yang dicontohkan oleh supremasi hukum dan transfer kekuasaan secara damai akan runtuh.

"Untuk ini, saya hanya akan menambahkan ini: demokrasi juga membutuhkan setiap pemain untuk bermain dalam batas-batas dan semangat peraturan dan tidak menumbangkan Konstitusi negaranya, dan untuk menawarkan tanggapan yang terukur ketika mengkritik oposisi. Demokrasi itu rapuh dan perlu dirawat oleh semua pemain yang terlibat. "

Upaya kudeta gagal

Untuk memahami Trumpisme, asal-usul dan masa depannya, penting untuk menghargai peristiwa yang mengarah pada upaya kudeta Trump yang gagal untuk mencuri kemenangan dari Joseph Biden.

Saya menggunakan kata, "kudeta" dengan bijaksana karena sekarang ada banyak bukti bahwa begitu dia tahu dia kalah dalam pemilihan, dia berusaha untuk membalikkan hasil. Dia menggunakan banyak taktik dan menjelajahi banyak jalan untuk mencapai tujuannya. Menghasut pendukung bersenjata untuk menyerbu gedung Capitol, mengganggu sertifikasi suara electoral college, membahayakan nyawa semua legislator dan Wakil Presiden hanyalah langkah terakhir yang dia lakukan dalam upaya kudeta yang gagal.

Ketika kalah dalam pemilu, Trump mencoba mendiskreditkan sistem pemilu AS dengan membuat klaim yang menipu, tidak berdasar, dan keterlaluan seperti mesin pemungutan suara negara, yang dijalankan oleh Sistem Voting Dominion, dimanipulasi untuk menghapus jutaan suara untuk Trump, membalik suara untuk Biden dan memiliki hubungan dengan Venezuela dan mantan presiden Hugo Chavez.

iklan

Ketika kepala Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur (CISA) Departemen Keamanan Dalam Negeri, Christopher Krebs, menepis klaim Trump lalu Trump memecatnya.

Trump membuat klaim serupa dalam percakapan telepon selama satu jam dengan Menteri Luar Negeri Georgia, Brad Raffensperger. Salinan rekaman audio dirilis oleh The Washington Post dan a transkrip lengkap panggilan dapat dibaca di sini.

Dalam percakapan ini, terdengar suara Trump bertanya Brad Raffensperger mencarikannya lagi 11,779 suara sehingga dia bisa dinyatakan menang di Georgia. Trump juga mengeluh, tanpa menawarkan bukti apa pun, tentang mesin pemungutan suara yang dimanipulasi. Trump menawarkan saran kepadanya: menghitung ulang dan menghitung ulang suara. Implikasinya adalah menolak suara yang cukup untuk Biden sehingga Trump dapat dinyatakan sebagai pemenang.

Donald Trump secara pribadi bersama dengan banyak anggota Partai Republik (juga dikenal sebagai Grand Old Party atau GOP) dan banyak kelompok lobi politik dan agama sayap kanan mengajukan lebih dari lima puluh tuntutan hukum di berbagai negara bagian agar hasil pemilu dibatalkan, dibatalkan atau dibatalkan. . Sebagian besar kasus ini dibatalkan begitu saja, dalam banyak kasus oleh hakim yang ditunjuk Trump, karena kurangnya bukti.

Pengadilan Nevada memutuskan bahwa Kampanye Trump telah melakukannya 'Tidak Ada Bukti yang Kredibel Atau Dapat Diandalkan' pkeliling penipuan pemilih.

Trump berpendapat bahwa pengamat jajak pendapat dari Partai Republik tidak diizinkan untuk memantau penghitungan suara di "di negara bagian utama di seluruh negara". Sekali lagi klaim ini ditemukan tidak berdasar ketika pejabat lokal memberikan bukti video di pengadilan dan tuduhan ini akhirnya dihapus dari tuntutan hukum kampanye Trump.

Padahal Trump dan pendukungnya begitu mundur dari klaim aneh ini di pengadilan Namun Trump (melalui akun Twitter dan saluran favoritnya, Fox News), Rudy Giuliani (pengacara pribadinya), dan banyak orang lain di tim hukumnya (terutama Sidney Powell dan Jenna Ellis) terus menjajakan kebohongan tak berdasar dan konspirasi aneh ini. teori saat berbicara dengan media.

Trump secara pribadi juga melobi anggota parlemen di negara bagian medan pertempuran untuk membatalkan suara electoral college dan menominasikan Republikan setia mereka sendiri ke electoral college yang akan memilihnya.

Donald Trump bahkan menekan tombol Departemen Kehakiman untuk mengajukan kasus di Mahkamah Agung untuk membatalkan hasil pemilu. Untuk mencapai tujuannya, Trump bersiap untuk menggantikan penjabat jaksa agung dengan pejabat lain yang bersedia mengejar klaim Trump yang tidak berdasar. Trump bahkan menekan Departemen Kehakiman untuk meminta Mahkamah Agung membatalkan kemenangan Biden.

Dia gagal dalam usahanya karena beberapa orang yang ditunjuk di Departemen Kehakiman menolak untuk melakukannya dan mengancam akan mengundurkan diri secara massal jika penjabat jaksa agung loyalis Trump yang baru melanjutkan rencana ini.

Keterlibatan Partai Republik in Upaya kudeta Trump

Bukan Trump yang berencana mencuri kemenangan dari Biden setelah kekalahannya dalam pemilu 2020. Banyak perwakilan dan senator Partai Republik atau Republik baik di tingkat Negara Bagian dan Federal juga menolak untuk menerima fakta bahwa Biden memenangkan pemilu 2020. Ini termasuk pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell, Pemimpin Minoritas di Kongres, Kevin McCarthy, Minority Whip Steve Scalise dan banyak gubernur negara bagian dan perwakilan Partai Republik terpilih.

Beberapa anggota Partai Republik, termasuk Perwakilan AS Mike Kelly, mengajukan kasus di Mahkamah Agung AS dengan tuduhan bahwa aturan pemungutan suara melalui surat Pennsylvania tidak konstitusional dan, oleh karena itu, hasil pemilihan Pennsylvania harus dinyatakan batal demi hukum. Mahkamah Agung AS, termasuk semua hakim yang ditunjuk Trump, menolak gugatan para penggugat.

Trump menuduh bahwa daftar pemilih tidak mutakhir, terutama di negara-negara bagian di medan pertempuran, dan bahwa orang mati dapat memilih. Dia menuduh hal ini benar terutama di negara bagian seperti Michigan dan Pennsylvania. Pengadilan menemukan tidak ada substansi dari klaimnya.

Mungkin upaya paling berani atau putus asa untuk membalikkan kekalahan pemilihan Trump dilakukan oleh Jaksa Agung Texas yang dipimpin Partai Republik, Ken Paxton, (harus dicatat bahwa Pengacara Jenderal Texas bukanlah pihak dalam kasus ini). Paxton menggugat Georgia, Michigan, Pennsylvania, dan Wisconsin dan meminta Mahkamah Agung untuk mengeluarkan hasil pemungutan suara di empat negara bagian di atas (semuanya dimenangkan oleh Trump pada 2016 tetapi dikalahkan oleh Biden di masing-masing negara bagian).

Lebih dari 120 anggota Republik dari Dewan Perwakilan AS (termasuk Pemimpin Minoritas DPR Kevin McCarthy) juga merupakan pihak dalam manuver hukum ini: mereka secara resmi meminta mahkamah agung AS untuk mencegah empat negara bagian di atas memberikan suara electoral college untuk Joe Biden.

Kesembilan hakim, termasuk tiga yang ditunjuk oleh Trump, menolak kasus itu dan menolak untuk mendengarkannya.

Kemunafikan Partai Republik

Sementara banyak senator Partai Republik dan anggota Dewan Perwakilan Rakyat AS dan banyak pejabat negara bagian dan perwakilan terpilih menantang kemenangan Biden dan menjajakan klaim tak berdasar tentang kecurangan pemilu dan teori konspirasi, tidak satupun dari mereka yang mengatakan bahwa pemilihannya harus dinyatakan batal demi hukum. karena penyimpangan tersebut.

Tingkat kemunafikan GOP terungkap oleh salah satu dari mereka sendiri saat itu Senator Ben Sasse, R-Neb., Dalam posting Facebook-nya pada 30 Desember 2020, menulis bahwa secara pribadi, hanya sedikit Partai Republik yang benar-benar percaya klaim tak berdasar presiden atas penipuan pemilih tetapi tidak siap untuk mengatakannya di depan umum karena reaksi dari Trump. mendasarkan.

Senator Sasse juga mengecam rekan-rekan Partai Republiknya atas rencana mereka untuk menolak selama sertifikasi pemungutan suara dari Electoral College yang menyatakan bahwa "Mari kita perjelas apa yang terjadi di sini: Kami memiliki sekelompok politisi ambisius yang berpikir ada cara cepat untuk memanfaatkan populis presiden mendasarkan tanpa melakukan kerusakan nyata dan jangka panjang. Tapi mereka salah - dan masalah ini lebih besar dari ambisi pribadi siapa pun, "tulis Sasse. "Orang dewasa tidak menodongkan senjata ke jantung pemerintahan sendiri yang sah."

Singkatnya, saya mengutip Senator Mitt Romney, R-Colorado, yang mengatakan: “Sangat jelas bahwa selama setahun terakhir ini telah ada upaya untuk merusak pemilu di Amerika Serikat. Itu bukan oleh Presiden Biden, itu oleh Presiden Trump ”.

Apa itu Trumpisme?

Jadi apa yang bisa kita pelajari tentang Trumpisme dari peristiwa di atas dan masa jabatannya sebagai Presiden?

Trumpisme memiliki aspek publik dan pribadi dan aspek-aspek ini di banyak titik menjadi kusut satu sama lain seperti cabang-cabang pohon yang tumbuh di alam liar. Izinkan saya membahas beberapa aspek ini.

Menjadi presiden pasca-kebenaran

Donald Trump adalah presiden pasca-kebenaran. Kamus Oxford mendefinisikan kata tersebut sebagai: “ADJECTIVE Berkaitan dengan atau menunjukkan keadaan di mana fakta obyektif kurang berpengaruh dalam membentuk opini publik daripada menarik emosi dan keyakinan pribadi. "

Konsep kebenaran dan realitas Donald Trump berbeda dari apa yang Anda dan saya pahami.

Bagi Donald Trump, kebenaran berarti apa pun yang dia pikirkan atau ucapkan dan versi peristiwa lainnya adalah berita palsu.

Dia membenci pers bebas karena menuntut transparansi, akuntabilitas, perilaku rasional dan penjelasan yang jujur ​​tentang peristiwa. Seperti semua pemimpin totaliter masa lalu (baik Hitler, Stalin, Franco, atau diktator yang haus kekuasaan dan bebas ideologi (misalnya, Mobutu, Gaddafi, Marcos, dll.) Untuk Trump, dia adalah satu-satunya sumber kebenaran. Yang lainnya adalah pembohong.

Setiap outlet media atau pakar di bidang tertentu, politisi oposisi atau bahkan siapa pun di partainya sendiri atau orang yang ditunjuknya yang menantangnya dianggap mencambuk berita palsu atau tidak tahu apa yang mereka bicarakan.

Perlu diingat bahwa Nazi dulu menyebutnya "Lügenpresse ”(= pers berbaring). Trump sering disebut outlet media yang dihormati secara internasional (misalnya, The Washington Post, The New York Times, CNN, ABC, NBC, dll.) sebagai "musuh rakyat".

Ketika Nazi menggunakan radio (teknologi yang relatif baru di akhir 1930-an dan awal 1940-an) untuk mendiskreditkan surat kabar di Jerman, Trump dalam usahanya dibantu oleh berbagai platform media sosial. Terutama, Twitter dan Facebook. Platform ini memungkinkan Trump untuk melewati outlet media yang sudah mapan dan menghindari akuntabilitas.

The Washington Post telah memelihara database pernyataan palsu atau menyesatkan yang dibuat oleh Donald Trump sejak dia menjadi Presiden. Menjelang akhir Desember 2020, angka ini mencapai lebih dari 30,500.

Sebagai pemimpin atau diktator otoriter, Trump menggunakan kebohongan.

Basis Trump

Banyak yang telah dikatakan dan ditulis tentang pangkalan Trump. Kemenangan Trump pada 2016 terutama karena dua faktor:

1. Hilary Clinton menjalankan kampanye yang sangat buruk. Dia tidak pernah mengunjungi Michigan (salah satu negara bagian yang memilih Trump) dan menerima begitu saja suara pekerja biru; dan
2. Dengan asumsi bahwa Hilary Clinton akan menang, sebagian besar pendukung Bernie Sanders tinggal di rumah dan 12% dari mereka memilih Trump untuk menghukum lembaga Demokrat karena memilihnya sebagai calon presiden dari partai.

Clinton juga terluka oleh campur tangan Rusia dalam pemilihan AS, kerja sama Wikileaks Julian Assange dengan Rusia dalam bekerja melawan Hilary Clinton karena alasan pribadi, dan pembukaan kembali penyelidikan yang tidak tepat waktu dan tidak tepat waktu oleh Direktur FBI, James Comey , terkait penggunaan komputer pribadinya oleh Hilary Clinton untuk mengirim email resmi departemen luar negeri dua minggu sebelum pemilihan (toh tidak ada artinya).

Baik Hillary Clinton maupun Partai Demokrat dibutakan oleh kemarahan dan frustrasi yang dirasakan oleh para pekerja regional Amerika dan pekerja kulit biru yang di-PHK karena semakin banyak perusahaan AS mengalihkan fasilitas manufaktur mereka, terutama ke China. Orang-orang ini merasa globalisasi mungkin telah meningkatkan pendapatan per kapita di AS, menciptakan lebih banyak miliarder di AS, tetapi itu telah membuat kondisi finansial mereka jauh lebih buruk. Akibatnya, orang-orang ini memilih Trump.

Pemilu 2020 berbeda. Ya, Trump menerima hampir 74.2 juta suara. Lebih banyak suara daripada yang diterima oleh banyak calon presiden yang sukses di masa lalu. Tapi Biden menerima 7 juta + suara lebih banyak dari Trump.

Perlu diingat di sini bahwa sistem dua partai begitu mengakar di AS (atau masyarakat AS begitu terpolarisasi), tidak peduli siapa yang dipilih sebagai kandidat Demokrat atau Republik, dia terikat untuk mendapatkan sekitar 40% dari suara.

Ciri masyarakat Amerika ini kembali terwujud dalam pemilihan presiden 2020: negara bagian barat tengah dan selatan (misalnya, Dakota Utara dan Selatan, Wyoming, Carolina Utara dan Selatan, Florida, dll.) Yang secara tradisional memilih kandidat Partai Republik masih memilih Trump meskipun mereka sangat parah terkena pandemi Covid 19.

Calon presiden mana pun yang bergerak ke tengah lebih berhasil daripada lawannya umumnya memenangkan pemilihan.

Trump kalah pada tahun 2020 karena (a) kepemimpinannya yang memecah belah, (b) dukungan untuk kelompok sayap kanan ekstrim (pro-life, pro-gun, dll.) (C) penolakan rasisme sistemik dalam kepolisian di seluruh AS, ( d) menjadi kaki tangan elemen rasis supremasi kulit putih dan dukungannya untuk versi mereka tentang sejarah dan masyarakat AS, (d) kegagalan total kepemimpinan dalam menangani pandemi Covid-19 (sampai pada satu tahap ia menyebut virus Covid-19 sebagai tipuan ).

Hal lain yang menentangnya adalah sikap anti-'Black Lives Matter '.

Semua masalah ini mendorong para pemilih AS untuk menentangnya. Ketika Biden bergerak lebih dekat ke tengah, Trump bergerak lebih jauh ke kanan dan menarik lebih banyak elemen pinggiran yang ekstrim (anarkis, berbagai kelompok milisi yang berbasis di selatan, organisasi rasis, penjaja dalam berbagai teori atau fantasi konspirasi, pengelompokan hak agama yang ekstrim, teh anggota partai, dll.). Hasilnya jauh lebih tinggi dari partisipasi pemilih biasanya.

Harus terbukti dari pembahasan di atas bahwa basis Trump, (yaitu, jumlah orang yang mungkin telah diilhami Trump untuk mengambil bagian dalam politik elektoral) sangat kecil. Mungkin dalam satu digit juta rendah, tetapi kelompok ini dalam hubungannya dengan hak agama telah menangkap sayap organisasi dan dengan demikian memiliki pengaruh yang besar pada siapa yang akan dipilih sebelumnya.

Dua faktor yang secara khusus mendorong orang kulit hitam Amerika untuk memberikan suara mereka dalam jumlah besar: Pandemi Covid-19 (yang memengaruhi mereka lebih dari kulit putih) dan sikap anti-Black Life Matter Trump. Kami melihat fenomena ini terekspresikan dalam kekalahan Trump atas Michigan dan Georgia (dimenangkan terakhir untuk Demokrat oleh Bill Clinton). Dan sekali lagi ketika GOP kehilangan kedua kursi Senat dalam pemilihan putaran kedua di Georgia. Kehilangan kedua kursi Senat berarti GOP menyerahkan kendali Senat AS kepada Demokrat.

[Pembahasan di atas mengenai pemilihan presiden 2016 dan 2020, sebagai tambahan, sekali lagi menunjukkan betapa tidak responsif / acuh tak acuh atau tidak representatif sistem Electoral College terhadap keinginan rakyat Amerika. Meskipun menerima lebih dari 7 juta suara daripada Trump, margin kemenangan Biden 306 berbanding 232 sangat mirip dengan kemenangan Trump's Electoral College pada 2016. Trump mengalahkan Hillary Clinton 304-227 meskipun menerima 2.8 juta lebih sedikit suara populer.]

Otoritarianisme

Dari pembahasan di atas dan juga apa yang dikatakan Trump selama pemilu 2016 (yang dimenangkannya di luar ekspektasinya) tentang sistem pemilu dan demokrasi AS, jelas bahwa dia tidak percaya pada sistem demokrasi yang (a) mengharuskan bermain sesuai aturan dan ( b) tidak melanggar konstitusi negara apakah ada yang menentang atau berkuasa. Ia menemukan bentuk pemerintahan yang demokratis dengan pembagian kekuasaan dan akuntabilitas tindakannya membatasi.

Dia memiliki bentuk yang mapan untuk menyebut pemilu 'dicurangi' jika dia tidak menyukai hasilnya. Dia telah melakukannya jauh sebelum dia memasuki politik. Saya berikan di bawah ini hanya tiga contoh.

Pada malam pemilihan tahun 2012, ketika Presiden Obama terpilih kembali, Trump mengatakan bahwa pemilihan itu adalah "tipuan total" dan "parodi". Dia juga mengklaim AS "bukan negara demokrasi". Posting Twitternya berbunyi: "Kita tidak bisa membiarkan ini terjadi. Kita harus bergerak ke Washington dan menghentikan parodi ini. Bangsa kita benar-benar terpecah!"

Ketika Trump mencari nominasi Partai Republik pada 2016, dia kehilangan kaukus Iowa dari Senator Ted Cruz. Meragukan integritas proses pemilu, Trump menulis di Twitter: “Ted Cruz tidak memenangkan Iowa, dia mencurinya. Itulah sebabnya semua jajak pendapat salah dan mengapa dia mendapat suara jauh lebih banyak daripada yang diantisipasi. Buruk!".

Kemudian karena takut dikalahkan oleh Hillary Clinton, pada Oktober 2016, Trump kembali meragukan validitas proses pemilu dengan men-tweet, “Pemilu benar-benar dicurangi oleh media yang tidak jujur ​​dan terdistorsi yang mendorong Crooked Hillary - tetapi juga di banyak tempat pemungutan suara - SEDIH. ”

Seharusnya tidak mengejutkan bagi pengamat Trump yang berpengalaman bahwa setelah kalah dalam pemilihan dari Biden, Trump kembali ke bentuk lamanya dan mengklaim bahwa pemilihan itu dicurangi, ada penipuan pemilih dalam skala besar, jutaan suara ilegal diberikan dan bahwa pemilihan itu dicuri. Pada malam pemilihan, dia mengaku menang. Seiring waktu berlalu, kemenangan ini menjadi telak.

Di setiap pidato yang dia berikan dan di sebagian besar posting Twitter-nya setelah kalah dalam pemilihan, dia terus bersikeras bahwa pemilu itu dicuri oleh Biden (baca 'deep state' yang diperangi Trump) tanpa menawarkan bukti penipuan atau malpraktek pemilih.

Sikap otoriter Trump ini juga menjelaskan keinginannya untuk berteman dengan Presiden Rusia Putin dan diktator brutal lainnya, Kim Jong-un dari Korea Utara. Keduanya memanipulasi Trump seolah-olah dia adalah seorang fantoccino.

Kali ini berbeda

Namun perbedaannya kali ini adalah dia membuat semua klaim palsu ini sebagai Presiden AS.

Oleh karena itu, seharusnya tidak mengejutkan jajak pendapat Reuters / Ipsos 13-17 November menemukan bahwa 52% dari semua Partai Republik "percaya bahwa Presiden Donald Trump" dengan benar memenangkan "pemilihan AS, tetapi itu dicuri darinya oleh penipuan pemilih yang meluas yang mendukung Presiden terpilih dari Partai Demokrat Joe Biden." Jajak pendapat yang sama juga menemukan bahwa "68% dari Partai Republik mengatakan mereka khawatir bahwa pemilu itu" curang ". Sejak pemilu, banyak pemungutan suara telah dilakukan dan semuanya menunjukkan hasil yang kurang lebih sama.

Jadi di dalam negeri Trump telah merusak demokrasi Amerika dengan meragukan integritas pemilu.

Polling CNN dilakukan oleh SSRS minggu lalu juga menemukan bahwa kebohongan Trump berarti itu "75% dari Partai Republik mengatakan mereka memiliki sedikit atau tidak ada keyakinan bahwa pemilu di Amerika hari ini mencerminkan keinginan rakyat."

Secara internasional, tindakan Trump telah membuat AS menjadi bahan tertawaan di antara para sahabat bangsa. Kata-katanya tidak akan membawa otoritas moral apa pun ketika AS mengkritik negara lain karena tidak melaksanakan pemilihan yang adil dan dapat diandalkan. Situasi itu tidak tertolong ketika Menteri Luar Negeri, Mike Pompeo, menolak untuk mengkritik Trump dan menuntut dia harus mengundurkan diri setelah Trump menghasut massa (banyak dari mereka yang bersenjata) untuk menyerbu Capitol dan menuntut agar anggota parlemen menolak keinginan rakyat dan nyatakan Trump sebagai Presiden. Pompeo menolak untuk mengakui bahwa Biden adalah Presiden terpilih. AS berdiri di antara sekutunya, terutama sekutu NATO di Eropa, telah mencapai titik terendah baru.

Yang lebih menyedihkan adalah fakta bahwa Partai Republik telah berdiri kokoh di belakang Trump sehingga memberikan kepercayaan yang lebih besar pada pernyataan tak berdasar Trump. Hal ini terutama terjadi pada tim kepemimpinan GOP baik di Senat di bawah kepemimpinan Mitch McConnell dan di DPR di bawah Pemimpin Minoritas Rep. Kevin McCarthy. Kecuali untuk beberapa anggota Kongres dan Senat, tidak ada yang siap untuk mengambil tugas Trump karena menjadi pecundang dan merusak institusi sipil AS. Bukan hanya pecundang sakit tapi pembakar konstitusional.

Perilaku memalukan mereka terus berlanjut bahkan setelah Trump kehilangan lebih dari 50 tuntutan hukum yang dia ajukan untuk membuktikan penyimpangan pemilu di berbagai distrik dan pengadilan banding dan satu di Mahkamah Agung. Banyak dari kasus ini disidangkan oleh hakim yang ditunjuk Trump. Mereka terus mendukungnya bahkan setelah dia menghasut pemberontakan pada 6 Januari 2020. Sekarang mereka menentang pemakzulannya dengan alasan bahwa itu akan menciptakan perpecahan lebih lanjut dan bertentangan dengan upaya Biden untuk menyatukan negara.

Padahal, seperti yang dilaporkan Senator Ben Sasse di postingan Facebook-nya, secara pribadi tidak ada seorang pun di GOP yang mengeluh kepadanya tentang hal ini. Dengan kata lain, mereka lebih memilih untuk melindungi kepentingan dan karir politik mereka daripada setia pada sumpah yang mereka ambil untuk melindungi Konstitusi AS.

Menunjuk 'Yes-Men' dan enabler

Kepresidenan Trump, seperti pemimpin otoriter mana pun, ditandai dengan penunjukan orang-orang yang merupakan kerabat dan penjilatnya yang bersedia untuk melaksanakan keinginannya alih-alih menjaga integritas lembaga-lembaga demokrasi dengan berpegang pada surat dan semangat sumpah mereka untuk mengikuti dan melindungi. konstitusi AS.

Jadi, di awal masa jabatannya, kami melihat pemecatan Direktur FBI, James Comey, karena dia tidak mau menutup penyelidikan apakah penasihat Trump berkolusi dengan Rusia untuk memengaruhi pemilihan. Comey pun menolak menjanjikan kesetiaannya kepada Trump.

Ketika Jaksa Agung Jeff Sessions mengundurkan diri setelah menunjuk penasihat khusus (Robert Mueller) untuk menyelidiki urusan dengan Rusia oleh staf kampanye Trump selama pemilihan presiden 2016, Trump dengan getir men-tweet tentang fakta ini berkali-kali.

Pada bulan Juni 2017 Trump tweeted, “Jeff Sessions tidak memberi tahu saya bahwa dia akan mengundurkan diri. Saya akan segera memilih orang lain. " Pada Agustus 2018, Trump tweeted bahwa "Jeff Sessions harus menghentikan perburuan penyihir yang curang ini sekarang."

Trump akhirnya memecat Jeff Sessions ketika penyelidikan terlalu dekat dengannya.

Dia kemudian menunjuk loyalisnya, William Barr, sebagai Jaksa Agung, yang mengizinkan Trump menggunakan sumber daya Departemen Kehakiman seolah-olah itu adalah tim pengacara pribadi Trump.

Barr ikut campur dalam penuntutan pidana terhadap Roger Stone dan Michael Flynn (keduanya sekutu Trump) yang dilakukan oleh Departemennya. Setelah mengaku bersalah dan kemudian diampuni karena berbohong di bawah sumpah untuk penyelidikan campur tangan Rusia Mueller, Flynn menyarankan Trump untuk memberlakukan darurat militer untuk membatalkan hasil pemilu 2020.

Barr mengejar musuh politik Trump termasuk John Bolton.

Barr merilis ringkasan menyesatkan dari laporan Investigasi Mueller yang meremehkan cara Trump dan tim kampanyenya menikmati campur tangan Rusia. Hakim Federal Reggie Walton mengecam cara Barr menangani Laporan Mueller dan disebut Barr's ringkasan penyelidikan Rusia "terdistorsi dan menyesatkan".

Barr juga membalikkan keputusan pejabat karier dalam menuntut kasus yang telah diserahkan Mueller ke Departemen Kehakiman sehingga memungkinkan Trump untuk mendiskreditkan temuan paling memberatkan Mueller.

Demikian pula, Trump menunjuk putrinya, Ivanka Trump dan menantunya, Jared Kushner, ke peran senior Gedung Putih. Tidak memiliki pengalaman atau kualifikasi untuk melaksanakan tugas.

Selama beberapa bulan sebelum pemilu 2020, Trump telah mengklaim pemungutan suara lebih awal dan pemungutan suara melalui pos terbuka untuk penipuan besar-besaran. Ini terlepas dari fakta bahwa Direktur FBI, Christopher Wray, yang secara langsung membantah Trump, menyatakan bahwa tidak ada bukti 'upaya penipuan pemilih nasional'.

Menjelang akhir masa jabatannya, Trump menunjuk mega-donor Partai Republik dan kroninya, Louis DeJoy sebagai Postmaster General. Baik Trump dan DeJoy sangat memahami bahwa karena pandemi Covid 19, jutaan pemilih Demokrat akan memberikan suara mereka lebih awal, terutama orang kulit hitam Amerika. Segera setelah konfirmasi, DeJoy mulai mengambil langkah-langkah yang akan meminimalkan pemungutan suara melalui pos, misalnya, mengurangi lembur pekerja pos sehingga suara pos tidak akan diselesaikan dan dikirim tepat waktu, menghapus kotak surat dari daerah tempat tinggal orang kulit hitam, dll.

Trump sebagai presiden: Tidak semuanya berita buruk

Banyak yang telah ditulis dan dikatakan tentang perilakunya yang kasar dan tidak berpresiden selama empat tahun sebagai Presiden AS. Kami tahu semua tentang apa yang dia katakan tentang peran NATO dan sekutu NATO AS. Kami tahu dia tidak hanya mendorong Brexit tetapi juga mengatakan Boris Johnson akan menjadi Perdana Menteri yang lebih baik ketika Theresa May menjadi Perdana Menteri Inggris. Kami tahu dia mendorong pembubaran Komunitas Eropa karena dia pikir itu akan memungkinkan AS untuk menegosiasikan kesepakatan perdagangan yang lebih menguntungkan dengan masing-masing negara daripada dengan UE. Dia ikut campur dalam masalah domestik banyak sekutu AS. Kami tahu rentang konsentrasinya sangat pendek. Kami tahu betapa tidak siapnya dia ketika dia secara impulsif memutuskan untuk mengadakan pertemuan puncak dengan Kim Jong-un.

Tapi Trump sebagai presiden tidak semuanya berita buruk. Persis seperti "strategi pena dan telepon dia secara agresif menggunakan perintah eksekutif. Tetapi kebanyakan untuk membatalkan prestasi Obama: membatasi imigrasi, melemahkan perlindungan lingkungan, melemahkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau, dll.

Dia menepati janjinya dan tidak melibatkan AS dalam perang baru dan pada saat dia meninggalkan kantor yang dimiliki AS lebih sedikit pasukan yang berbasis di Afghanistan dan Irak dibandingkan sebelumnya sejak 2001.

Selama pemerintahan Obama, AS menjadi korban banyak peretasan dunia maya dari banyak negara, terutama Rusia dan China. Yang terakhir meretas database Office of Personnel Management.

Pemerintahan Trump mengubah aturan era Obama dan mengizinkan Komando Siber untuk terlibat dalam operasi tanpa persetujuan Gedung Putih. Selanjutnya, di bawah Trump, Komando Siber mengikuti strategi 'Pertahankan Maju' yang berarti bahwa ia telah menyusup ke jaringan musuh. Secara teori, ini memungkinkan Komando Cyber ​​menemukan dan menetralkan ancaman sebelum terwujud.

Tapi kita tahu sekarang tidak berhasil seperti ini. Pada tahun 2020 Rusia berhasil meretas komputer Departemen Luar Negeri, Pentagon, Departemen Keuangan, Departemen Keamanan Dalam Negeri dan departemen serta badan lainnya. Lebih jauh, Komando Cyber ​​bahkan tidak tahu tentang pelanggaran ini. Dulu FireEye, sebuah firma keamanan siber swasta, yang menemukan gangguan tersebut.

Trump juga membawa beberapa perubahan pada kebijakan perdagangan AS. Sebagai bagian dari menyampaikan agenda anti-neoliberal globalisasi, dia menegosiasikan perubahan signifikan pada Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) untuk kepentingan pekerja Amerika. NAFTA dalam bentuk aslinya telah lulus Kongres pada tahun 1993 dengan suara mayoritas yang sangat tipis. Perjanjian yang direvisi yang dinegosiasikan Trump melewati kedua majelis dengan mayoritas yang sangat besar: DPR 385-41 dan Senat 89-10.

Trump juga mengikuti kebijakan yang lebih agresif terhadap China: baik dalam hal yang berkaitan dengan perdagangan maupun keamanan siber. Apa yang dikatakan Trump tentang hubungan perdagangan AS-China selama kampanye pemilihannya pada tahun 2016 sekarang mendapat dukungan bipartisan, yaitu, (a) masuknya China ke WTO telah sangat merugikan AS; dan (b) Cina menghadirkan ancaman ekonomi yang sangat serius bagi AS.

Trump juga mengatakan bahwa China telah mencuri rahasia perdagangan AS dan itu membutuhkan tanggapan yang jauh lebih agresif daripada perjanjian lunak yang memukau (seperti yang dinegosiasikan Obama dengan China-nya yang mengharuskan China untuk secara sukarela menghentikan kegiatan semacam itu) yang tidak pernah dianggap serius oleh China.

Asal Usul Trumpisme

Trump adalah ekspresi dari kegagalan demokrasi Amerika dan sejauh mana dan berapa banyak orang Amerika yang merasa tidak terpengaruh dan / atau diasingkan dari masyarakat lainnya.

Tetapi Trumpisme tidak dimulai dengan Trump. Dia hanya mengeksploitasi kondisi yang sudah ada dan mempertemukannya untuk mewujudkan Trumpisme.

Ada lima pemain utama yang bertanggung jawab atas kebangkitan Trumpisme. Ini adalah (tidak tercantum dalam urutan prioritas apa pun): Kedua partai politik, yaitu, Demokrat dan Republik, US Inc., Mahkamah Agung, dan berbagai platform media sosial.

Beberapa elemen Trumpisme juga kita saksikan ketika Ross Perot (miliarder Texas) memperoleh hampir 19% suara ketika dia berdiri sebagai seorang independen pada tahun 1992 (melawan Bill Clinton dan George Bush Sr.) dan juga ketika Pat Buchanan mencoba untuk mencari nominasi GOP di 1992 dan lagi pada tahun 1996 dengan menekankan mandat paleo-konservatifnya (yaitu, nasionalisme Amerika, etika Kristen Selatan, regionalisme, pembatasan imigrasi non-kulit putih, anti-multikulturalisme, dan kebijakan perdagangan proteksionis).

Demokrat berkontribusi pada keterasingan ini ketika Bill Clinton (Presiden AS dari tahun 1992 hingga 2000) (a) mengizinkan pencabutan Undang-Undang Glass-Steagall (dibawa oleh FDR pada tahun 1933) yang secara efektif telah memisahkan perbankan komersial dari perbankan investasi. Hal ini menyebabkan bangkitnya sektor keuangan modern (dengan semua instrumen turunannya yang dilambangkan dengan hedge fund dan di benak orang biasa oleh Krisis Keuangan Global tahun 2008 dan bail out dari bank dan bankir jutawan / miliarder dengan memaksakan langkah-langkah penghematan di tengah. kelas). Hal ini memungkinkan modal mengalir tanpa terkendali dari satu yurisdiksi berdaulat ke yurisdiksi lain dalam semalam (sekarang dengan mengklik mouse); dan (b) setelah ditipu oleh China karena menerima bahwa ekonomi China adalah ekonomi pasar, Clinton mendukung keanggotaan China dalam Organisasi Perdagangan Dunia (WTO).

Mahkamah Agung, selama bertahun-tahun, telah berkontribusi pada keterasingan ini dengan memberikan putusan yang mendukung:

(a) hak senjata tidak mewujudkan 21^stsenjata abad ke-abad adalah mesin pembunuh presisi yang mematikan dan tidak sama dengan yang ada pada tahun 1860-an ketika orang selatan diizinkan membawa senjata sebagai bagian dari penyelesaian yang mengakhiri perang saudara; dan

(b) kebebasan berbicara tanpa menyadari bahwa ini adalah hak istimewa yang mengharuskan setiap praktisi kebebasan berbicara (seperti yang disadari Hannah Arndt) memiliki tanggung jawab untuk mengatakan yang sebenarnya, yang tanpanya memiliki masyarakat sipil yang berfungsi dan supremasi hukum atau demokrasi menjadi tidak mungkin. Mahkamah Agung menderita amnesia tentang sisi lain dari koin kebebasan berbicara.

Platform media sosial membuat TIDAK HANYA sangat mudah bagi orang untuk menyebarkan kebohongan, setengah kebenaran dan teori konspirasi, tetapi juga menghubungkan mereka satu sama lain dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Mungkin, USA Inc. memikul tanggung jawab terbesar karena setelah China diberikan keanggotaan penuh WTO, terpikat oleh upah rendah, Korporasi AS berbondong-bondong ke China untuk mendirikan fasilitas manufaktur sehingga memangkas pekerja mereka ke kiri, kanan dan tengah di rumah. .

Tak seorang pun, baik Demokrat maupun Republik (bagi mereka itu berarti mencampuri pasar dan mengurangi keuntungan USA Inc.) maupun USA Inc. berpikir bagaimana para pekerja ini mencari nafkah, membayar hipotek mereka, mendukung anggota keluarga yang sakit jika mereka tidak ditempatkan kembali atau diberi bantuan keuangan yang memadai untuk melatih kembali diri mereka sendiri.

Partai Republik memikul tanggung jawab atas kebangkitan Trumpisme karena di bawah Ronald Reagan pembobolan Pemerintah AS secara serius dimulai (meskipun pengeluaran Pemerintah di bawah setiap Presiden Republik sebagai persentase dari PDB sejak Reagan meningkat (yaitu, Reagan ke Trump inklusif). ) dan pada saat yang sama ekonomi AS tumbuh lebih lambat di bawah Presiden Republik). GOP membuat pemerintah Federal impoten dengan membebani mereka dengan lebih banyak hutang, digunakan untuk mendanai pemotongan pajak bagi orang kaya dan USA Inc. dan dengan menghabiskan semua keahliannya.

Ketidakmampuan AS untuk mengendalikan pandemi Covid 19 telah cukup menunjukkan sejauh mana pemerintah Federal, Negara Bagian dan Lokal telah dilubangi.

Inilah yang membuat globalisasi semakin tidak populer di kalangan pekerja biasa. Mereka merasa benar-benar tersisih. Mereka merasa tidak ada yang peduli dengan penderitaan mereka. Mereka hidup dalam isolasi total. Kebencian ini, keterasingan total mereka dari seluruh masyarakat dan permusuhan mereka terhadap Pemerintah, kesepian mereka (dengan hanya koleksi senjata mereka sebagai teman mereka) yang dimanfaatkan Trump sepenuhnya. Dia mengatakan kepada mereka bahwa dia adalah Mesias mereka. Dia akan "mengeringkan rawa".

Hannah Arndt Dan Dia

Relevansi dengan GOP

Salah satu cara untuk melihat mengapa Trump kemudian mengklaim pemilihan itu dicurangi (dengan dukungan diam-diam dari kepemimpinan Partai Republik), dan bahwa dia telah memenangkan pemilihan yang memuncak dengan seruannya kepada pendukung bersenjatanya untuk menyerbu Capitol, adalah itu itu adalah bab lain dalam perdebatan berkelanjutan di AS tentang siapa yang pantas mendapatkan perwakilan.

Setelah Perang Saudara, ketika orang Afrika-Amerika diberi hak untuk memilih, hal-hal seperti pajak pemungutan suara dan tes melek huruf digunakan untuk mempersulit mereka dalam memilih. Untuk mengatasi diskriminasi semacam ini Presiden Johnson menandatangani undang-undang itu Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 dan Undang-undang Hak Suara tahun 1965.

Sejak undang-undang ini disahkan, Partai Republik telah mencoba untuk memenangkan kursi beralih ke gerrymandering (menyusun batas-batas pemilihan yang akan menguntungkan mereka) dan memperkenalkan langkah-langkah yang akan menguntungkan mereka mempersulit orang kulit hitam Amerika untuk memilih (secara halus disebut penindasan pemilih). Dengan kata lain, untuk memulihkan status quo sebelum perang saudara.

Yang dilakukan Trump hanyalah mempersulit pemilih kulit hitam Amerika untuk memberikan suara mereka atau mencoba agar suara mereka dinyatakan 'ilegal' dengan mengajukan begitu banyak kasus hukum. Dia tidak melakukan sesuatu yang berbeda dari apa yang telah dilakukan sebagian besar pejabat Republik terpilih selama 60 tahun terakhir ini. Ketika dia mengklaim pemilihan itu dicurangi, dia bersiul kepada para pendukungnya bahwa terlalu banyak orang kulit hitam Amerika yang diizinkan memberikan suara mereka dan situasinya harus diperbaiki secara ex post facto.

Arndt berpendapat bahwa pers yang mempublikasikan setengah kebenaran dan propaganda bukanlah ciri liberalisme tetapi tanda otoritarianisme yang merayap. Dia menyatakan bahwa “kebohongan, pada dasarnya, harus diubah, dan pemerintah yang berbohong terus-menerus menulis ulang sejarahnya sendiri.Inilah yang kami lihat selama kepresidenan Trump dan setelah Trump kalah dari Biden.

Hannah Arndt, memanfaatkan pengetahuannya tentang kritik Aristoteles terhadap demokrasi bahwa bagaimana demokrasi dapat dimanipulasi oleh demagog yang memiliki sumber daya yang baik, dan filosofi moral St. Augustine, menyimpulkan dalam studinya tentang asal-usul totalitarianisme bahwa untuk memiliki masyarakat sipil yang berfungsi semua pemangku kepentingan harus berbagi versi realitas yang sama. Semua memiliki tanggung jawab untuk mengatakan kebenaran, yang tanpanya demokrasi menjadi tidak mungkin. Inilah yang kami lihat terjadi.

Trump, dengan bantuan Twitter, Facebook, dan platform media sosial lainnya, dapat melewati dan menghindari pengawasan terhadap apa yang saya sebut pencari kebenaran: ilmuwan, akademisi, ahli epidemiologi, pejabat badan intelijen, jurnalis yang bekerja untuk media terkemuka. Dia menggunakan kebohongan sebagai senjata untuk mempermalukan dan membungkam para pengkritik dan lawannya.

Arndt berpendapat bahwa pers (baca media sosial dalam konteks kami) yang bebas mempublikasikan apa yang diinginkannya dan membantu menyebarkan setengah kebenaran, propaganda, kebohongan yang mencolok, teori konspirasi gagal memenuhi tanggung jawab yang dianugerahkan kepadanya oleh demokrasi: menceritakan kebenaran.

Dalam wawancara pada tahun 1974 dengan penulis Prancis, Roger Errera, dia berkata: “Penguasa totaliter mengatur… sentimen massa, dan dengan mengorganisirnya mengartikulasikannya, dan dengan mengartikulasikannya membuat orang menyukainya.”

Apa yang kita lihat selama Presidensi Trump bukanlah bahwa kebebasan pers diberangus, tetapi Trump menjadikannya tidak relevan dengan mengandalkan media sosial di mana seseorang dapat menyebarkan segala jenis kebohongan, setengah kebenaran, teori konspirasi tanpa ditanyai.

Dalam wawancara yang sama, Arndt juga berkata, “Totalitarianisme dimulai dengan penghinaan terhadap apa yang Anda miliki. Langkah kedua adalah gagasan: "Segalanya harus berubah — tidak peduli bagaimana caranya, Apa pun lebih baik dari apa yang kita miliki." Itulah yang coba dilakukan oleh orang-orang terasing ketika mereka keluar dalam jumlah besar untuk memilih Trump dan kemudian mereka bersedia melakukan kudeta dengan menyerbu gedung Capitol.

Bisakah GOP Memilih Trump Lain?

Pada kesempatan ini, untungnya, komplotan kudeta tidak berhasil karena institusi Amerika menolak untuk membantunya, terutama pasukan Pertahanan, Pengadilan dan Dewan Perwakilan yang dikendalikan DDEmocrat (sekitar dua pertiga dari anggota Kongres Partai Republik berada di pihak Trump) dan sebagian besar dari Senator (sekitar 10 senator GOP bersedia untuk mengingkari keinginan rakyat).

Tapi bukan berarti tidak bisa terjadi di masa depan. Di sini pantas mengutip sesuatu yang dikatakan Bertolt Brecht dalam komentarnya tentang dramanya, The Resistible Rise of Arturo Ui:

"Mereka bukan penjahat politik besar, tetapi orang-orang yang mengizinkan kejahatan politik besar, yang merupakan sesuatu yang sama sekali berbeda. Kegagalan perusahaannya tidak menunjukkan bahwa Hitler idiot. "

Bagi kami apa pesan Brecht adalah bahwa seseorang di masa depan akan belajar dari kesalahan Donald Trump dan kami mungkin tidak seberuntung itu lain kali.

Bisakah GOP memilih Trump atau tokoh seperti Trump sebagai calon presiden lagi? Jawaban singkatnya adalah 'Ya' kecuali GOP membersihkan dirinya dari dua jenis elemen ekstrem: hak agama dan elemen supremasi kulit putih. Alih-alih memainkan strategi penindasan pemilih untuk memenangkan pemilu, Partai Republik perlu memenangkan kursi dengan merumuskan kebijakan yang inklusif dan menghargai bahwa AS saat ini sangat berbeda dengan AS pada tahun 1860-an atau 1960-an.

Mereka berhutang ini kepada setiap warga negara Amerika dan setiap sekutu AS di seluruh dunia. Faktanya, untuk seluruh dunia. Karena tidak ada - baik pemain sayap kiri yang membenci AS atau sayap kanan ingin hidup di dunia yang didominasi oleh China.

Saat ini GOP berada di jalur, menggunakan istilah Darwinian, untuk membatalkan pilihan itu sendiri.

Vidya Sharma memberi nasihat kepada klien tentang risiko negara dan usaha patungan berbasis teknologi. Dia telah berkontribusi banyak artikel untuk surat kabar bergengsi seperti: Uni Eropa Reporter (Brussels), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India) ), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (AS), Dll Dia dapat dihubungi di [email dilindungi].

Bagikan artikel ini: