Indikator serius dalam hubungan internasional

Ketika Finlandia dan Swedia semakin dekat untuk secara resmi mengajukan keanggotaan NATO, Helsinki menyadari keseriusan periode transisi menuju persetujuan keanggotaan. Mengingat bahwa langkah ini menambah ekspansi NATO, yang akan membuatnya lebih dekat ke ambang pintu Rusia, Presiden Putin tidak akan tinggal diam. Ini mungkin mendorongnya untuk merespons dengan cara tertentu, tulis analis politik UEA dan mantan kandidat Dewan Nasional Federal Salem AlKetbi (foto).

Tidak ada yang bisa menebak "tindakan militer dan teknis" apa yang telah mengancam Kremlin sebagai kemungkinan tanggapan terhadap dua negara Eropa yang bergabung dengan aliansi tersebut. Bahayanya tidak hanya terletak pada kemungkinan eskalasi dan konfrontasi dengan latar belakang perluasan NATO. Konflik ideologis yang kompleks mulai terbentuk di cakrawala.

Barat berbicara tentang nilai-nilai bersama yang menyatukan negara-negaranya dalam menghadapi rezim otoriter. Banyak politisi dan elit Barat mempromosikan gagasan bahwa penolakan Rusia terhadap rezim demokratis adalah penyebab dari apa yang terjadi di Ukraina. Di kedua sisi, Rusia dan Barat, ada karakterisasi ulang tentang apa yang terjadi di Ukraina yang dijajakan.

Kremlin sekarang memandang operasi militer sebagai tanggapan terhadap ancaman eksistensial ke Rusia, atau seperti yang dikatakan seorang pejabat Rusia, “Kami tidak hanya memerangi Nazi di Ukraina. Kami membebaskan Ukraina dari pendudukan NATO dan mengusir musuh terburuk dari perbatasan barat kami.” Di sisi lain, Barat berbicara tentang ancaman rezim otoriter terhadap demokrasi Barat.

Sebuah surat kabar Prancis bahkan mengajukan pertanyaan di bawah judul “Apakah Rusia merupakan ancaman langsung bagi tatanan dunia?” Ia menyebutkan konsep-konsep politik yang sensitif dalam krisis ini, seperti mencap rezim Rusia sebagai “kleptokrasi”, sebagai lawan dari pemerintahan otokratis, sebuah gagasan tradisional yang sering digunakan dalam keadaan normal.

Faktanya, bantuan besar-besaran AS ke Ukraina, yang diperkirakan mencapai $40 miliar selain bantuan kemanusiaan dan bantuan strategis lainnya, ditujukan, menurut sebagian besar pengamat, untuk melemahkan Rusia dan mengecilkan keinginan untuk terlibat dalam konflik militer baru. Ini berkonotasi upaya AS untuk menetralisir Rusia dalam kemungkinan konflik internasional dengan China.

Motif bantuan ini sekarang diarahkan terutama ke Cina. Dengan kata lain, perang proksi AS melawan Rusia di Ukraina pada akhirnya mengarah, menurut persepsi AS, untuk mengisolasi kekuatan China dan merampas kemungkinan dukungan Rusia.

iklan

Bahaya skema semacam itu adalah bahwa Presiden Biden sendiri telah mengakui bahwa dia khawatir Presiden Putin tidak memiliki jalan keluar lagi untuk menyelamatkan muka setelah krisis di Ukraina. Alih-alih menawarkan jalan keluar ini atau garis hidup, mungkin secara diplomatis, untuk menyelesaikan krisis, Barat akan memberikan tekanan maksimum pada Moskow sampai tidak punya pilihan selain menyerah.

Ini adalah skenario yang sama sekali tidak mungkin, mengingat kinerja ekonomi Rusia sejak awal krisis, pola pikir Presiden Putin, dan latar belakang politiknya. Selain itu, ada sejarah profesionalnya, atau persiapan untuk perang panjang dan pengerasan posisi politik dan militernya.

Skenario yang menghantui sekarang adalah bahwa krisis Ukraina akan berlanjut dan menyebar secara geografis dan strategis ke negara dan wilayah lain, mengganggu ekonomi banyak negara, menyebabkan krisis pangan dan ekonomi yang serius yang dapat menyebabkan perang paralel dan krisis lainnya, saat dunia bergerak ke arah yang belum pernah terjadi sebelumnya dan krisis ekonomi. kekacauan yang tidak terkendali.

Di sini saya teringat pernyataan luar biasa yang diterbitkan oleh majalah Amerika Newsweek, oleh Dmitry Rogozin, kepala badan antariksa Rusia Roscosmos, di mana dia mengatakan bahwa negaranya dapat menghancurkan negara-negara NATO hanya dalam 30 menit dalam perang nuklir.

Meskipun dia memperingatkan tentang konsekuensi perang nuklir bagi seluruh dunia, pernyataan itu sendiri sangat kuat dan berarti bahwa kepemimpinan Rusia telah mempertimbangkan skenario seperti itu dan kemungkinan untuk menggunakan skenario itu. Ketakutan di sini adalah bahwa Barat akan mengandalkan gagasan bahwa senjata nuklir Rusia hanyalah sebuah ancaman.

Mendorong Rusia ke sudut sempit tanpa jalan keluar yang sesuai di cakrawala sama sekali tidak rasional. Oleh karena itu, tidak dapat dilihat dari segi perhitungan manfaat dan biaya strategis atau aturan tradisional manajemen krisis. Seluruh situasi terlihat di luar konteks perhitungan tradisional yang telah menentukan perang dunia dan krisis internasional sebelumnya. Dalam mencari solusi realistis untuk krisis ini, setiap orang harus berpikir secara berbeda.

Bagikan artikel ini: