Aksi protes mahasiswa mengepung Serbia

Serbia telah menjadi pusat protes yang dipimpin oleh mahasiswa. Hanya dalam waktu empat bulan, protes telah meletus di lebih dari 400 kota, kota kecil, dan desa, dengan universitas dan fakultas mengalami pemblokiran yang berlangsung selama tiga bulan atau lebih. Setiap dua minggu, ratusan mahasiswa berbaris ke berbagai kota, yang berpuncak pada demonstrasi besar-besaran yang dihadiri oleh puluhan ribu orang. Di seluruh negeri, protes dan blokade bermunculan setiap hari, menandai gelombang perlawanan yang meluas. Setiap hari, antara pukul 11:52 dan 12:07, ratusan – jika tidak ribuan – berhenti sejenak dalam keheningan untuk menghormati 15 korban runtuhnya kanopi. Pada tanggal 15 Maret, lebih dari 300,000 orang berkumpul di Beograd untuk apa yang sekarang dianggap sebagai protes terbesar terhadap pemerintah dalam sejarah Serbia, tulis Dr Helena Ivanov, Peneliti Asosiasi, The Henry Jackson Society.

Bertentangan dengan apa yang mungkin diharapkan, protes Serbia tidak menarik perhatian seperti yang biasanya dikaitkan dengan gerakan berskala besar. Jika protes ini terjadi di tempat lain, bukankah protes ini akan mendominasi berita utama di seluruh dunia, dengan pembaruan berkelanjutan dan liputan berita terkini? Coba ingat kembali seberapa banyak Anda mendengar dan membaca tentang protes Rompi Kuning di Prancis (Mouvement des Gilets Jaunes).

Agar adil, Anda mungkin telah melihat berita utama tentang pengunduran diri Perdana Menteri Serbia di bawah tekanan protes massa, atau membaca tentang demonstrasi terbesar, yang terjadi di Beograd pada tanggal 15 Maret. Namun, saya berani bertaruh bahwa sementara ini, Anda belum mendengar banyak hal lain. Bahkan, Anda mungkin tidak yakin apa yang memicu protes ini atau mengapa orang-orang masih marah atas runtuhnya kanopi di Novi Sad yang terjadi pada bulan November 2024.

Namun, saya tidak bisa menyalahkan wartawan. Faktanya, banyak wartawan yang berusaha sebaik mungkin untuk melaporkan situasi di Serbia secara akurat. Selain itu, tanggung jawab utama wartawan adalah memberi tahu orang-orang tentang isu-isu yang penting bagi mereka – sesuatu yang dapat dipelajari oleh banyak wartawan Serbia. Dan agar suatu isu menjadi penting bagi publik, dan karenanya layak diberitakan, isu tersebut harus berdampak langsung pada kehidupan sehari-hari mereka atau ditangani secara aktif oleh politisi – lagipula, wartawan melaporkan apa yang dilakukan oleh mereka yang berkuasa.

Dan meskipun peristiwa di Serbia mungkin tidak terlalu berdampak pada kehidupan sehari-hari orang asing, kebungkaman politisi Eropa berbicara banyak. Selain beberapa pengecualian di Parlemen Eropa, sebagian besar pejabat tinggi di seluruh UE dan di dalam lembaga-lembaganya tidak banyak bicara tentang situasi yang sedang berlangsung di Serbia. Kurangnya tanggapan ini bahkan telah menyebabkan Anggota Parlemen Eropa mengirim surat kepada Ursula von der Leyen, Presiden Komisi Eropa, “mendesak untuk menekankan kepada Presiden Serbia Aleksandar Vucic bahwa ia harus menghormati demokrasi”.

Beberapa orang, seperti Donald Trump Jr., putra Presiden AS saat ini, bahkan menganggap “ramah“berbicara dengan Vučić beberapa hari sebelum protes 15 Maret – namun bukan tentang kerusuhan atau situasi negara. Sebaliknya, diskusi mereka difokuskan pada hubungan ekonomi di tengah transaksi terjadi tahun sebelumnya antara pemerintah Serbia dan perusahaan Jared Kushner, Affinity Global Development, untuk membangun sebuah hotel di bekas markas Tentara Rakyat Yugoslavia, yang rusak akibat pemboman NATO tahun 1999. Baik kunjungan maupun proyek tersebut telah memicu reaksi lokal yang signifikan reaksi.

Dengan demikian, kebungkaman politik Barat terhadap Serbia terus berlanjut. Untuk lebih jelasnya, saya tidak meminta politisi Barat untuk ikut campur. Para mahasiswa yang memimpin protes telah menjelaskan bahwa mereka tidak ingin siapa pun – asing maupun domestik – ikut campur dalam perjuangan mereka. Mereka bahkan melarang pengibaran bendera atau simbol politik dalam protes, termasuk bendera atau simbol Uni Eropa, yang umum terjadi dalam demonstrasi antipemerintah sebelumnya.

Namun, yang saya tekankan adalah kemunafikan yang terjadi. Uni Eropa terus-menerus menekan Serbia untuk melaksanakan reformasi demokrasi, namun ketika demokrasi secara terang-terangan dirusak, demokrasi itu menjadi sunyi senyap. Ambil contoh kebebasan pers – yang hampir tidak ada di media yang memiliki jangkauan nasional. Ketika protes terbesar terjadi di Beograd, penyiar publik Serbia, RTS, menayangkan ulang serial TV lama, sementara media asing pun meliput demonstrasi tersebut secara langsung. Sementara itu, hanya dalam 59 hari pertama tahun 2025, Presiden Vučić telah menyampaikan pidato kepada rakyatnya 80 kali.

Sektor LSM juga tidak lagi aman. Dalam sebuah langkah yang jelas-jelas meningkatkan retorika “revolusi berwarna” rezim tersebut, pemerintah Serbia, yang didorong oleh pembubaran USAID, “atas 25 Februari mengirim puluhan polisi, banyak dari mereka bersenjata, untuk menyerbu kantor empat organisasi nonpemerintah. Mereka melakukan penyerbuan tanpa surat perintah.” Namun, penerima dana USAID terbesar – pemerintah Serbia – belum diselidiki lebih lanjut, dan faktanya, Parlemen Serbia baru-baru ini “digosok logo lembaga bantuan dari halaman beranda situs webnya”. Dan untuk tanggalPejabat Serbia menuduh Barat mendanai para mahasiswa dalam upaya menggulingkan pemerintahan Vučić melalui "revolusi berwarna."

Akhirnya, dan mungkin yang paling penting, setelah empat bulan protes, tuntutan mahasiswa – termasuk publikasi semua dokumentasi yang relevan mengenai rekonstruksi stasiun kereta Novi Sad dan identifikasi serta penuntutan mereka yang bertanggung jawab atas serangan terhadap mahasiswa dan profesor – tetap tidak terpenuhi. Terlebih lagi, kekerasan terhadap mahasiswa telah meningkat sejak blokade dimulai. Beberapa mahasiswa telah ditabrak mobil, sementara yang lainnya dipukuli oleh anggota Partai Progresif Serbia, dengan seorang siswi dipukul dengan tongkat bisbol hingga luka-luka. rahang rusak. Namun sekali lagi, dalam semua hal ini, politisi Barat tetap bungkam.

Sejak invasi Rusia ke Ukraina dan penolakan Serbia untuk menjatuhkan sanksi kepada Rusia – sebuah posisi yang didukung oleh lebih dari 70% penduduk Serbia – Barat telah bergulat dengan cara untuk memenangkan hati dan pikiran rakyat Serbia dan memutuskan hubungan mendalam negara itu dengan Rusia. Sementara proses pemutusan ikatan ini melibatkan berbagai langkah rumit, yang analisisnya berada di luar cakupan opini ini, satu hal yang pasti. Menampilkan diri sebagai pejuang demokrasi dan kemudian tetap diam ketika prinsip-prinsip demokrasi sedang dirusak hanya akan mengasingkan orang-orang yang paling ingin melihat demokrasi berkembang. Mereka akan melihat kemunafikan dan, pada gilirannya, menjauhkan diri dari UE.

Bagikan artikel ini: