Buku sejarawan Rusia Oleg Kuznetsov menegaskan kembali peringatan Umberto Eco tentang ancaman Nazi

Setiap pembaca kami, terlepas dari kebangsaan, pandangan politik, atau keyakinan agamanya, masih memiliki bagian dari rasa sakit abad ke-20 dalam jiwa mereka. Rasa sakit dan ingatan mereka yang tewas dalam perang melawan Nazisme. Sejarah rezim Nazi pada abad terakhir, dari Hitler hingga Pinochet, membuktikan bahwa jalan menuju Nazisme yang diambil oleh negara mana pun memiliki ciri-ciri yang sama. Siapapun yang, dengan dalih melestarikan sejarah negaranya, menulis ulang atau menyembunyikan fakta yang sebenarnya, tidak melakukan apa pun selain menyeret rakyatnya sendiri ke dalam jurang sembari memaksakan kebijakan agresif ini pada negara-negara tetangga dan seluruh dunia.

 

Pada tahun 1995, Umberto Eco, salah satu penulis dan penulis paling terkenal di dunia dari buku-buku terlaris seperti Pendulum Foucault dan The Name of the Rose, mengambil bagian dalam Simposium yang diadakan oleh Departemen Italia dan Prancis di Universitas Columbia di New York ( pada hari perayaan pembebasan Eropa dari Nazisme). Eco menyapa hadirin dengan esainya Eternal Fascism yang berisi peringatan kepada seluruh dunia tentang fakta bahwa ancaman fasisme dan Nazisme tetap ada bahkan setelah berakhirnya Perang Dunia II. Definisi yang diciptakan oleh Eco berbeda dari definisi klasik fasisme dan Nazisme. Seseorang seharusnya tidak mencari persamaan yang jelas dalam formulasinya atau menunjukkan kemungkinan kebetulan; Pendekatannya cukup khusus dan lebih banyak berbicara tentang ciri-ciri psikologis dari ideologi tertentu yang ia namakan 'fasisme abadi'. Dalam pesannya kepada dunia, penulis mengatakan bahwa fasisme tidak dimulai dengan pawai berani Blackshirts, atau dengan penghancuran para pembangkang, atau dengan perang dan kamp konsentrasi, tetapi dengan pandangan dunia dan sikap orang yang sangat spesifik, dengan kebiasaan budaya mereka. , naluri gelap dan impuls tak sadar. Mereka bukanlah sumber sebenarnya dari peristiwa tragis yang mengguncang negara dan seluruh benua.

Banyak penulis yang masih menggunakan topik ini dalam jurnalistik dan karya sastra mereka, namun seringkali lupa bahwa dalam hal ini fiksi artistik itu tidak tepat, dan terkadang bersifat kriminal. Diterbitkan di Rusia, buku Kebijakan Negara Pemuliaan Nazisme di Armenia oleh sejarawan militer Oleg Kuznetsov menegaskan kembali kata-kata Umberto Eco: “Kita membutuhkan musuh untuk memberi harapan kepada orang-orang. Seseorang berkata bahwa patriotisme adalah perlindungan terakhir dari para pengecut; mereka yang tidak memiliki prinsip moral biasanya membungkus diri mereka dengan bendera, dan bajingan selalu berbicara tentang kemurnian ras. Identitas nasional adalah benteng terakhir yang dirampas. Namun makna identitas sekarang didasarkan pada kebencian, kebencian terhadap mereka yang tidak sama. Kebencian harus dikembangkan sebagai hasrat sipil. »

Umberto Ecp tahu secara langsung apa itu fasisme, karena ia dibesarkan di bawah kediktatoran Mussolini. Lahir di Rusia, Oleg Kuznetsov, seperti hampir semua orang seusianya, mengembangkan sikapnya terhadap Nazisme bukan berdasarkan publikasi dan film, tetapi terutama dalam kesaksian para saksi mata yang selamat dalam Perang Dunia II. Bukan seorang politisi tetapi berbicara atas nama rakyat Rusia biasa, Kuznetsov memulai bukunya dengan kata-kata yang diucapkan pemimpin negara asalnya pada tanggal 9 Mei 2019, pada hari ketika kemenangan atas fasisme dirayakan: «Hari ini kita melihat bagaimana sejumlah negara yang mereka anggap mendistorsi peristiwa perang, bagaimana mereka mengidolakan mereka yang, telah melupakan kehormatan dan martabat manusia, melayani Nazi, bagaimana mereka tanpa malu-malu berbohong kepada anak-anak mereka, mengkhianati leluhur mereka ». Pengadilan Nuremberg selalu dan akan terus menjadi penghalang bagi kebangkitan Nazisme dan agresi sebagai kebijakan negara - baik di zaman kita maupun di masa depan. Hasil uji coba adalah peringatan bagi semua yang melihat diri mereka sebagai «penguasa takdir» yang dipilih dari negara dan rakyat. Tujuan dari pengadilan kriminal internasional di Nuremberg adalah untuk mengutuk para pemimpin Nazi (penginspirasi dan pemimpin ideologis utama), serta tindakan kejam yang tidak dapat dibenarkan dan kemarahan berdarah, bukan seluruh rakyat Jerman.

Dalam hal ini, perwakilan Inggris di persidangan mengatakan dalam pidato penutupnya: «Saya ulangi lagi bahwa kami tidak berusaha menyalahkan rakyat Jerman. Tujuan kami adalah untuk melindunginya dan memberinya kesempatan untuk merehabilitasi dirinya sendiri dan memenangkan rasa hormat dan persahabatan dari seluruh dunia.

iklan

Tetapi bagaimana hal ini dapat dilakukan jika kita membiarkan elemen-elemen Nazisme di tengah-tengahnya tidak dihukum dan tidak dihukum, yang terutama bertanggung jawab atas tirani dan kejahatan, dan yang, seperti yang diyakini pengadilan, tidak dapat dialihkan ke jalan kebebasan dan keadilan? »

Buku Oleg Kuznetsov adalah peringatan yang tidak ditujukan untuk memicu kebencian etnis antara Armenia dan Azerbaijan; itu adalah permohonan untuk akal sehat. Permohonan untuk mengecualikan pemalsuan fakta sejarah (yang memungkinkan untuk memanipulasi orang biasa) dari kebijakan negara. Dalam bukunya, penulis mengajukan pertanyaan: «Pemuliaan dalam berbagai bentuk Nazisme di Armenia melalui peringatan memori kriminal Nazi Garegin Nzhdeh dan teori rasict terbuka tseharkon, doktor superman Armenia, adalah subjek dari sebuah Otoritas yang dilakukan secara sengaja dan sistematis dan diaspora Armenia telah melakukan upaya serius dalam beberapa tahun terakhir untuk meninggikan kepribadian Garegin Nzhdeh, dan bukan orang lain dari kalangan nasionalis Armenia yang lebih berkontribusi pada kemunculan Republik Armenia di peta politik dunia daripada Nzhdeh. »

Kurang dari setahun yang lalu, Komite Ketiga Majelis Umum PBB mengadopsi rancangan resolusi (diprakarsai oleh Rusia) untuk memerangi «pemujaan terhadap Nazisme, neo-nazisme, dan praktik lain yang berkontribusi untuk mendorong bentuk-bentuk kontemporer rasial, diskriminasi rasial, xenofobia, dan intoleransi terkait. » 121 negara bagian memberikan suara mendukung dokumen tersebut, 55 abstain, dan dua menentangnya.

Diketahui bahwa masalah perjuangan terpadu melawan Nazisme dan para pengikutnya yang modern selalu menjadi hal mendasar bagi Azerbaijan dan kepemimpinan politiknya (tanpa toleransi bahkan sedikit pun kompromi) seperti halnya bagi Rusia. Presiden Ilham Aliyev telah berulang kali berbicara - baik di majelis Perserikatan Bangsa-Bangsa dan pada pertemuan Dewan Kepala Negara CIS - tentang kebijakan negara yang mengagungkan Nazisme di Armenia, mengutip fakta yang tak terbantahkan untuk membuktikan pernyataan ini. Pada pertemuan Dewan Menteri Pertahanan CIS, Presiden Aliyev tidak hanya mendukung kebijakan Rusia untuk melawan Nazisme dan neo-Nazisme dalam skala global, tetapi juga memperluas cakupannya, dengan menunjuk Armenia sebagai negara pemenang Nazisme. Meski begitu, perwakilan Armenia di PBB selalu memilih untuk mengadopsi resolusi yang menyerukan perang melawan manifestasi Nazisme, sementara pemimpin negara mereka secara terbuka mendirikan monumen untuk penjahat Nazi Nzhdeh di kota-kota Armenia, berganti nama menjadi jalan, jalan , alun-alun dan taman untuk menghormatinya, medali yang dibuat, koin yang dicetak, perangko yang dikeluarkan, dan film-film yang didanai menceritakan tentang «perbuatan heroik» -nya. Dengan kata lain, itu melakukan segala sesuatu yang dikenal sebagai «pemuliaan Nazisme» dalam bahasa resolusi Sidang Umum PBB yang relevan.

Armenia kini memiliki pemerintahan baru, tetapi otoritis tidak terburu-buru untuk menghilangkan warisan Nazi dari para pendahulunya, hal ini menunjukkan komitmen mereka terhadap praktik pemujaan Nazisme yang telah diadopsi di negara tersebut sebelum kudeta yang berlangsung selama dua tahun. lalu. Para pemimpin baru Armenia, yang dipimpin oleh Perdana Menteri Nikol Pashinyan, tidak dapat atau tidak ingin mengubah situasi di negara mereka secara radikal - dan mendapati diri mereka sebagai sandera atau penerus ideologis pemuliaan Nazisme yang telah dipraktikkan sebelum mereka berkuasa. Di sudutnya, Oleg Kuznetsov mengatakan: «Dimulai dengan Milenium, pihak berwenang Armenia telah sepenuhnya secara sadar dan sengaja mengejar dan, meskipun ada perubahan rezim politik di negara itu pada Mei 2018, masih mengejar arah politik internal 21 menuju negara Nazifikasi melalui propaganda negara atas teori tsehakron sebagai ideologi nasional semua orang Armenia yang tinggal baik di Armenia maupun di diaspora, sembari mensimulasikan upaya internasional untuk memerangi pemujaan terhadap Nazisme dan neo-Nazisme untuk menutupi penanaman fenomena ini di wilayah di bawahnya. kontrol mereka, termasuk wilayah pendudukan Republik Azerbaijan. »

Fridtjof Nansen, seorang penjelajah kutub dan ilmuwan Norwegia, mencatat: «Sejarah orang-orang Armenia adalah eksperimen yang berkelanjutan. Eksperimen bertahan hidup ». Bagaimana eksperimen hari ini yang dilakukan oleh para politisi Armenia dan berdasarkan manipulasi fakta sejarah memengaruhi kehidupan penduduk biasa negara itu? Negara yang telah memberi dunia sejumlah ilmuwan, penulis, dan tokoh kreatif luar biasa yang karyanya tidak pernah ditandai dengan segel Nazisme. Dengan buku Kuznetsov yang mengungkap fakta sejarah, mereka yang mempelajari ideologi Nazisme Jerman secara mendalam dapat mengembangkan sikap yang berbeda terhadap kata-kata yang diucapkan oleh Jerman dan merasa bersalah terhadap rakyatnya hingga akhir hayatnya. Di penghujung hidupnya, ia menulis: «Sejarah adalah kebijakan yang tidak bisa lagi diperbaiki. Politik adalah sejarah yang masih bisa dikoreksi ».

Bagikan artikel ini: