Kasus-kasus ICSID terbesar di Rumania, dan apa artinya bagi investasi asing

Rumania saat ini memiliki sembilan kasus yang tertunda di Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa Investasi. Saat negara tersebut melihat masa depan ekonomi dan politiknya, berikut adalah tiga dari tiga kasus terbesar dalam beberapa tahun terakhir, dan apa artinya bagi investor asing di Rumania.

1. Saudara Micula

berjalan lama Sengketa investasi antara saudara Micula dan Rumania, yang melibatkan perjanjian investasi bilateral antara Rumania dan Swedia, telah mencakup banyak yurisdiksi dan akhirnya menjadi semacam masalah hukum yang rumit.

Saudara Micula dari Swedia membawa Rumania ke ICSID setelah pembatalan insentif pajak yang dijanjikan bagi investor asing. Kedua bersaudara itu mengandalkan insentif tersebut ketika melakukan investasi besar-besaran ke fasilitas produksi pangan di Rumania. Ketika Rumania mengajukan permohonan aksesi ke UE pada tahun 2007, insentif tersebut dibatalkan untuk mematuhi peraturan UE. Arbitrase ICSID berikutnya menyaksikan kedua bersaudara itu mengklaim pelanggaran harapan yang sah dan memenangkan penghargaan € 178 juta.

Rumania setuju untuk membayar ganti rugi ini, tetapi Komisi Eropa memutuskan bahwa pembayaran ganti rugi tersebut akan melanggar aturan bantuan negara. Kasus ini menunjukkan bahwa Rumania bersedia mematuhi kewajiban hukumnya melalui kepatuhan sukarela terhadap arbitrase ICSID, tetapi tetap saja telah merusak reputasi Rumania sebagai tujuan investasi. Kasus ini juga menimbulkan pertanyaan tentang ketegangan antara kewajiban hukum Uni Eropa dan arbitrase investasi internasional mengingat Achmea penghakiman atas pembatalan BIT intra-UE.

Sifat kasus Micula yang sedang berlangsung berarti bahwa mungkin perlu beberapa waktu sebelum kita dapat mengatakan dengan tepat bagaimana kasus ini akan berdampak pada lanskap investasi Rumania, tetapi para investor pasti akan mencermati putusan selanjutnya dengan saksama.

2. Petrokimia Holding GmbH

Petrochemical Holding GmbH adalah perusahaan induk investasi Austria yang memenangkan arbitrase senilai €85 juta di Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa Investasi setelah pengadilan menemukan bahwa Rumania secara tidak sah menyita aset Petrochemical Holding di RAFO, pabrik petrokimia yang luas.

Petrochemical Holding GmbH memenangkan penghargaan tersebut pada bulan November 2024, dan Rumania belum membayar, meskipun ICSID memutuskan bahwa perusahaan tersebut “ditolak haknya untuk mendapatkan perlakuan yang adil dan setara” oleh pemerintah Rumania sebagaimana ditetapkan dalam Perjanjian Energi. Perjanjian tersebut mencakup ketentuan untuk melindungi investasi asing dan memastikan kerja sama antara para penandatangan, dan penyitaan aset Petrochemical Holding GmbH secara tidak sah di RAFO ditemukan melanggar ketentuan ini. Kasus tersebut telah dibesarkan dalam hubungan ketidakpastian politik Rumania saat ini, terutama karena kegagalan pemerintah Rumania untuk membayar penghargaan tersebut.

Meskipun demikian, jika Rumania membayar ganti rugi tersebut secara sukarela, hal itu akan menandakan komitmennya kepada warga negaranya sendiri, yang tengah menghadapi ketidakpastian politik dan ekonomi yang ekstrem, dan kepada sekutu internasionalnya, bahwa Rumania serius dengan masa depannya.

3. Sumber Gabriel

Gabriel Resources mengajukan arbitrase ICSID terhadap Rumania pada tahun 2015, lagi-lagi terkait dengan pelanggaran perjanjian investasi bilateral. Perusahaan pertambangan Kanada-Inggris tersebut telah berupaya mengembangkan tambang emas besar di Rumania tetapi menghadapi setia pertentangan dari para aktivis lingkungan hidup dan aktivis sejarah.

Pembatalan proyek tersebut menyebabkan Rumania menolak permohonan izin atas dasar lingkungan, dan Gabriel Resources mengklaim bahwa Rumania telah melanggar kewajiban mengenai perlakuan yang adil dan setara berdasarkan perjanjian investasi bilateral, dengan menuntut $ 4.4bn sebagai kompensasi

Pengadilan ICSID memutuskan mendukung Rumania pada tahun 2024, dan menolak klaim yang dibuat oleh Gabriel Resources tentang perilaku tidak pantas dalam proses perizinan. Kasus tersebut menyoroti ketegangan antara perlindungan investasi asing dan masalah lingkungan, suatu fitur yang mungkin sering muncul mengingat 38% kasus ICSID baru pada tahun 2024 melibatkan industri minyak, gas, dan pertambangan, yang semuanya harus berhadapan dengan peraturan lingkungan yang kompleks.

Implikasi dari kasus-kasus tersebut terhadap lanskap investasi di Rumania mungkin memerlukan waktu yang lama untuk diselesaikan sepenuhnya, tetapi arbitrase investor-negara sangat penting untuk memastikan perlakuan yang adil terhadap investor, khususnya karena investor mencermati kepatuhan ICSID secara ketat ketika memutuskan untuk memasuki pasar. Menghormati putusan arbitrase merupakan cara yang sangat baik untuk menandakan kepatuhan terhadap aturan hukum, khususnya karena biaya yang dikeluarkan negara untuk melakukannya relatif murah dan dapat memberikan lampu hijau yang mudah bagi investor yang mencari area baru untuk berbisnis.

Bagikan artikel ini: