Politik di jantung kasus Rumania #Baneasa

Bagi sebagian besar pengamat internasional, pengembangan real estat Baneasa adalah kisah sukses Rumania. Itu adalah investasi besar yang dikoordinir oleh pengusaha Gabriel Popoviciu di 221 hektar yang dimiliki oleh Universitas Ilmu Ekonomi dan Kedokteran Hewan (USAMV), melalui usaha patungan. Pada saat itu itu adalah proyek real estat terbesar di Eropa dan pengembangan terbesar dilakukan secara pribadi dalam sejarah Rumania. Hasilnya adalah pusat perbelanjaan kelas dunia yang telah menarik merek global seperti Ikea. Misteri bagi banyak orang adalah bagaimana kisah sukses ini menjadi sengketa hukum yang dipolitisasi?

Baneasa telah menyediakan lebih dari 20,000 pekerjaan dan memberi negara Rumania pajak dan biaya lebih dari 1.15 miliar Euro selama periode 2005 hingga Desember 2019, melebihi beberapa kali lipat dari nilai sirkulasi tanah, sebagaimana dianalisis oleh para pakar internasional. Penting juga untuk dicatat bahwa tanah itu tidak hilang. Itu masih milik universitas milik negara, yang berarti bahwa universitas memperoleh jutaan Euro dari usaha, yang memungkinkannya untuk menikmati status sebagai salah satu universitas paling modern di negara ini.

Usaha patungan itu kemudian diubah menjadi perusahaan komersial bernama Baneasa Investment di mana USAMV memiliki 49.882% dan universitas memegang hak atas tanah masing-masing. Hal menarik lainnya adalah bahwa 4 hektar dari 221 sebenarnya adalah rumah bagi gedung Kedutaan Besar AS yang modern. Tampaknya tidak mungkin bahwa AS, sebuah negara yang memiliki banyak kepentingan strategis di Rumania, akan membangun kedutaannya di atas tanah jika ada tantangan hukum yang kredibel. Pada 8 Oktober 2002, ada keputusan pengadilan terakhir Rumania yang memutuskan bahwa tanah itu bukan domain publik negara.

Namun, usaha Baneasa telah ditargetkan oleh proses hukum. Pada awalnya, bagi seorang pengamat internasional, sulit untuk mengatakan apakah ini adalah situasi "membangun dan merobohkan mereka", suatu kebencian nasional terhadap para pemimpin bisnis yang sukses. Namun, ketika plot muncul, tampak jelas bahwa ada permainan politik yang lebih spesifik.

Peran Direktorat Anti Korupsi (DNA) Nasional tampak jelas. Mereka membuka kasus “penyalahgunaan jabatan”, yang sebenarnya aneh, mengingat beberapa tahun sebelum Kejaksaan Agung menyelidiki kasus tersebut dan telah membubarkannya. Lebih spesifiknya, kejaksaan memerintahkan untuk tidak memulai penuntutan pidana pada 14 Februari 2008 kepada Gabriel Popoviciu dan rektor Ioan Alecu, atas pengaduan pidana yang dilakukan oleh pemilik tanah, Gigi Becali. Namun pada musim panas di tahun yang sama, DNA membuka kembali kasus tersebut dengan alasan bahwa kerusakan melebihi satu juta Euro dan sesuai dengan kewenangannya. Selain itu, laporan penemuan kerusakan baru dibuat oleh spesialis DNA pada tahun 2010, yaitu, dua tahun setelah mereka menyita file tersebut. Diketahui bahwa ada "perintah dari atas", yang memulai serangkaian penahanan, penggeledahan dan penyitaan, termasuk tuduhan aneh bahwa Gabriel Popoviciu menawarkan suap kalender dan sebotol wiski kepada petugas polisi, yang jika Memang benar pasti suap yang sangat mengecewakan dari salah satu orang terkaya di negeri ini. Kemudian terbukti bahwa tuduhan suap terhadap Mr Popoviciu ini tidak benar.

Tetapi hikayat yang tidak pantas berlanjut; Profesor universitas tampaknya berkumpul di sebuah ruangan dan diberitahu tentang kunjungan ke universitas oleh Jaksa Penuntut DNA Nicolae Marin dan diancam dengan penangkapan dan penahanan di markas DNA jika mereka tidak memilih di Senat bahwa Universitas membentuk dirinya sebagai pihak sipil, seperti yang diminta secara tertulis oleh DNA. Terlepas dari sifat modern universitas dan keuntungan yang diperoleh melalui usaha itu, rasa takut ditangkap terlalu banyak bagi para profesor dan mereka memilih untuk mendaftar dalam file DNA sebagai pihak sipil, tanpa dapat menentukan jumlah kerusakan, karena mereka tidak dapat menghitung kerusakan yang tidak ada. Penuntut DNA memutuskan sendiri pada tahun 2010 bahwa ada kerusakan, dan bahwa itu terdiri dari nilai pasar dari 221 hektar, meskipun tidak memiliki keahlian untuk membuat analisis seperti itu. Sulit untuk memperkirakan kerusakan apa pun karena tanah itu tidak hilang dan masih menjadi perusahaan patungan di mana universitas memiliki hampir 50 persen saham. Dimasukkannya oleh DNA dari rektor Ioan Alecu dalam tuduhan "penyalahgunaan jabatan" juga membingungkan, karena ia bukan pegawai negeri sipil.

iklan

Penyitaan DNA dan pemblokiran pembiayaan bank memiliki implikasi besar, yang berarti bahwa kompleks perbelanjaan dikelilingi oleh lautan tanah kosong, blok flat dan villa yang belum selesai, dan yang merupakan bagian dari rencana investasi. Sebuah lingkungan perumahan dihadang oleh jaksa penuntut DNA, Nicolae Marin, karena pengaduan pidana dari pemilik tanah, kesal karena ia tidak menerima kesempatan usaha dengan Universitas.

Dihadapkan dengan kemarahan opini publik yang meningkat, yang disebabkan oleh DNA, Presiden Rumania Traian Basescu saat itu mengintervensi pers: "Mari kita saling memahami tentang hal-hal berikut: di manakah kejahatan Popoviciu yang dia investasikan beberapa miliar di Bukares? Apakah ini kejahatan? Tampaknya ini pendekatan publik dan itu sangat salah. Masalahnya, jika ada, adalah di bidang legalitas pengalihan tanah, tetapi dari sini untuk menyalahkan investasi sebesar itu, saya menganggapnya kesalahan."

Menarik bahwa Presiden Basescu mengakui bahwa ini bukan kejahatan, tetapi mungkin ada "masalah" dengan hak milik. Penyebutan detail yang sangat spesifik dari akta kepemilikan properti merupakan petunjuk bahwa Basescu sama sekali tidak asing dengan kasus ini. Dia tidak mungkin mengetahui detil peradilan ini dengan "masalah" akta kepemilikan, yang belum dipublikasikan dan bahkan para terdakwa dalam kasus ini tidak mengetahuinya pada saat pernyataan itu dikeluarkan.

Fakta lain yang sangat menarik adalah bahwa putri tertua Presiden Basescu, Ioana, telah membeli penthouse di salah satu blok flat yang dibangun oleh Baneasa Investment seharga setengah juta euro dan telah membuka kantor notarisnya di sebuah gedung di sana, tidak jauh dari Kedutaan Besar AS. Ini diliput di media dan mungkin membuat Presiden Basescu merasa defensif tentang dari mana putrinya mendapat begitu banyak uang.

Orang dalam Bukares juga menunjuk pada malam ketika tim sepak bola pengusaha Gigi Becali bermain dan Presiden Basescu terlihat bersosialisasi dengan Tuan Becali setelah pertandingan. Ada banyak spekulasi bahwa ada kesepakatan yang dibuat malam itu untuk "mengejar" Gabriel Popoviciu. Sudah pasti semakin diterima di Rumania bahwa Gabriel Popoviciu dikejar dengan sepengetahuan Presiden Basescu dan mungkin persetujuannya, dengan DNA yang mengeksekusi penganiayaannya, menggunakan protokol yang telah menuai begitu banyak kritik internasional.

Manuver politik yang sedang terjadi bahkan lebih jauh jangkauannya. Cornel Seban, kepala dinas perlindungan internal, terpaksa mengundurkan diri dan dituduh organisasinya dipenuhi dengan yang didukung oleh Jenderal Florian Coldea, kepala operasi SRI.

Kembali ke penuntut DNA, Nicolae Marin telah dikenal sebagai "hakim bermasalah", diganggu oleh pembebasan dan bertindak brutal, menyebabkan keyakinan Rumania di ECHR atas penyelidikannya dalam kasus Baneasa. ECHR di Strasbourg ditemukan berdasarkan Keputusan 1 Maret 2016 (File 52942/09) bahwa surat perintah penangkapan tanggal 23 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh jaksa Nicolae Marin terkait dengan Gabriel Popoviciu tidak memuat alasan apapun yang diberikan oleh hukum - pasal 183 paragraf . (2) BPK lama - untuk membenarkan ukurannya. "Pengadilan menyimpulkan bahwa, dengan tidak menyebutkan alasan yang mendasari, mandat jaksa melanggar ketentuan prosedural pidana internal yang berlaku."

Pengadilan Eropa memutuskan bahwa pengusaha tersebut secara ilegal dirampas kebebasannya antara saat dia dibawa ke markas DNA dan saat perintah penahanan dikeluarkan. ECHR menemukan bahwa Mr Popoviciu dikawal ke markas DNA pada 24 Maret 2009, sekitar pukul 15:00, ditahan di tahanan polisi hingga pukul 23:30, tanpa perampasan kebebasan dalam 8 setengah jam untuk mendapatkan dasar hukum. : "pemohon tidak dirampas kemerdekaannya sesuai dengan prosedur yang ditentukan oleh undang-undang nasional, yang membuat pemenjaraan dari pukul 15:00 hingga 23:30, pada tanggal 24 Maret 2009, tidak sesuai dengan persyaratan Pasal 5.1 Konvensi”.

Sidang diikuti. Pada 2012, jaksa penuntut Nicolae Marin mengeluarkan Surat Dakwaan dalam file 206 / P / 2006 tanggal 17.12.2012/9577/2. Kasus proyek Baneasa (2012/1990/XNUMX) ditugaskan untuk Hakim Bogdan Corneliu Ion Tudoran, dari Bagian I Pengadilan Kriminal Pengadilan Banding Bucharest, seorang individu yang telah berganti-ganti dalam karirnya antara politik dan peradilan, berada di Sekretaris Negara untuk Pertahanan sebelumnya. Orang dalam Bucharest mengatakan ia memiliki masa lalu yang meragukan dan seorang putra dengan masalah hukum yang besar. Selama waktunya di Kementerian Pertahanan, pertukaran tanah yang terkenal dilakukan antara Gigi Becali dan Kementerian, yang mengakibatkan Tuan Becali dan Menteri Victor Babiuc menjalani hukuman penjara. Diketahui bahwa Gigi Becali dan Hakim Tudoran mengenal satu sama lain dengan baik, kembali ke tahun XNUMX-an.

Pada 23 Juni 2016, Hakim Bogdan Corneliu Ion Tudoran menghukum Popoviciu dan semua terdakwa dalam kasus tersebut dengan hukuman penjara hingga sembilan tahun. Para komentator hukum dibuat bingung oleh tindakan hakim: meskipun tindak pidana pelecehan adalah salah satu kerusakan, dia menghukum terdakwa pelecehan tanpa menetapkan kerusakan. Dia menjatuhkan hukuman dan memisahkan perkara pidana dari perdata, membentuk berkas baru (4445/2/2016) yang selanjutnya memutus persoalan kerusakan dari berkas 9577/2/2012. Tindakan seperti itu belum pernah terlihat sebelumnya. Dalam pertimbangan putusannya, ia menyalin dan menempelkan dakwaan persis seperti yang ditulis oleh Jaksa Nicolae Marin. Mr Tudoran sendiri mengambil kasus perdata.

Langkah selanjutnya adalah bahwa, tanpa menunggu penyelesaian kasus perdata, Pengadilan Tinggi menolak banding para terdakwa dalam kasus Baneasa, mengurangi hukuman yang diterapkan pada Popoviciu menjadi tujuh tahun penjara. Itulah sebabnya pengusaha itu, yang berada di London, menyerahkan diri kepada pihak berwenang Inggris dan meminta untuk tidak diekstradisi dengan alasan bahwa ia telah dihukum secara kejam oleh sistem peradilan-politik yang korup. Kasus ekstradisi saat ini sedang diproses di pengadilan Inggris.

Kembali ke Bukares, kisah berlanjut. Hakim Tudoran meminta pensiun. Ada laporan bahwa ia merasa di bawah tekanan psikologis karena pengaduan pidana dari berbagai korban, yang dianalisis di SIJCO, menuduh koneksi dengan dunia bawah. Pada 28 Desember 2018, ia mengeluarkan hukuman no. 267 / F (4445/2/2016), di mana ia menemukan adanya prasangka dan perintah agar semua tanah dikembalikan ke keadaan semula. Ini adalah keputusan yang sangat tidak masuk akal, yang akan mengharuskan pembongkaran seluruh mal Baneasa dan kedutaan besar AS, sebuah ide menggelikan yang tidak mungkin dilakukan demi kepentingan warga negara Rumania.

Pada 19 September 2019, Tudoran meminta pensiun. Dia kemudian memutuskan untuk mengundurkan diri untuk menghindari investigasi kriminal, dan pengunduran dirinya disetujui oleh Keputusan Presiden Rumania no. 704 diterbitkan dalam Lembaran Berita Resmi no. 764 tanggal 20 September 2019. Dia kemudian menghilang tanpa menyelesaikan pembenaran atas hukuman di pihak sipil, yang para hakim Pengadilan Tinggi sedang menunggu untuk dikirim dengan naik banding. Setelah beberapa upaya oleh panitera dari Pengadilan Banding Bucharest untuk melacaknya, media menemukan bahwa ia telah dirawat di rumah sakit karena penyakit kejiwaan. Pendapat dibagi pada apakah dia benar-benar menderita penyakit seperti itu, atau itu dibuat untuk melindunginya dari tanggung jawab pidana.

Lumea Justitiei mengungkapkan untuk pertama kalinya bahwa pada tanggal 4 November 2019, ketika Hakim Bogdan Corneliu Ion Tudoran berada di unit psikiatri, putranya muncul di kantor panitera Pengadilan Banding Bukares dan diserahkan pada sebuah memory stick USB (tentu saja tanpa tanda tangan), dalam format elektronik, alasan hukuman perdata mulai 28 Desember 2018. Alasan - bahkan tidak dalam bentuk yang ditandatangani - tidak dapat lagi diterima, karena Pak Tudoran bukan lagi hakim, dia telah telah resmi pensiun.

Dewan Manajemen Pengadilan Banding Bucharest secara resmi menemukan, secara tertulis, “ketidakmungkinan menyusun keputusan No. 267 / F tanggal 28.12.2018 ", sehingga pada tanggal 12 Juni 2020, Pengadilan Tinggi memutuskan:" Ini membatalkan hukuman pidana yang diajukan banding dan mengirimkan kasus untuk sidang ulang ke pengadilan yang sama, masing-masing ke Pengadilan Banding Bucharest ".

Status Hakim Tudoran masih bermasalah. Dia telah diselidiki secara kriminal oleh SIJCO. Jaksa penuntut kasus Mihaela Iorga Moraru tidak dapat membawa Tudoran ke persidangan dengan alasan dia telah dirawat di rumah sakit selama lebih dari setahun. Ini diikuti oleh gelombang kejut atas rekaman yang menunjukkan kunjungan rahasia Tudoran ke SIJCO pada Agustus 2019. Dia difoto dan difilmkan bersama putranya. Dikabarkan bahwa dia mengunjungi Nicolae Marin, kepala Seksi Investigasi Tindak Pidana di Pengadilan, "untuk minum kopi".

Plot kemudian semakin tebal ketika diketahui bahwa Kepala Kejaksaan Nicolae Marin adalah penulis surat dakwaan, yang disalin dan ditempelkan oleh Tudoran secara verbal. Pertanyaan masih beredar tentang apakah Tudoran benar-benar tidak sehat. Kapan penyakit ini mulai? Bagaimana dia sehat secara mental untuk persidangan pidana tetapi kemudian tidak dapat memberi alasan kepada pihak sipil? Apakah penyakit itu tipuan, dibuat-buat untuk mengeluarkannya dari peredaran dan melindunginya dari pengawasan atas dugaan hubungan dekatnya dengan Nicolae Marin? Koneksi Nicolae Marin dan Laura Kovesi dengan protokol kontroversial dengan dinas intelijen juga terus menimbulkan kekhawatiran.

Tampaknya ada jejak, yang mengarah dari Presiden Basescu, ke Hakim Tudoran, yang menciptakan dan mengeksekusi kasus yang tidak masuk akal terhadap pembangunan yang harus dibanggakan oleh Rumania. Hasil dari kasus ini adalah banyak orang dipenjara karena Tudoran. Pengecualiannya adalah Gabriel Popoviciu karena dia menyerah kepada pihak berwenang Inggris. Kasus ini tidak mencerminkan dengan baik di Rumania, pada saat investor internasional perlu melihat bahwa di negara yang sangat membutuhkan FDI, investasi dihargai, bukan dianiaya.

 

Bagikan artikel ini: