Kashmir: Konflik yang paling disalahpahami di dunia

Begitulah Kashmir: negara, yang mungkin ditaklukkan oleh kekuatan cinta spiritual tetapi tidak oleh angkatan bersenjata.” Rajataragini (Sungai Raja - abad ke-12)

Menurut konsensus para ahli, Kashmir adalah tempat paling berbahaya di planet ini saat ini karena dapat memicu serangan nuklir antara India dan Pakistan, tulis Dr. Ghulam Nabi Fai.

Ini telah memicu dua perang antara dua rival Asia Selatan di masa lalu. Jadi, ini bukan waktunya untuk berpuas diri atau menyendiri untuk kekuatan dunia. Ia harus mencari mediasi dari wilayah yang disengketakan (begitu terdaftar oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa), menunjuk seorang utusan khusus di Kashmir, bersikeras bahwa suara politik asli rakyat Kashmir, menjadi mitra penuh dalam semua negosiasi atas nasib politik Kashmir.

Untuk sementara, kekuatan dunia harus sangat mendesak Pemerintah India untuk mencabut Undang-Undang Domisili, yang diberlakukan pada tahun 2020 hanya untuk mengubah demografi Jammu & Kashmir; membebaskan semua tahanan politik; menghukum pelanggar hak asasi manusia; mengakhiri penindasannya terhadap perbedaan pendapat politik yang damai; membuka Kashmir untuk media cetak dan penyiaran internasional; dan mengeluarkan dokumen perjalanan kepada para pemimpin Kashmir untuk memfasilitasi konsultasi dan konsensus di antara diaspora Kashmir mengenai papan negosiasi dalam pembicaraan dengan Pemerintah India, Pakistan, dan pihak berkepentingan lainnya.

Sementara itu, saya ingin menyoroti beberapa kesalahpahaman mendasar yang telah merusak kebijakan luar negeri yang tercerahkan dari kekuatan dunia terhadap Kashmir selama beberapa dekade.

Di antara yang paling menonjol dan merusak adalah:

1. Kashmir menyetujui India pada 27 Oktober 1947. Salah.

iklan

Maharaja Kashmir diduga menandatangani instrumen aksesi ke India secara bersamaan dengan memohon intervensi militernya untuk menopang rezim represifnya yang menggulingkan pada 27 Oktober 1947. Pemberontakan internal dan pribumi skala penuh berada di ambang keberhasilan pada waktu itu.

Pada tanggal itu, kedaulatan telah dilimpahkan kepada rakyat Kashmir, dan dengan demikian Maharaja secara hukum tidak berdaya untuk menyetujui Kashmir ke negara mana pun dan dengan demikian memadamkan kemerdekaannya.

Apalagi dokumen aslinya tidak pernah diproduksi oleh India atau siapapun.

Pemahaman tentang tidak sahnya apa yang telah dilakukan Maharaja dan India ini melekat pada perkamen aksesi itu sendiri.

Kemudian Gubernur Jenderal India, Lord Mountbatten, menerima aksesi Kashmir ke negaranya bergantung pada persetujuan rakyat Kashmir dalam referendum yang bebas dan adil.

2. Kashmir adalah masalah fundamentalisme. Salah.

Istilah fundamentalisme sangat tidak dapat diterapkan pada masyarakat Kashmir.

Kashmir tetap menjadi simbol kerukunan komunal selama berabad-abad. Ini memiliki tradisi moderasi dan non-kekerasan yang panjang.

Ciri tradisional Kashmir adalah pluralisme agama, persahabatan dan penolakan terhadap doktrin. Budayanya tidak dapat dan tidak menghasilkan ekstremisme atau fundamentalisme.

Empat kelompok agama utamanya – Islam, Hindu, Sikhisme, dan Buddha – tinggal di lingkungan bersama; mereka bekerja sama; mereka bersosialisasi bersama; mereka merayakan dan berduka bersama; mereka adalah model kerukunan umat beragama dan ekumenisme. Dan pengikut mereka tidak dipisahkan menjadi ghetto perumahan.

Seseorang yang tidak kalah pentingnya dari Mahatma Gandhi telah dengan fasih menjelaskan sentimen ini pada tahun 1947, “Sementara seluruh negara terbakar dalam api komunal, saya melihat 'Sinar Harapan' yang bersinar di Kashmir saja."

3. Kashmir adalah masalah terorisme. Salah.

Pada banyak kesempatan, hampir semua warga Srinagar (Ibu Kota Kashmir) – pria, wanita dan anak-anak – turun ke jalan untuk mengajukan protes tanpa kekerasan terhadap berlanjutnya pendudukan India.

Menurut surat kabar yang berbasis di Srinagar pada banyak kesempatan di awal tahun 1990 lebih dari satu juta orang Kashmir berdemonstrasi melawan India dengan 400 memorandum yang dikirim ke PBB untuk memberitahukan situasi tragis dan tak tertahankan di Lembah itu.

Kashmir Kasus untuk Kebebasan sebuah buku yang disusun oleh tokoh-tokoh seperti: Pankaj Mishra, Arundhati Roy, Tariq Ali, Hilal Bhatt, Angana P. Chatterji menulis di halaman 8, “1 Maret 1990, lebih dari setengah juta orang berbaris ke kantor Kelompok Pengamat Militer PBB di Srinagar untuk menuntut implementasi resolusi PBB.”

Arundhati Roy menulis dalam artikelnya, Azadi: Satu-satunya Hal yang Diinginkan Orang Kashmir pada tahun 2011, “Pada 16 Agustus 2008, lebih dari 300,000 orang berbaris ke Pampore, ke desa pemimpin Hurriyat Sheikh Abdul Aziz, yang ditembak jatuh dengan darah dingin lima hari sebelumnya.

Ms. Roy menambahkan: “Pada tanggal 18 Agustus 2008, jumlah yang sama berkumpul di Srinagar di lahan luas TRC (Pusat Penerimaan Turis, bukan Komite Kebenaran dan Rekonsiliasi), dekat dengan Kelompok Pengamat Militer PBB di India dan Pakistan ( UNMOGIP), untuk menyerahkan memorandum.”

Kantor berita Reuters melaporkan pada 18 Agustus 2008, “Puluhan ribu Muslim berbaris dengan damai melewati kantor PBB di Kashmir pada hari Senin, menyerukan badan internasional untuk campur tangan atas wilayah Himalaya yang disengketakan.”

Tentu saja, teroris tidak dapat menyusun seluruh populasi kota-kota besar Kashmir yang diduduki India. Tidak diragukan lagi, setengah juta orang tidak bisa disebut teroris. Dan yang lebih penting, teroris tidak percaya menyerahkan memorandum ke kantor PBB seperti yang dilakukan orang-orang Kashmir.

4. Pakistan melanggar resolusi PBB karena tidak menarik pasukannya dari Kashmir seperti yang dipersyaratkan dalam resolusi ini. Salah.

Profesor Joseph Korbel yang merupakan Ketua pertama “Komisi PBB untuk India dan Pakistan” telah menjawab pertanyaan ini dalam artikelnya, “Nehru, The UN and Kashmir” yang diterbitkan dalam 'The New Leader' pada tanggal 4 Maret 1957.

Dia menulis, “Menurut delegasi India, Pakistan mencegah pelaksanaan bagian dari resolusi Komisi PBB yang berhubungan dengan plebisit dengan menolak untuk melaksanakan bagian lain yang merekomendasikan demiliterisasi Kashmir.

Ini tidak benar: Pakistan tidak diharapkan untuk menarik pasukannya dari Kashmir selama tidak ada rencana yang disepakati untuk penarikan India secara simultan.”

5. Kashmir adalah bagian integral dari India. Salah.

Di bawah semua resolusi Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang disepakati antara India dan Pakistan, dinegosiasikan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa dan didukung oleh Dewan Keamanan, Kashmir bukan milik negara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Jika Kashmir bukan milik negara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, maka klaim India bahwa Kashmir adalah bagian integralnya tidak berlaku.

'Seorang wanita bertanya kepada saya tempo hari, 'mengapa Gorbachov tidak setuju dengan tuntutan Lituania untuk merdeka dari Uni Soviet.' Saya membalas dengan pertanyaan: 'Apakah Anda percaya bahwa Kashmir milik India?' 'Ya, tentu saja' katanya.

'Itulah mengapa?' Saya berkata, 'Ada terlalu banyak orang Rusia yang salah percaya bahwa Lituania adalah milik Uni Soviet, sama seperti Anda percaya bahwa Kashmir milik India.' Minoo Masani, Mantan Duta Besar India untuk Brasil, Dalit Voice, Bangalore, 1 Agustus 1990.

6. Mediasi pihak ketiga adalah campur tangan dalam urusan internal India. Salah.

Sudah diterima secara umum bahwa keberatan-keberatan semacam itu adalah tipuan dan bahwa semua anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, dengan mengikuti prinsip-prinsip Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, menjadi turut bertanggung jawab atas hak-hak warga negara dari semua negara anggota lainnya.

Ini lebih dapat diterapkan dalam kasus Kashmir yang diakui secara internasional sebagai “wilayah yang disengketakan” dan bukan sebagai bagian dari India, dan yang masa depannya akan ditentukan oleh plebisit yang diawasi secara tidak memihak.

7. Pencabutan Pasal 370 & 35-A membuka jalan bagi perkembangan Kashmir. Salah.
Kamar Dagang dan Industri Kashmir (KCCI) melaporkan pada Agustus 2020 bahwa Kashmir telah menderita kerugian ekonomi senilai $5.3 miliar. Lebih dari 100,000 orang kehilangan pekerjaan sejak 5 Agustus 2019.

Khalid Shah menulis di 'The Print' pada 8 Agustus 2020, “Pembangunan (di Kashmir) hanya terlihat di tagar Twitter dan film propaganda jelek. Tidak ada banjir investasi baru.”

“Observer Research Foundation” yang berbasis di New Delhi melaporkan pada 28 Januari 2020, “Sektor hortikultura dalam kesulitan, pariwisata berantakan, dan siswa menderita karena blokade internet yang sedang berlangsung.

Ini untuk pertama kalinya dalam 70 tahun terakhir pedesaan Kashmir menghadapi tingkat perlambatan ekonomi yang begitu besar.

Industri apel di Kashmir, senilai INR (Rupee India) 80 miliar yang menyumbang delapan persen dari PDB J&K, telah terkena dampak terburuk.”

Dr. Syed Nazir Gilani telah banyak menulis tentang masalah ini. Dia mengatakan bahwa sebagai negara demokrasi konstitusional, Pemerintah India tidak memiliki kekuatan apa pun yang telah dijalankannya pada 5 Agustus 2019, dan terus-menerus menyesatkan masyarakat internasional bahwa langkah-langkah yang diambil diperlukan untuk pembangunan ekonomi.

Pemerintah Indonesia tidak perlu melakukan tindakan ekstrem, ilegal, dan melanggar hukum ini untuk mengejar pembangunan ekonomi di negara bagian, tambah Dr Gilani.

8. Majelis Konstituante Jammu & Kashmir mendukung aksesi Kashmir ke India. Salah.

Majelis Konstituante Jammu & Kashmir diadakan tanpa pemilihan di Negara Bagian. 73 dari 75 anggota Majelis ini dinyatakan terpilih tanpa lawan.

Kedua, delegasi India untuk PBB membuat pernyataan di Dewan Keamanan bahwa Majelis Konstituante tidak akan 'menghalangi' ketika PBB akan mengadakan plebisit di bawah naungannya di Negara Bagian.

Ketiga, ketika pada tahun 1956, Majelis Konstituante menyatakan bahwa Kashmir adalah bagian dari India, Dewan Keamanan mengadopsi resolusi #122 pada tanggal 24 Maret 1957, dengan jelas menegaskan kembali, “penegasan dalam resolusi 91 (1951) dan menyatakan bahwa diadakannya Majelis Konstituante sebagaimana direkomendasikan oleh Dewan Umum “Konferensi Nasional Seluruh Jammu dan Kashmir dan setiap tindakan yang mungkin telah atau mungkin coba dilakukan oleh Majelis untuk menentukan bentuk dan afiliasi masa depan dari seluruh negara bagian atau bagiannya, atau tindakan oleh pihak-pihak yang bersangkutan untuk mendukung tindakan seperti itu oleh Majelis, tidak akan merupakan disposisi Negara sesuai dengan prinsip di atas.”

9. Resolusi Kashmir akan menyebabkan disintegrasi India. Salah.

Sebuah jawaban yang menarik diberikan untuk pertanyaan ini oleh Jayaprakash Narayan, yang dikenal di India sebagai "Pemimpin Rakyat & Gandhi Kedua": "Beberapa hal telah dikatakan dalam kontroversi ini lebih konyol daripada yang satu ini. Asumsi di balik argumen adalah bahwa "

Terakhir, saya berharap kekuatan dunia mengambil daun dari tulisan Hakim VM Tarkundee – disebut sebagai “Bapak Gerakan Kebebasan Sipil di India” – yang menulis di Humanis Radikal, New Delhi, pada bulan Maret 1990. “Penyebab bencana Kashmir adalah penolakan awal hak penentuan nasib sendiri dan kebijakan anti-demokrasi berikutnya yang ditempuh oleh pemerintah India…Solusi awal masalah Kashmir akan sangat bermanfaat bermanfaat bagi rakyat India dan Pakistan. Hibah plebisit kepada orang-orang di Lembah Kashmir adalah solusi yang jelas.”

Dr Ghulam Nabi Fai adalah Sekretaris Jenderal Forum Kesadaran Kashmir Dunia.

Bagikan artikel ini: