Kejahatan perang di Ukraina

Bukti dilakukannya kejahatan perang oleh pasukan Rusia di Ukraina dengan cepat terakumulasi. Organisasi antar pemerintah meluncurkan penyelidikan, dan warga Ukraina dan wartawan di lapangan, menggunakan kamera ponsel, merekam kekejaman semacam itu dan membawa mereka ke perhatian dunia, kecuali di Rusia, Cina, dan negara-negara lain yang berusaha menjaga kebenaran dari warganya - tulis  Aaron Rhodes untuk HRWF (Hak Asasi Manusia Tanpa Batas)

Menjadi semakin jelas bahwa pasukan Rusia melakukan kejahatan ini sebagai taktik yang disengaja untuk menurunkan moral dan menghancurkan keinginan warga sipil, dan meyakinkan pihak berwenang Ukraina untuk menerima tuntutan Rusia dan menuntut perdamaian untuk mencegah pembantaian lebih lanjut. Kejahatan perang dengan demikian merupakan taktik untuk mencapai kemenangan.  

Pada saat yang sama, penyelidikan kejahatan perang, dan ancaman hukuman oleh pengadilan internasional, juga merupakan strategi untuk menimbulkan ketakutan di antara para pemimpin Rusia, melemahkan otoritas mereka, dan dengan demikian mengakhiri kejahatan tersebut – selain sebagai upaya berprinsip untuk membawa pelaku. untuk keadilan.   

Menurut Mahkamah Pidana Internasional (ICC), “kejahatan perang” mengacu pada pelanggaran berat terhadap Konvensi Jenewa tahun 1949 dan pelanggaran serius lainnya terhadap hukum dan kebiasaan yang berlaku dalam konflik bersenjata, “ketika mereka dilakukan sebagai bagian dari rencana atau kebijakan atau dalam skala besar.” Perbuatan yang dilarang tersebut antara lain: pembunuhan; mutilasi, perlakuan kejam dan penyiksaan; penyanderaan; dengan sengaja mengarahkan serangan terhadap penduduk sipil; dengan sengaja mengarahkan serangan terhadap bangunan yang didedikasikan untuk agama, pendidikan, seni, ilmu pengetahuan atau tujuan amal, monumen bersejarah atau rumah sakit; perampokan; pemerkosaan, perbudakan seksual, kehamilan paksa atau segala bentuk kekerasan seksual lainnya; wajib militer atau mendaftarkan anak-anak di bawah usia 15 tahun ke dalam angkatan bersenjata atau kelompok atau menggunakannya untuk berpartisipasi secara aktif dalam permusuhan.  

Prinsip-prinsip ini menyatakan bahwa ketika seorang kombatan secara sadar menggunakan taktik yang akan menimbulkan kerugian yang tidak proporsional bagi warga sipil atau lingkungan, itu adalah kejahatan perang. ICC juga diberi mandat untuk mengadili “kejahatan agresi”, sebuah pelanggaran nyata terhadap Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa. 

 Ukraina, meskipun bukan penandatangan Statuta Roma yang membentuk ICC, menerima yurisdiksinya setelah serangan bersenjata Rusia tahun 2014. Tiga puluh sembilan (39) Negara Pihak ICC telah merujuk situasi di Ukraina kepada Jaksa Karim AA Khan untuk penyelidikan segera. Pada 28 Februari, Khan menyatakan, “Kantor saya telah menemukan dasar yang masuk akal untuk percaya bahwa kejahatan dalam yurisdiksi Pengadilan telah dilakukan, dan telah mengidentifikasi kasus-kasus potensial yang dapat diterima.” 

Dugaan kejahatan perang yang dilakukan oleh militer Rusia antara lain penyebaran persenjataan terlarang termasuk bom curah, yang menyebarkan bom kecil di wilayah yang luas, di wilayah sipil yang belum ada target pemerintah atau militer. Bukti penggunaan senjata semacam itu adalah didokumentasikan di Kharkiv, Bucha, dan Okhtyrka, di mana bom semacam itu ternyata menghantam sebuah taman kanak-kanak, menewaskan tiga orang termasuk seorang anak. Pejabat Ukraina juga terdakwa Rusia menggunakan bom termobarik, the paling menghancurkan senjata non-nuklir, yang mengancam semua kehidupan dalam wilayah yang luas dan mencekik atau membakar korban hidup-hidup.  

iklan

Meskipun tidak secara eksplisit dilarang oleh konvensi internasional, penggunaannya akan merupakan kejahatan perang. Sasaran sipil, tanpa fungsi militer, sedang diserang secara besar-besaran. Dalam sebuah pernyataan kepada Dewan Hak Asasi Manusia PBB pada 3 Maret, Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia Michele Bachelet tersebut bahwa “kebanyakan korban sipil disebabkan oleh penggunaan artileri berat, sistem roket multi-peluncuran dan serangan udara di daerah berpenduduk…. Kerusakan besar terjadi pada bangunan tempat tinggal. Penggunaan senjata dengan efek area luas di daerah perkotaan yang padat penduduk pada dasarnya tidak pandang bulu…” 

Menurut Wall Street Journal, “Militer Rusia bersikeras tidak menargetkan warga sipil dan menyalahkan “nasionalis” Ukraina karena menembaki mereka sendiri, tanpa bukti apa pun. Tetapi kematian meningkat dari serangan Rusia di daerah pemukiman di kota-kota di seluruh negeri, sementara kesepakatan untuk mengevakuasi kota-kota lain telah gagal.”   

Publikasi yang sama melaporkan pada 6 Maret bahwa Rusia merekrut warga Suriah yang terampil dalam pertempuran perkotaan untuk berperang di Ukraina. Pasukan Chechnya juga telah digunakan oleh militer Rusia. Rekor kejahatan perang Rusia di Suriah, di mana serangan udara hampir menghancurkan kota Aleppo pada 2016, dan dalam perang Chechnya kedua 1999-2000, menimbulkan ketakutan bahwa pendekatan bumi hangus sedang diterapkan di Ukraina—satu di mana masalah kemanusiaan tidak menjadi perhatian, dan kejahatan perang adalah metode yang bertujuan untuk mencapai kemenangan.  

Selama perang Chechnya kedua, ada antara 85,000 dan 250,000 korban di antara sekitar satu juta orang Chechnya di daerah itu pada saat konflik terbuka, yaitu antara 8 dan 25 persen dari populasi. Saya mengunjungi para pembela hak asasi manusia di Grozny pada Juli 2002, atas nama Federasi Internasional Hak Asasi Manusia Helsinki; salah satu rekan kerja saya mengatakan bahwa kondisi kota itu “lebih buruk dari Kabul, bahkan Dresden 1945.” Banyak desa telah dikepung oleh pasukan Rusia, tujuan yang dinyatakan adalah untuk “membersihkan” dan menetralisir pemberontak. Penduduk secara sistematis dirampok, dipukuli, diperkosa, atau ditembak. Banyak yang diculik dan hilang. Benjamin Ferencz, yang bekerja sebagai jaksa penjahat perang Nazi selama Pengadilan Nuremburg, tersebut bahwa pemenjaraan Presiden Rusia Vladimir Putin adalah “sangat realistis… Saya ingin melihat Putin di balik jeruji besi sesegera mungkin.”   

Tetapi tampaknya tidak mungkin bahwa penyelidikan kejahatan perang oleh badan-badan internasional akan menghalangi kejahatan yang sekarang dilakukan di Ukraina, baik karena takut dituntut, atau sebagai tanggapan atas opini domestik atau internasional. Rusia hanya setengah hati menyangkal tuduhan kejahatan perang, terkadang menyalahkan nasionalis Ukraina atas kematian warga sipil; Rusia rupanya dengan sengaja menembaki warga sipil selama upaya evakuasi di sepanjang koridor kemanusiaan yang disepakati. Rusia, bukan pihak dalam undang-undang ICC, kemungkinan akan menyangkal bahwa ia memiliki yurisdiksi yang sah.  

Dampak tuduhan kejahatan perang terhadap opini publik dan tekanan politik internal pada rezim Rusia akan ditahan oleh sensor pemerintah untuk memastikan bahwa informasi tentang tuduhan ini sebagian besar tidak diketahui. Sumber berita Barat telah diblokir. Ketika bertambah jumlahnya orang Rusia tidak menyetujui perang, mereka mengambil risiko hukuman berat untuk mengekspresikannya, dan dukungan untuk perang, didorong oleh propaganda media, juga kuat. Legislator memiliki diubah hukum pidana untuk membuat penyebaran informasi “palsu” sebagai pelanggaran yang dapat dihukum dengan denda dan hukuman penjara selama 15 tahun, larangan efektif terhadap jurnalisme independen. 

Di bawah kondisi Stalinis seperti itu, dan mengingat kecilnya kemungkinan bahwa investigasi kejahatan perang internasional dapat membawa perubahan kebijakan yang tepat waktu, serangan dahsyat Rusia terhadap masyarakat sipil Ukraina kemungkinan akan terus berlanjut. Bagaimana hal itu akan mempengaruhi tekad Ukraina untuk tetap bebas dan demokratis, dan bagaimana pemerintah Barat dan masyarakat sipil akan merespons, harus dilihat.  

Aaron Rhodes adalah Anggota Senior di Common Sense Society, dan Presiden Forum untuk Kebebasan Beragama-Eropa. Dia adalah Direktur Eksekutif Federasi Internasional Helsinki untuk Hak Asasi Manusia 1993-2007.

Bagikan artikel ini: