Terlepas dari pembicaraan tentang kedaulatan digital, Eropa berjalan dalam tidur ke dalam dominasi China pada drone

Dalam pidato kenegaraannya di Uni Eropa, Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen menyampaikan a penilaian mata jernih tentang posisi Uni Eropa dalam ekonomi digital global. Bersamaan dengan prediksi "dekade digital" Eropa yang dibentuk oleh inisiatif seperti GaiaX, von der Leyen mengakui bahwa Eropa telah kalah dalam menentukan parameter data yang dipersonalisasi, membuat orang Eropa "bergantung pada orang lain", menulis Louis Auge.

Terlepas dari pengakuan langsung itu, pertanyaannya tetap apakah para pemimpin Eropa bersedia untuk melakukan a pertahanan yang konsisten privasi data warganya, meskipun mereka menerima ketergantungan pada perusahaan Amerika dan Cina. Dalam hal menantang media sosial atau raksasa e-commerce Amerika seperti Google, Facebook, dan Amazon, Eropa tidak memiliki masalah untuk melihat dirinya sebagai regulator global.

Namun, dalam menghadapi China, posisi Eropa seringkali tampak lebih lemah, dengan pemerintah hanya bertindak untuk mengekang pengaruh pemasok teknologi China seperti Huawei di bawah tekanan AS yang kuat. Memang, di satu bidang utama dengan implikasi serius bagi beberapa sektor ekonomi, Presiden Komisi von der Leyen mengutip dalam pidatonya - kendaraan udara tak berawak, atau dikenal sebagai drone - Eropa mengizinkan satu perusahaan China, DJI, untuk menyudutkan pasar secara praktis tanpa perlawanan.

Tren yang dipercepat oleh pandemi

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) adalah pemimpin yang tidak perlu dipertanyakan lagi dari a pasar drone global diperkirakan akan meroket menjadi $ 42.8 miliar pada tahun 2025; pada 2018, DJI sudah menguasai 70% dari pasar di drone konsumen. Di Eropa, DJI punya lama pemasok kendaraan udara tak berawak (UAV) pilihan untuk klien pemerintah militer dan sipil. Militer Prancis menggunakan "drone DJI komersial" di zona pertempuran seperti Sahel, sementara pasukan polisi Inggris menggunakan drone DJI untuk mencari orang hilang dan mengelola peristiwa besar.

Pandemi mendorong tren itu gigi tinggi. Di kota-kota Eropa termasuk Nice dan Brussel, drone DJI yang dilengkapi dengan pengeras suara memperingatkan warga tentang tindakan pengurungan dan memantau jarak sosial. Perwakilan DJI bahkan telah mencoba meyakinkan pemerintah Eropa untuk menggunakan drone mereka untuk mengukur suhu tubuh atau mengangkut sampel uji COVID-19.

Ekspansi yang cepat dalam penggunaan drone DJI ini bertentangan dengan keputusan yang diambil oleh sekutu utama. Di Amerika Serikat, Departemen Pertahanan (Pentagon) dan Dalam Negeri memiliki melarang penggunaan drone DJI dalam operasi mereka, didorong oleh kekhawatiran atas keamanan data pertama kali ditemukan oleh Angkatan Laut AS pada tahun 2017. Sejak saat itu, beberapa analisis telah mengidentifikasi kelemahan serupa dalam sistem DJI.

iklan

Pada bulan Mei, River Loop Security menganalisis DJI Aplikasi Mimo dan menemukan bahwa perangkat lunak tidak hanya gagal mematuhi protokol keamanan data dasar, tetapi juga mengirimkan data sensitif "ke server di belakang Tembok Api Besar China". Perusahaan keamanan siber lainnya, Synacktiv, merilis sebuah analisis aplikasi DJI GO 4 seluler DJI pada bulan Juli, menemukan perangkat lunak Android perusahaan “menggunakan teknik anti-analisis yang serupa dengan malware,” selain menginstal pembaruan atau perangkat lunak secara paksa sambil menghindari pengamanan Google. Hasil Synacktiv telah dikonfirmasi oleh GRIMM, yang menyimpulkan DJI atau Weibo (yang perangkat pengembangan perangkat lunaknya mengirimkan data pengguna ke server di China) telah "menciptakan sistem penargetan yang efektif" untuk penyerang - atau pemerintah China, seperti yang ditakuti pejabat AS - untuk dieksploitasi.

Untuk mengatasi potensi ancaman, Unit Inovasi Pertahanan (DIU) Pentagon telah memperkenalkan inisiatif Sistem Pesawat Tak Berawak (sUAS) kecil untuk mendapatkan drone dari Produsen Amerika dan sekutunya; France's Parrot adalah satu-satunya perusahaan Eropa (dan, memang, non-Amerika) yang saat ini disertakan. Minggu lalu, Departemen Dalam Negeri mengumumkannya akan dilanjutkan membeli drone melalui program DIU sUAS.

Cacat keamanan DJI juga telah memicu kekhawatiran di Australia. Di sebuah kertas konsultasi dirilis bulan lalu, departemen transportasi dan infrastruktur Australia menandai kelemahan dalam pertahanan Australia terhadap "penggunaan drone yang jahat", menemukan UAV berpotensi digunakan untuk menyerang infrastruktur negara atau target sensitif lainnya, atau sebaliknya untuk tujuan "pengumpulan gambar dan sinyal Dan jenis pengintaian lainnya oleh aktor yang bermusuhan.

Di sisi lain, di Eropa, baik Dewan Perlindungan Data Eropa (EDPB), Komisaris Federal Jerman untuk Perlindungan Data dan Kebebasan Informasi (BfDI), maupun Komisi Nasional Prancis untuk Informatika dan Kebebasan (CNIL) tidak mengambil tindakan publik potensi bahaya yang diwakili oleh DJI, bahkan setelah produk perusahaan ditemukan memasang perangkat lunak secara paksa dan mentransfer data pengguna Eropa ke server China tanpa mengizinkan konsumen untuk mengontrol atau menolak tindakan tersebut. Sebaliknya, penggunaan drone DJI oleh militer dan kepolisian Eropa mungkin tampak menawarkan dukungan diam-diam kepada konsumen atas keamanan mereka.

Meskipun struktur kepemilikannya buram, banyak tautan ke negara Tiongkok

Kecurigaan terhadap motif DJI tidak terbantu oleh ketidakjelasan struktur kepemilikannya. DJI Company Limited, perusahaan induk perusahaan melalui iFlight Technology Co. yang berbasis di Hong Kong, berbasis di Kepulauan Virgin Inggris, yang tidak mengungkapkan pemegang saham. Meski demikian, putaran penggalangan dana DJI menunjukkan dominasi ibu kota Tiongkok, serta hubungan dengan badan administratif Tiongkok yang paling terkemuka.

In September 2015, misalnya, New Horizon Capital - yang didirikan oleh Wen Yunsong, putra mantan perdana menteri Wen Jiabao - menginvestasikan $ 300 juta di DJI. Pada bulan yang sama, Asuransi Jiwa China Baru, sebagian dimiliki oleh Dewan Negara China, juga berinvestasi di perusahaan tersebut. Di tahun 2018, DJI mungkin telah dibesarkan hingga $ 1 miliar menjelang pencatatan publik yang seharusnya, meskipun nama investor tersebut tetap menjadi misteri.

Struktur kepemimpinan DJI juga menunjukkan keterkaitan dengan pembentukan militer China. Salah satu pendiri Li Zexiang telah belajar atau mengajar di sejumlah universitas yang terkait dengan militer, termasuk Institut Teknologi Harbin - salah satu universitas 'Tujuh Putra Pertahanan Nasional ' dikendalikan oleh Kementerian Perindustrian dan Teknologi Informasi China - serta Universitas Teknologi Pertahanan Nasional (NUDT), diawasi langsung oleh Komisi Militer Pusat (CMC). Eksekutif lainnya, Zhu Xiaorui, menjabat sebagai kepala penelitian dan pengembangan DJI hingga 2013 - dan sekarang mengajar di Universitas Teknologi Harbin.

Hubungan antara kepemimpinan DJI dan militer China ini tampaknya menjelaskan peran penting DJI dalam penindasan Beijing terhadap kelompok etnis minoritas. Pada Desember 2017, DJI menandatangani a perjanjian kemitraan strategis dengan Biro Keamanan Publik Daerah Otonomi Xinjiang, melengkapi unit polisi China di Xinjiang dengan drone, tetapi juga mengembangkan perangkat lunak khusus untuk memfasilitasi misi untuk "pelestarian stabilitas sosial". Keterlibatan DJI dalam kampanye "genosida budayaTerhadap populasi Uighur di Xinjiang menjadi berita utama tahun lalu, ketika a video bocor - ditembak oleh drone DJI yang dikendalikan polisi - mendokumentasikan pemindahan massal warga Uighur yang ditahan. Perusahaan juga telah menandatangani perjanjian dengan pihak berwenang di Tibet.

Krisis yang tak terhindarkan?

Sementara DJI telah berusaha keras untuk melawan temuan pemerintah dan peneliti Barat, bahkan menugaskan studi dari konsultan FTI yang mempromosikan keamanan "Mode Data Lokal" barunya sambil menghindari kekurangan yang ada, kontrol monopoli sektor yang sedang berkembang ini oleh satu perusahaan yang terkait dengan lembaga keamanan China dan keterlibatan langsung dalam pelanggaran hak asasi manusia sistemik dapat dengan cepat menjadi masalah untuk regulator di Brussel dan ibu kota Eropa.

Mengingat betapa lazimnya drone di seluruh ekonomi yang lebih luas, keamanan data yang mereka tangkap dan kirimkan adalah pertanyaan yang harus dihadapi para pemimpin Eropa - bahkan jika mereka lebih suka mengabaikannya.

Bagikan artikel ini: