Opini: Ukraina: Siapa yang membayar tagihan?

Sementara Komisaris Pembesaran Štefan Fule menawarkan dukungan keuangan 'kuat' Ukraina, pembayar pajak Uni Eropa mulai bertanya-tanya berapa banyak ini akan diterjemahkan ke dalam mata uang yang sebenarnya. Utang negara Ukraina sebelum protes Maidan lebih dari € 30 miliar dan tagihan baru-baru ini dari Gazprom berjumlah $ 18.5 miliar, jadi seberapa kuat pembayar pajak Uni Eropa harus menahan pukulan baru ini ke sakunya? Rotasi komisaris UE yang akan datang mungkin memberikan kebebasan tertentu kepada birokrat yang akan pergi, tetapi meninggalkan warga negara dengan beban berat.

Dekade kepresidenan Barroso membuat Uni Eropa terpincang-pincang dalam proses pemulihan ekonomi, dengan tingkat pengangguran yang meningkat dan, sebagai 'akhir dari tampaknya', konflik bersenjata di lingkungan itu. Ukraina dengan cepat menangkap api kerusuhan, dan masa depannya terbagi antara apa yang disebut pro-Eropa dan pro-Rusia. Belum lama berselang UE menerima Hadiah Nobel Perdamaian, tetapi pacaran intens Ukraina yang terlibat dalam Perjanjian Asosiasi dengan UE berakhir dengan kekerasan dan pembunuhan massal.

Namun, elemen utama dari warisan Barroso adalah harga tagihan Ukraina untuk pembayar pajak Eropa - berapa biaya kebijakan pembesaran? Dan terakhir, apa keuntungan jika ada warga Uni Eropa yang berasosiasi dengan negara bangkrut secara de facto?

Beberapa akan keberatan, dan memang demikian, bahwa terlepas dari kemelaratan negara Ukraina dan penduduk, ada orang-orang kaya di sana juga - tujuh oligarki adalah anggota pemerintahan baru, tetapi tidak ada dermawan di antara mereka sejauh ini. Tak seorang pun telah melangkah maju untuk berpartisipasi dalam pembayaran untuk gas, meskipun pers melaporkan bahwa banyak dari Ukraina nouveax-orang kaya memiliki membuat kekayaan mereka pada transit gas dari Rusia.

Tidak kurang jelas mengenai biaya kebijakan pembesaran Uni Eropa Baroness Ashton (digambarkan, pusat), diplomat top UE, yang mengepalai External Action Service (EAS) yang baru dibentuk, yang dimaksudkan untuk mempromosikan kepentingan Eropa di seluruh dunia. Janji Ashton untuk membayar tagihan Ukraina melalui lembaga internasional bertentangan dengan pernyataan terbaru oleh Komisaris Füle tentang dukungan 'kuat' Uni Eropa. Ketidakjelasan finansial dari persyaratan dan biaya integrasi Ukraina dan resolusi utang negara, yang sangat tidak menyenangkan bagi pembayar pajak Eropa, dilengkapi dengan masalah lain dari tagihan gas Rusia yang belum dibayar. Surat terbuka oleh Presiden Putin, yang menyoroti situasi kritis dengan pembayaran dan 'ekstraksi tanpa izin' gas yang ditujukan kepada klien Eropa, tidak menghasilkan efek lain tetapi daftar hitam tambahan pejabat Rusia yang dilarang mengunjungi Eropa, jawaban yang sangat asimetris untuk sebuah pengingat pembayaran.

Gas Siberia telah menjadi komoditas yang disambut baik di Eropa sejak masa Brezhnev - ekonomi Eropa dan Rusia telah tumbuh saling bergantung selama setengah abad. Setelah Ukraina merdeka, pembayaran untuk transit gas menjadi 'uang mudah' bagi kelompok oligarki tertentu, yang memicu korupsi.

Penolakan saat ini perusahaan Rusia untuk memberikan gas 'gratis' adalah mandi air dingin untuk pasukan pro-Eropa di Ukraina dan bahkan lebih untuk klien Eropa - seperti dalam perang gas sebelumnya - engkau tidak Ukraina sendiri yang menderita penutupan keran, tapi pendapatan kalah 'Gazprom' dan Eropa terutama tergantung dari gas Rusia negara - seperti Bulgaria.

iklan

Sengketa gas terakhir di 2009 meninggalkan sandera Bulgaria cuaca musim dingin yang keras dan tidak tenang pembayaran Ukraina untuk Rusia, bagaimanapun, hanya seminggu yang lalu, mereka berhenti konstruksi pipa South Stream dalam protes terhadap pencaplokan Crimea. Namun, bisa jadi proyek South Stream yang memecahkan masalah transit gas ke Eropa, dan perkelahian korupsi Ukraina dalam elit penguasa, tergantung pada biaya untuk transit gas. Membentang dari pantai Rusia melalui Laut Hitam ke Bulgaria, itu akan diversifikasi rute energi ke Eropa dan memberikan insentif bagi pengembangan diversifikasi sektor energi Ukraina - angin, surya dan bio - yang bisa memodernisasi lanskap ekonomi negara.

Sementara penduduk Ukraina yang berpendidikan tinggi pasti memiliki potensi untuk pembangunan ekonomi, untuk meningkatkannya seseorang harus membayar tagihan energi saat ini terlebih dahulu. Akankah pembayar pajak Uni Eropa dihadapkan dengan tagihan Ukraina? Berkembangnya nilai-nilai Eropa di seluruh benua mungkin berakhir dengan biaya pembesaran yang berlebihan. Bahaya keangkuhan Eurokrat dalam ingin memenangkan kemenangan atas Rusia yang terlibat dengan Ukraina tidak akan merugikan tim yang akan berangkat: baik Komisaris Füle maupun Baroness Ashton tidak akan menghadapi konsekuensi dari kebijakan mereka.

Estimasi yang berlebihan dan kesalahan perhitungan akan menghantam para pendatang baru - warisan Barroso mungkin terlalu berat untuk ditanggung oleh warga Eropa, lebih memilih untuk meninggalkan penaklukan global Uni Eropa yang ambisius untuk memperbaiki masalah kehidupan sehari-hari mereka. Menempatkan kepentingan Ukraina di atas warga negara UE sendiri akan membuka jalan bagi pelepasan UE - Eurokrat dapat memaksa tangan pembayar pajak untuk tunduk pada keinginan mereka, tetapi dalam jangka panjang akan menjadi pembayar pajak yang akan memiliki yang terakhir kata.

Dalam peregangan berlebihan sumber Eropa dan memaksakan ambisi mereka sendiri ke warga negara Uni Eropa, penduduk masa depan risiko lembaga Uni Eropa menemukan diri mereka dalam kesulitan besar sebagai wajib pajak menolak mendanai proyek Eropa.

 

Anna van Densky

 

Bagikan artikel ini: