Danjean: 'UE mewakili tingkat yang baik untuk menghasilkan pendekatan bersama yang efisien'

Bagaimana kita bisa memiliki kebijakan luar negeri yang sama dan koheren ketika kepentingan negara-negara anggota sangat bervariasi?

Tantangan zaman kita semakin global, semakin kompleks, dan negara anggota tunggal jarang memiliki sarana diplomatik, keuangan, dan militer untuk menghadapi semuanya sendiri. Oleh karena itu, pada tingkat UE kita akan dapat memiliki pendekatan bersama yang efisien. Tetapi bahkan jika UE tidak dapat bertindak selalu dan di mana-mana, penting bagi kami untuk mendefinisikan ulang EEAS sesuai dengan prioritas yang ditetapkan dengan jelas. Kami juga membutuhkan kepemimpinan politik yang lebih kuat untuk mencapai konsensus.

Dalam resolusi Anda, Anda menyatakan bahwa kelemahan institusional telah menghalangi UE untuk melakukan langkah-langkah yang koheren sebagai bagian dari kebijakan luar negerinya. Bagaimana kita bisa mengatasi ini?

Setiap kali UE meluncurkan misi sebagai bagian dari kebijakan keamanan dan pertahanan bersama, kami menghadapi masalah dan kendala yang sama dalam koordinasi dan perencanaan, dalam dukungan logistik dan dalam koherensi arahan.

Ketika beberapa organisasi terlibat - yang tidak dapat dihindari dalam pendekatan global - koordinasi adalah kuncinya. Idealnya ini harus terjadi dengan cara yang tidak terlalu formal, seperti refleks alami, tetapi kita harus tetap realistis. Setiap institusi cenderung mempertahankan kemandiriannya sendiri. Oleh karena itu, kami harus memaksakan koordinasi dan membangun kepemimpinan yang jelas dan peran yang lebih jelas. Dari sudut pandang saya, Perwakilan Tinggi, yang juga wakil presiden Komisi Eropa, harus mengambil kendali.

Apakah menurut Anda mediasi dan dialog efektif untuk mencegah dan menyelesaikan situasi secara damai seperti krisis di Ukraina?

Sejujurnya, saya belum menemukan tindakan diplomatik Eropa dalam kasus-kasus seperti krisis di Ukraina, sangat meyakinkan. Kesulitan yang terkait dengan Perjanjian Asosiasi sangat diremehkan, dan kemudian ada periode upaya mediasi tanpa dampak politik yang signifikan. Hanya ketika menteri luar negeri bertindak, inisiatif Uni Eropa menjadi lebih fokus dan efisien.

iklan

Ini menunjukkan negara-negara anggota terus mendominasi dalam politik luar negeri, bahkan jika upaya Perwakilan Tinggi dan EEAS berguna. Tetapi mereka hanya mendukung keputusan dan mediasi yang dipimpin oleh negara anggota. Kita juga harus memahami bahwa mediasi dan pencegahan hanya masuk akal dan hanya memiliki bobot jika UE dianggap kredibel dalam hal ancaman dan sanksi.

Bagikan artikel ini: