Mengekang snoops

Grafik Obama Sedang melakukan semua yang bisa dilakukan, tidak lama mengirim pasukan penjaga taman untuk membarikade tempat parkir hakim, untuk mencegah Mahkamah Agung Dari meninjau National Security Agency'S perusahaan mata-mata dalam negeri. Itu administrasi'S pengacara bersikeras bahwa pengadilan yang lebih rendah dapat menangani program mata-mata, karena masalah ini terlalu baru untuk mengganggu Pengadilan Tinggi dengan itu. Ini adalah argumen terlalu pintar dengan setengah, karena administrasi lebih jauh berpendapat bahwa pengadilan yang lebih rendah tidak memiliki yurisdiksi di tempat pertama.

Yang menjadi masalah adalah kolusi pemerintah dengan perusahaan telepon dalam mengumpulkan 'metadata' untuk setiap panggilan telepon yang dilakukan di Amerika Serikat. Informasi ini mengungkapkan, karena memberi tahu pemerintah siapa yang menelepon siapa, dan kapan, berapa lama mereka berbicara, dan di mana mereka saat menelepon, yang diukur dengan koordinat lokasi GPS pemanggil. Informasi tersebut disimpan dalam database yang sangat besar yang dapat diakses oleh agen intelijen yang dapat melihat ke dalam database untuk melihat dengan siapa istri atau pacar nakal telah berbicara. (Akankah pengintai pemerintah melakukan itu?)

Pusat Informasi Privasi Elektronik telah mengajukan banding langsung ke pengadilan tinggi untuk mendapatkan bantuan, karena hanya memiliki otoritas untuk memantau perintah Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing yang memberi otorisasi pengumpulan informasi mengenai orang Amerika. Pusat privasi berpendapat bahwa tidak ada pengadilan lain yang memiliki wewenang untuk mengatur konstitusionalitas perintah pengadilan rahasia, yang oleh Departemen Kehakiman tidak akan mengkonfirmasi atau menolaknya.

Program mata-mata ini bergantung pada Bagian 215 dari Patriot Act, yang memungkinkan Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing untuk mengesahkan surat perintah untuk hampir semua catatan, termasuk catatan telepon, selama informasi tersebut 'relevan' dengan penyelidikan resmi. Mata-mata dapat memutuskan apa yang relevan, karena hakim di pengadilan ini menyetujui hampir setiap aplikasi. Dalam petisinya ke pengadilan tinggi, Pusat Informasi Privasi Elektronik berpendapat bahwa tidak mungkin setiap catatan panggilan yang dibuat di Amerika Serikat dapat dianggap 'relevan' untuk penyelidikan. Ketika dua remaja di Peoria berbicara di telepon untuk bergosip tentang siapa yang akan mengajak siapa ke pesta prom, ada baiknya percakapan mereka tidak menyoroti skema al Qaeda untuk meledakkan sesuatu di Chicago.

Departemen Kehakiman, di sisi lain, menegaskan dalam singkat diajukan pekan lalu bahwa program mata-mata adalah tepat apa Kongres dimaksudkan ketika diberlakukan dan reauthorized Patriot Act. Ia berargumen bahwa berat preseden mendukung pengumpulan "volume besar informasi" selama ada sesuatu dalam banjir email atau panggilan telepon yang dikumpulkan bahwa "langsung bisa menanggung pada masalah ini."

Tidak begitu, kata Rep. F. James Sensenbrenner Jr dari Wisconsin, yang mengerti maksud kongres terbaik karena dia adalah penulis utama dari Patriot Act. Anggota Kongres, seorang Republikan, begitu marah oleh distorsi pemerintah federal dari tindakan yang ia telah menyusun undang-undang yang katanya akan meletakkan program metadata Badan Keamanan Nasional "keluar dari bisnis." Dia menyebut undang-undang yang Uniting dan Penguatan Amerika oleh Fullling hak dan Ending Menguping, Dragnet Collection, dan Pengawasan UU online, atau, untungnya disingkat untuk penggunaan sehari-hari, USA Freedom Act.