UE menerbitkan perjanjian pembelian di muka AstraZeneca yang telah dihapus

Menyusul perdebatan sengit tentang konten kontrak UE dengan AstraZeneca (AZ), perusahaan setuju untuk menerbitkan versi perjanjian pembelian di muka (APA) yang disunting yang dicapai dengan UE. Itu kontrak tampaknya mengkonfirmasi posisi UE. 

Sebelumnya pada hari itu, Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen, dilaporkan mengatakan di radio Jerman bahwa komitmen dalam kontrak mengikat dan jelas, dan bahwa semua fasilitas produksi, termasuk yang ada di Inggris, disebutkan dalam kontrak. 

Publikasi ini mengikuti permintaan yang diperbarui dari Komisi Eropa (27 Januari) agar AstraZeneca mempublikasikan kontrak tertanda antara kedua pihak pada 27 Agustus 2020. Seorang pejabat Eropa memberi tahu wartawan bahwa sebagian besar redaksi telah atas permintaan perusahaan, dengan hanya dua redaksi kecil terkait negosiasi yang sedang berlangsung yang diminta oleh pihak UE. Sementara Komisi lebih suka dokumen yang lebih lengkap, termasuk jadwal pemberian dosis untuk dimasukkan, Komisi memutuskan bahwa lebih disukai untuk mempublikasikan secepat mungkin. 

'Upaya terbaik'

Kontrak tersebut berulang kali mengacu pada 'upaya terbaik yang masuk akal', dalam wawancara dengan Republik (26 Januari), CEO AstraZeneca Pascal Soriot mengklaim bahwa perusahaannya "tidak memiliki kewajiban, hanya upaya terbaik" untuk memenuhi jadwal pengiriman vaksin ke UE. Dia mengatakan bahwa AstraZeneca akan: "mencoba yang terbaik, tetapi kami tidak dapat menjamin bahwa kami akan berhasil."

Seorang pejabat senior Eropa mengarahkan jurnalis ke sebuah artikel di Penjaga. Dalam artikel David Greene, presiden dari (Inggris dan Welsh) Law Society berspekulasi: “Jika mereka [AZ] memberikan jaminan bahwa mereka melakukan upaya terbaik yang masuk akal untuk memasok UE tetapi pada kenyataannya mengalihkan materi dari satu tempat ke tempat lain, itu akan terlihat sebagai pelanggaran potensial terhadap kewajiban untuk menggunakan upaya terbaik yang wajar. " Dalam artikel yang sama, komentator hukum, David Allen Green yang mengetahui pengadaan publik pemerintah dikutip: “Adanya ketentuan 'upaya terbaik' mungkin tidak begitu membantu AstraZeneca, jika konstruksi yang benar dari kontrak adalah tidak mencakup kapasitas sebagai lawan dari kurangnya kapasitas. "

iklan

Komisi membuat analogi dengan maksud (mens rea) dalam hukum pidana yang mengatakan bahwa hakim akan memutuskan, misalnya, jika AZ dibandingkan dengan perusahaan serupa lainnya, telah melakukan 'upaya terbaik yang masuk akal', atau jika dapat diterima bahwa UE hanya menerima dosis vaksin dari satu menanam. 

Inggris dulu?

Dalam wawancaranya, Soriot mengatakan bahwa sejak Inggris menandatangani lebih dulu, itu akan dipasok terlebih dahulu, menggambarkannya sebagai "cukup adil". Namun, dalam kontrak, AstraZeneca membuat komitmen eksplisit bahwa mereka tidak memiliki kewajiban yang bertentangan dengan kewajiban yang dimilikinya kepada UE:

Pasal 13 (1) e AstraZeneca, Perjanjian Pembelian Lanjutan dengan UE

Soriot juga mengklaim bahwa pabrik manufaktur Inggris secara khusus didedikasikan untuk kontrak dan pasokan Inggris, dengan kemungkinan UE mendapatkan keuntungan dari produksi Inggris di kemudian hari. Namun, kontrak tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa pabrik Inggris termasuk dalam perjanjian tersebut.

Pasal 5.4, AstraZeneca, Perjanjian Pembelian Lanjutan dengan UE

 Pejabat yang sama mengarahkan jurnalis ke Jadwal A, yang sementara dihapus menunjukkan tanaman terlibat. 

Jadwal A, AstraZeneca, Perjanjian Pembelian Lanjutan dengan UE

Komisi berharap dapat mempublikasikan semua kontrak di bawah Perjanjian Pembelian di Muka dalam waktu dekat.

Nanti hari ini (29 Januari) Komisi akan menerbitkan peraturan pelaksanaan yang memungkinkan transparansi dan kejelasan yang lebih besar tentang pergerakan vaksin, dengan kemungkinan pembatasan ekspor.

Bagikan artikel ini: