Alkohol
#IEA mengincar Brussels
Tidak puas dengan kontak regulernya dengan para menteri Inggris, Insititute of Economic Affairs (IEA) telah menetapkan pandangannya untuk mempengaruhi para aktor Eropa dengan perdagangan bebas dan deregulasi pesan tanpa kompromi. Masalah utama yang dipertaruhkan di sini adalah transparansi, menulis Catherine Feore.
Penjaga dan jurnalis Greenpeace (Belum Ditemukan) diam-diam direkam Kepala Eksekutif Institut Urusan Ekonomi (IEA), Mark Littlewood, mengatakan bagaimana kehadiran di acara IEA dapat membantu peserta mengakses menteri-menteri pemerintah.
Diam-diam difilmkan: Bos IEA memberi tahu kita bahwa raksasa minyak BP mendanai organisasinya dan mendapatkan akses rahasia kepada menteri kabinet sebagai hasilnya https://t.co/pUYI5QcRN0 #IEAtapes pic.twitter.com/6TiPrd5G85
- Digali (@UE) 1 Agustus 2018
Tidak akan ada yang mengejutkan di sini jika IEA adalah perusahaan urusan publik umum atau taman Anda, tetapi mereka adalah badan amal terdaftar. Video tersebut cukup untuk mendorong Komisi Amal Inggris (yang bertanggung jawab untuk mengatur status amal) untuk men-tweet bahwa mereka sudah melakukan penyelidikan yang sedang berlangsung terhadap status amal IEA. Perlu dicatat bahwa, sebagai badan amal, ia mendapat manfaat dari keringanan pajak di Inggris (lebih lanjut nanti).
.@ChtyCommission Menanggapi pelaporan media tentang Institute of Economic Affairs (IEA): pic.twitter.com/V6UcgtrD5C
- Komisi Amal (@ChtyCommission) Juli 30, 2018
'Who Funds You?' Di Inggris Raya Situs web memberi IEA peringkat transparansi terendah 'E' (http://whofundsyou.org/compare). Peringkat tersebut didasarkan pada transparansi sumber pendanaan dan 'E' = "tidak ada atau informasi relevan yang diberikan dapat diabaikan".
Anggota Parlemen Hijau Inggris Molly Scott Cato meluncurkan petisi (31 Juli) yang menyerukan kepada BBC, sebagai penyiar layanan publik, untuk berhenti memberikan waktu siaran kepada organisasi-organisasi yang tidak sepenuhnya transparan tentang bagaimana mereka didanai, memberikan contoh dari Aliansi Pembayar Pajak dan IEA.
Jika Anda khawatir tentang BBC menyediakan platform untuk think-tanks palsu transparan menjajakan propaganda sayap kanan dan mendorong ekstrim #Brexit tolong tandatangani dan bagikan petisi saya. https://t.co/4NsaS9YATW pic.twitter.com/PoRyPXUqJo
- Molly Scott Cato MEP (@MollyMEP) Juli 31, 2018
transparansi Register
IEA telah terlibat dalam sejumlah acara yang diselenggarakan oleh Pusat Informasi Kebijakan Eropa, EPICENTER. EPICENTER menggambarkan dirinya sebagai "inisiatif independen dari delapan lembaga pemikir terkemuka dari seluruh Uni Eropa. Ini berupaya menginformasikan debat kebijakan UE dan mempromosikan prinsip-prinsip masyarakat bebas dengan menyatukan keahlian ekonomi para anggotanya."
EPICENTER juga mengklaim bahwa mereka tidak menerima dana pembayar pajak. Tetapi donasi untuk badan amal di Inggris mendapatkan keuntungan dari perlakuan pajak yang murah hati, yang tidak akan dinikmati oleh donor jika mereka memberikannya kepada perusahaan urusan publik.
Anehnya, usaha itu tampaknya didanai secara keseluruhan oleh IEA. Dan, mohon perhatikan teori konspirasi, daftar transparansi diisi oleh pemohon. Informasi ini telah disediakan.
Sebagai contoh, EPICENTER menyelenggarakan acara pada bulan Juni di mana mereka meluncurkan 'Nanny State Index' - pilihan bahasa Inggris yang aneh untuk acara Eropa tentang regulasi di Eropa. Indeks "melacak peraturan gaya hidup paternalistik yang berlebihan di seluruh UE dalam empat kategori: alkohol, rokok elektrik, makanan / minuman ringan, dan tembakau". Acara tersebut dihadiri oleh Daniel Hannan MEP (Kelompok Konservatif dan Reformasi Eropa), tidak mengherankan di sana, dan Christofer Fjellner MEP (Partai Rakyat Eropa), serta 'banyak lainnya' - itu mungkin hanya berarti hanya dua yang dikonfirmasi.
Menariknya, baik British American Tobacco dan Philip Morris menyatakan dana mereka dari IEA dan EPICENTER secara repektif.
Kami telah menulis kepada anggota parlemen dan organisasi lain, dan akan memperbarui artikel ini ketika kami menerima tanggapan. Perjanjian Interinstitusional UE tentang aturan bagi mereka yang mendaftar mencakup komitmen bagi perwakilan untuk selalu mengidentifikasi diri mereka sendiri, untuk siapa mereka bekerja dan untuk menyatakan kepentingan apa pun.
Di bidang lobi tembakau, transparansi adalah masalah yang sangat sensitif, Kerangka Konvensi Pengendalian Tembakau Organisasi Kesehatan Dunia memiliki apa yang dikenal sebagai 'klausul lobi' (Pasal 5.3) yang dijelaskan lebih lanjut dalam pedoman pelaksanaan WHO. Prinsip 3 sangat relevan dengan IEA.
Bagaimana mendamaikan menjadi ideolog dan penjudi perusahaan
Mark Littlewood membela diri tanggapan untuk Penjaga/ Investigasi yang digali adalah untuk memainkan korban. Alih-alih mengatasi kurangnya transparansi IEA, dia adalah korban dari konspirasi untuk menggambarkan IEA "sebagai dalang yang sangat berkuasa dan bergaya Illuminati yang mengendalikan aparat pemerintah di kedua sisi Atlantik untuk memastikan bahwa elit perusahaan tetap ada. yang bertanggung jawab ". Langsung dari buku pedoman Arron Banks, dia memilih untuk menahan dan mengabaikan laporan tersebut, daripada menangani masalah yang sah. IEA bersembunyi di balik kebutuhan untuk "melindungi privasi donor mereka" pada saat yang sama mengatakan bahwa mereka perlu melakukan 'uji tuntas' pada donor baru, "Mr Delacey". IEA mengatakan akan melakukan uji tuntas terhadap "donor yang mencurigakan". Ini merupakan kesan kemunafikan dari sebuah organisasi yang sama sekali tidak transparan tentang pendanaannya - dan bertentangan dengan Kode Etik yang dianutnya. Hal ini patut menjadi perhatian para anggota parlemen dan Wakil Presiden Pertama Frans Timmermans yang saat ini sedang memperbarui aturan transparansi.
Latar Belakang
Tentang status amal Inggris Raya, kami merekomendasikan blog 'veteran sektor amal' Andrew Purkis.
Penjaga baru-baru ini mengungkapkan bahwa Publikasi surga pajak IEA didanai oleh sektor keuangan Jersey. Publikasi 'Taruhan Lepas Pantai' dapat juga ditemukan di situs web EPICENTER, ia berpendapat bahwa pusat-pusat keuangan luar negeri tidak berpengaruh buruk terhadap kemampuan meningkatkan pendapatan negara-negara lain.
Bagikan artikel ini:
-
Kazakhstanhari 4 lalu
Perjalanan Kazakhstan dari Penerima Bantuan menjadi Donor: Bagaimana Bantuan Pembangunan Kazakhstan Berkontribusi pada Keamanan Regional
-
Moldovahari 2 lalu
Mantan Pejabat Departemen Kehakiman AS dan FBI memberikan naungan pada kasus terhadap Ilan Shor
-
Kazakhstanhari 4 lalu
Kazakhstan melaporkan para korban kekerasan
-
Brexithari 4 lalu
Inggris menolak tawaran UE mengenai kebebasan bergerak bagi kaum muda