Terhubung dengan kami

Keadilan dan Negeri

Keadilan di rumah, Perdamaian dan Stabilitas di dunia

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

"Damai di rumah Damai di Dunia!" kata Atatürk, pendiri Turki Modern. Setelah bertempur di Afrika Utara, Timur Tengah, Balkan, Gallipoli selama keruntuhan Ottoman dan di Anatolia di mana dia mendirikan Turki, dia telah melihat kehancuran yang menghancurkan dari permusuhan internasional yang ditimbulkan oleh perang terhadap kemanusiaan dan peradaban. Inilah yang kita lihat dengan invasi Rusia ke Ukraina yang damai membawa kehancuran besar, tragedi manusia, dan ketidakstabilan, tulis Mehmet Gun, pengacara internasional, pendiri dan Ketua Better Justice Association, sebuah lembaga pemikir independen Turki yang berfokus pada peningkatan supremasi hukum.

Sadar betul akan kehancuran yang disebabkan oleh agresi, dan manfaat perdamaian yang dibawa, negara-negara tidak secara alami menggunakan agresi.

Lebih sering adalah para pemimpin yang ambisius dan otokratis yang menyebabkan perang. Ketika mereka tidak terkendali, tidak bertanggung jawab, dan tidak dibatasi oleh kehendak rakyatnya, para pemimpin menjadi otokratis dan mungkin menggunakan perang. Dengan jumlah kecil orang, mereka mengepung diri mereka sendiri, penguasa otokratis mengubah masyarakat mereka melawan orang lain untuk membenarkan ambisi pribadi mereka. Para pemimpin yang dipilih secara demokratis tidak dapat dengan mudah memimpin negara mereka ke lingkungan asalkan mereka benar-benar dibelenggu oleh aturan hukum kecuali mereka menyesatkan publik mereka dengan disinformasi.

Fondasi perdamaian di rumah adalah keadilan dan kebebasan yang memungkinkan masyarakat untuk membatasi para pemimpin mereka daripada masyarakat yang menindas para pemimpin. Memang, kegagalan sistem peradilan, kegagalan melindungi kebebasan dan penegakan supremasi hukum pada para pemimpin dan penguasa yang melahirkan permusuhan antar negara.

Oleh karena itu dunia harus belajar dari bentrokan di seluruh dunia terbaru di Ukraina bahwa sistem peradilan yang efisien dalam menegakkan keadilan, mengamankan kebebasan dan mampu meminta pertanggungjawaban penguasa bukanlah debat akademis tetapi penting untuk perdamaian di rumah dan di dunia. Mari kita berharap bahwa perjuangan berani Ukraina untuk masa depannya juga untuk keadilan dan kebebasan yang akan membawa perdamaian di rumah dan di dunia.

Kekerasan dimulai dengan sistem peradilan yang buruk

Kurangnya keadilan dan kebebasan menyebabkan keresahan di masyarakat mana pun. Kami telah melihat orang-orang turun ke jalan-jalan untuk menuntut kebebasan yang lebih besar di negara-negara Afrika Utara, di semenanjung Arab, di Iran, Kazakhstan dan Belarus untuk menyebutkan beberapa.

iklan

Ini lebih dari masalah rumah tangga. Pemerintah yang tidak mau memberikan hak asasi manusia ini menjadi lebih otoriter dan penindasan negara meningkat untuk menahan ketidakpuasan rakyat. Publik akan kehilangan suara dalam menjalankan negaranya sendiri. Tidak terkendali, para pemimpin otokratis akan merebut dan memonopoli kekuasaan negara. Rezim otokratis yang menindas seperti itu mau tidak mau berubah menjadi masalah keamanan bagi masyarakat internasional.

Seperti kata pepatah Turki kuno: keadilan adalah dasar negara. Kalimat ini ditampilkan di semua ruang sidang Turki. Dalam konteks ini, ada siklus keadilan – negara yang kuat bergantung pada tentara yang kuat; tentara yang kuat bergantung pada pajak; pajak – pada bisnis dan bisnis bergantung pada keadilan di masyarakat. Tradisi khan dan kaisar lama negara Turki yang muncul di hadapan hakim sebagai orang yang setara dengan rakyatnya dan memberikan pertanggungjawaban atas keputusan mereka berasal dari gagasan ini. Yang paling terkenal adalah Fatih Sultan Mehmet Sang Penakluk yang diberi hukuman berat – potong tangan – terhadap seorang arsitek Yunani.

Ini adalah jenis keadilan simbolis yang layak diterima orang. Kerusuhan sosial tidak akan ada habisnya kecuali setiap bangsa dapat mencapai standar keadilan dan pemerintahan yang sama atau serupa.

Kami berkeyakinan kuat bahwa fungsi peradilan harus dirancang dengan hati-hati sehingga orang dapat percaya bahwa fungsi tersebut akan melindungi hak dan kebebasan mereka secara efisien dan akan meminta pertanggungjawaban pemimpin mereka.

Kami di Better Justice Association (BJA) telah melakukan penelitian ekstensif tentang cara terbaik untuk memastikan sistem peradilan yang kuat yang dapat dipercaya orang. Dalam artikel ini, saya akan membahas rekomendasi utama – kami berharap dapat berkontribusi pada debat berharga ini dan menawarkan ide yang dapat berkontribusi pada demokrasi yang lebih kuat dan damai di seluruh dunia.

Dasar-dasar mewujudkan keadilan

Kehakiman adalah fungsi yang paling penting dari sebuah negara karena menjamin supremasi hukum dan memiliki tugas untuk memaksakan checks and balances pada eksekutif. Untuk dapat menjalankan tugasnya lembaga peradilan harus berfungsi dengan baik, efisien, akuntabel, dan mandiri.  

Mengatur layanan peradilan yang berkualitas

Layanan peradilan perlu didefinisikan dan diatur dengan baik oleh lembaga pengatur. Ini harus menjadi pusat peradilan dan benar-benar independen dari eksekutif dan legislatif. Karena agar peradilan dapat melindungi kebebasan dan hak-hak dasar rakyat, kemerdekaan merupakan unsur terpenting dari fungsi peradilan. Lembaga semacam itu harus menangani semua aspek pelayanan peradilan dan memperlakukan independensi sebagai syarat pertama dan mutlak bagi pelayanan peradilan yang berkualitas. 

Kami di Better Justice Association mengusulkan bahwa cara terbaik untuk mencapainya adalah dengan membentuk Otoritas Tertinggi Kehakiman “SAoJ”, jenis regulator independen yang baru.

Asosiasi Profesi Yudisial

Penyedia layanan peradilan harus diorganisir secara independen ke dalam asosiasi yang berbeda untuk setiap profesi peradilan. Mereka harus dibawa keluar dari lingkungan pengaruh politik, benar-benar akuntabel dan tunduk pada tinjauan yudisial. Setiap asosiasi harus dikelola oleh anggotanya yang dipilih secara demokratis. Mereka harus diberi tugas untuk mengembangkan profesi dan mempertahankan supremasi hukum dan independensi peradilan.

Akuntabilitas dan tinjauan yudisial terhadap lembaga peradilan

Peradilan juga harus bertanggung jawab atas pencapaian dan kegagalannya. Ini harus bertujuan untuk meningkatkan kualitas layanan dan untuk mencegah penyalahgunaan hak yudisial. Akuntabilitas yudikatif tidak boleh dipercayakan kepada eksekutif karena jelas terdapat konflik kepentingan antara yudikatif dan eksekutif. Sebaliknya, akuntabilitas harus ditangani secara menyeluruh melalui beberapa cara lain.

Cara pertama akuntabilitas lembaga peradilan adalah peninjauan kembali (judicial review) atas penyelenggaraannya. Setiap anggota masyarakat harus dapat memicu peninjauan kembali dan tanpa biaya. Untuk tujuan ini, BJA mengusulkan untuk membentuk Mahkamah Agung khusus, “SCoJ”.

Penghapusan prasyarat untuk penuntutan

Di bawah naungan kekebalan politik, para pemimpin dan banyak pegawai negeri berusaha keluar dari akuntabilitas dan kesetaraan di depan hukum. Sebaliknya, mereka mungkin ingin menyembunyikan banyak transaksi mereka yang dapat merupakan perilaku ilegal dari publik dan jangkauan peradilan. Hal ini menciptakan area gelap dan abu-abu di mana para penguasa bermanuver untuk memanipulasi masyarakat dan menyembunyikan potensi pelanggaran mereka.

Sensitivitas tugas penguasa tingkat tinggi tidak dapat menjadi alasan untuk menghindari akuntabilitas atau untuk membenarkan kekebalan dari atau prasyarat untuk penuntutan. Sebaliknya, yang kita butuhkan adalah prosedur khusus di hadapan pengadilan ahli khusus. Dalam memastikan akuntabilitas yang tepat dan tanpa syarat dari para penguasa, Mahkamah Agung yang diusulkan oleh BJA atau otoritas kehakiman serupa harus dijadikan tulang punggung akuntabilitas pemerintah.

Kesimpulan

Ringkasnya, perdamaian dan stabilitas di seluruh dunia dimulai dengan sistem hukum yang efisien yang dapat dipercaya publik bahwa itu akan melindungi hak dan kebebasan mereka. Hal ini hanya dapat diwujudkan dengan peradilan yang efisien, akuntabel, dan independen, peradilan yang diatur dengan baik untuk memberikan pelayanan yang berkualitas kepada masyarakat.

Sekarang saatnya bagi negara-negara untuk meninjau sistem peradilan mereka dan melihat apakah ada cara yang lebih baik – atau kita akan melihat konflik yang lebih tragis di masa depan.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.
iklan

Tren