UE meningkatkan upaya untuk 'mengendalikan' meningkatnya masalah berita palsu, kata konferensi

Inisiatif baru UE akan membantu mengatasi meningkatnya masalah disinformasi, kata konferensi di Brussel.

Acara tersebut, bagian dari rangkaian yang berfokus pada disinformasi, mendengar dari beberapa ahli yang masing-masing menyerukan transparansi lebih dari platform online dalam menangani masalah ini.

Itu bertepatan dengan publikasi oleh Komisi Eropa dari Kode Praktiknya yang diperkuat tentang Disinformasi.

Salah satu pembicara, Siim Kumpas, petugas kebijakan di European External Action Service, mengatakan pada konferensi virtual bahwa Kode memiliki 34 penandatangan, termasuk platform, perusahaan teknologi, dan masyarakat sipil.

Ini memperhitungkan “pelajaran yang dipetik” dari krisis COVID19 dan konflik di Ukraina. 

“Kode yang diperkuat ini dibangun di atas Kode pertama tahun 2018 yang telah diakui secara luas sebagai kerangka kerja perintis secara global – sebuah terobosan,” katanya.

Kode baru menetapkan komitmen yang luas dan tepat oleh platform dan industri untuk memerangi disinformasi dan menandai langkah penting lainnya untuk lingkungan online yang lebih transparan, aman, dan tepercaya, kata Kumpas.

iklan

Webinar pada 16 Juni, bagian dari rangkaian yang diluncurkan dua bulan lalu, diselenggarakan oleh European Foundation for Democracy dan Misi AS untuk UE.

Kumpas mengatakan pada acara tersebut, “Ada sisi positifnya tetapi ada juga banyak masalah untuk platform online.”

Dia fokus pada apa yang telah dilakukan UE untuk "mengendalikan" ini, termasuk, yang terbaru, Kode baru yang dia katakan tentang UE "menunjukkan jalan ke seluruh dunia."

Kode Praktik yang diperkuat adalah bagian penting dari kotak peralatan Komisi untuk memerangi penyebaran disinformasi di UE, katanya.

“Ini adalah terobosan dan membahas poin-poin yang diangkat pada pertemuan ini sebagai masalah. Ini termasuk transparansi, sesuatu yang diperhitungkan oleh kode.”

Salah satu tujuannya, katanya, adalah untuk memotong insentif keuangan bagi mereka yang menyebarkan disinformasi, misalnya, sehingga orang tidak bisa mendapatkan keuntungan dari pendapatan iklan.

“Ini,” katanya, “mudah-mudahan akan mencakup sebagian besar model bisnis untuk pemasok disinformasi.”

Banyak dari mereka yang bertanggung jawab bukanlah pemerintah tetapi perusahaan atau individu "yang hanya di dalamnya untuk uang."

Kode membuat “langkah besar” pada transparansi, misalnya, masalah iklan politik.

“Kode ini berusaha memastikan bahwa pengguna, baik itu jurnalis, peneliti, atau lainnya, dapat dengan mudah membedakan antara iklan politik dan jenis iklan lainnya.

“Ini memberikan kerangka kerja yang kuat dan platform itu sendiri telah berkomitmen untuk melakukan penelitian tentang masalah disinformasi.”

Elemen penting lainnya dari Kode ini adalah bahwa mereka yang mendaftar untuk mendukung pengecekan fakta dan agar ini dilakukan “dalam semua bahasa,” katanya.

Pusat transparansi juga akan dibentuk dengan satuan tugas permanen untuk berdialog dengan para penandatangan Kode dan platform.

“Ini adalah masalah yang kompleks dan Kode adalah alat pengaturan mandiri yang menetapkan aturan yang lebih ketat untuk platform online. Kita harus mengurangi risiko dan salah satu cara untuk melakukannya adalah dengan Kode ini.”

 Pembicara lainnya adalah Marwa Fatafta, Manajer Advokasi dan Kebijakan Timur Tengah dan Afrika Utara di grup kampanye Access Now, sebuah organisasi yang berupaya membela hak digital di seluruh dunia.

Dia berbicara tentang bagaimana disinformasi berdampak pada hak asasi manusia dan digunakan untuk menargetkan orang-orang seperti pembela hak asasi manusia dan jurnalis

Dia berkata, “Platform media sosial telah menjadi ruang senjata oleh banyak pemerintah di wilayah kami dan sistem lingkungan online telah menjadi target kampanye disinformasi untuk merugikan pembela hak asasi manusia dan jurnalis.”

Salah satu contohnya, katanya, adalah pemerintah Tunisia baru-baru ini memecat 57 hakim yang kemudian mogok kerja. Para hakim kemudian menjadi sasaran kampanye online dengan tujuan merugikan mereka. 

Wartawan, katanya, juga telah dituduh melakukan pemerkosaan, merusak keamanan nasional dan urusan di luar nikah untuk mengamankan penangkapan dan penahanan mereka serta menodai reputasi mereka.

“Ini menunjukkan betapa pentingnya untuk melihat bagaimana media pemerintah telah digunakan untuk menyebarkan disinformasi.”

Dia juga menyoroti bagaimana disinformasi digunakan untuk mempengaruhi hasil pemilihan, menambahkan bahwa pandemi “telah memperburuk masalah dengan disinformasi yang disebarluaskan.”

"Ini adalah masalah besar dan ada kebutuhan besar untuk mengatasinya."

Beralih ke tanggapan dari platform online, katanya, model bisnis mereka “diarahkan untuk memperkuat disinformasi dan mempengaruhi opini publik.”

Dia juga membahas masalah platform bahasa non-Inggris, dengan mengatakan ini sering tidak memiliki moderasi konten yang jelas dan mengalami kurangnya penegakan. 

Sumber daya tidak dialokasikan secara efektif seperti pelabelan konten yang tidak pantas, katanya.

“Jadi, kemana kita pergi dari sini? Nah, penting untuk mengingatkan pembuat kebijakan bahwa mengesahkan undang-undang baru tidak selalu merupakan jalan yang harus ditempuh. Sebaliknya, tujuannya harus lebih fokus pada transparansi, penegakan kebijakan yang ada, pelatihan yang lebih baik, dan platform untuk berinvestasi dalam mengatasi masalah.”

Raquel Miguel Serrano, seorang peneliti dan penulis di EU DisinfoLab yang melacak "perilaku tidak autentik" dan membantu penyelidik menggali disinformasi, juga berbicara dan berfokus pada "mekanik" disinformasi dan kebutuhan untuk membicarakan masalah tersebut.

Dia mendefinisikan disinformasi sebagai "manipulatif" yang ditandai dengan perilaku menipu yang berpotensi menyebabkan kerugian. Pelaku biasanya membeli iklan untuk menyebarkan pesan mereka dan menghasilkan pendapatan atau menyamar sebagai perwakilan media.

Seringkali, tujuan utamanya adalah keuntungan finansial, untuk mendorong agenda politik dan menyebarkan pengaruh.

Dia berkata, “Kami tidak hanya berbicara tentang pengaruh asing tetapi kampanye domestik.”

“Ini adalah masalah yang sangat kompleks, jadi saya juga ingin menyoroti perlunya transparansi. Kita perlu memahami bagaimana orang-orang ini beroperasi sehingga kita dapat merancang metode untuk melawannya.”

Dalam tanya jawab, tiga pembicara ditanya tentang mengatasi moderasi konten dan mendefinisikan "niat" untuk menipu.

Serrano berkata, “Sulit untuk menilai ini tetapi informasi yang salah bisa sama berbahayanya dengan disinformasi sehingga kita harus melawan keduanya.”

Fatafta menjawab, “Membedakan misinformasi dan disinformasi tidak mudah dan mencari tahu maksud pembicara sangat sulit.

"Tapi kerugian yang disebabkan oleh keduanya mungkin sama terlepas dari niatnya."

Kumpas berkata, “Ini seperti kecelakaan mobil. Jika Anda tertabrak, tidak masalah jika pengemudi bermaksud untuk memukul Anda: bahayanya sama. Hal yang sama berlaku untuk disinformasi dan misinformasi.”

Dia mengatakan komisi sekarang lebih suka menggunakan istilah lain, “manipulasi dan campur tangan asing”, dan fokus pada perilaku bukan hanya niat.”

Bagikan artikel ini: