Terhubung dengan kami

Kebijakan Uni Eropa di masa depan

Konferensi Masa Depan Eropa: Delegasi parlemen menetapkan prioritas ambisius ambitious

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Pada sesi pleno perdana pada hari Sabtu di Strasbourg, anggota parlemen mengatur nada untuk debat Pleno Konferensi untuk diikuti.

Dalam pernyataan pembukaannya, Wakil Ketua DPR Dewan Eksekutif, Guy Verhofstadt, mengatakan: “Saya melihat Konferensi sebagai perlombaan estafet. Warga yang berpartisipasi dalam panel akan memulainya dengan menentukan keinginan dan rekomendasi mereka. Kemudian, melalui beberapa sesi pleno, mereka akan menyerahkan tongkat estafet dan kami akan merumuskan proposal konkret untuk reformasi berdasarkan rekomendasi mereka. Tahap terakhir dari perlombaan ini adalah untuk menyetujui dan menerapkan reformasi ini melalui lembaga-lembaga demokrasi kita.”

Saksikan pernyataan Guy Verhofstadt atau unduh videonya dengan ketiga Wakil Ketua Dewan Eksekutif.

Pidato-pidato delegasi Parlemen menetapkan prioritas yang luas. Kebanyakan anggota parlemen berbicara tentang potensi Konferensi untuk reformasi, dengan banyak mengajukan proposal untuk perubahan perjanjian. Beberapa meragukan Konferensi berjalan ke arah yang benar - beberapa menganggapnya terlalu ambisius, yang lain mengatakan itu tidak cukup ambisius. Namun demikian, hampir semua sepakat bahwa UE perlu berubah untuk merespons krisis dengan lebih baik dan mengatasi tantangan internal dan eksternal, dan bahwa menjangkau semua warga negara dan membentuk ide-ide mereka menjadi proposal konkret adalah prioritas utama.

Anda dapat menemukan kutipan dari pidato anggota parlemen di bawah ini, dan segmen debat di paket multimedia. Sebuah diedit video dengan kutipan juga tersedia. Seluruh sesi tersedia di sini.

Untuk informasi lebih lanjut tentang program hari ini dan langkah selanjutnya, baca siaran persnya di sini.

Manfred Weber (EPP, DE), mengatakan: “Kita perlu mendiskusikan bagaimana membuat Eropa secara struktural sesuai dengan tujuan. Saya ragu apakah kebijakan luar negeri kita, misalnya, cukup kuat untuk menghadapi tantangan ini. Ada pertanyaan tentang identitas - keragaman berpotensi menjadi racun jika kita menggunakannya untuk melawan satu sama lain. [...] Sifat Kristen benua ini juga penting bagi saya, dan bagaimana kita dapat membentuk Eropa secara demokratis."

iklan

Iratxe García Pérez (S&D, ES) mengatakan: “Kami memiliki komunitas transnasional berdasarkan solidaritas, kemakmuran, dan nilai-nilai. Kami memiliki mahasiswa Erasmus dan serikat pekerja, segala macam kelompok yang berbeda. Kita harus mendengarkan semua suara, dan terutama mereka yang biasanya tidak kita dengarkan. [...] Jika Persatuan tidak dapat memecahkan masalah warga, tidak ada alasan untuk ada.”

“Jika kita ingin menjadi penjaga nilai-nilai UE, seperti supremasi hukum dan kebebasan individu, kita benar-benar harus membelanya. Kami ingin Eropa mengatasi semua krisis yang terjadi, secara efektif dan cepat. Eropa yang kuat dan berdaulat yang dihormati oleh mitranya dan ditakuti oleh musuhnya. [...] Kita perlu mencari kompetensi dan keterampilan baru untuk Serikat. [...] Saatnya untuk menjauh dari veto dan aturan kebulatan suara, ”menunjukkan Pascal Durand (Perbarui, FR).

Daniel Freund (Greens/EFA, DE) membunyikan alarm tentang kebangkitan liberalisme di Eropa dan meminta UE untuk menyampaikan “tantangan besar di zaman kita: perubahan iklim, membebani perusahaan besar, membela kepentingan kita di dunia dan nilai-nilai kita di rumah. Alasan mengapa UE tidak memenuhinya adalah cacat desain, dan itu adalah kebulatan suara.”

Helene Laporte (ID, FR) mengatakan, “Warga kami percaya bahwa Serikat kami tidak terlalu demokratis. Jadi anggota panel harus dipilih secara adil, mewakili pluralitas politik, dan ide-ide mereka harus diterima. [..] Kami menginginkan kerjasama Eropa [...] menghormati kedaulatan negara-negara anggota di bidang-bidang utama seperti kesehatan dan hak-hak sosial. Masalah imigrasi tidak boleh dihindari.”

Zdzisław Krasnodębski (ECR, PL) berkomentar bahwa: “Idenya adalah untuk mengambil langkah lebih lanjut, untuk menyatukan negara-negara anggota, memusatkan beberapa kebijakan dan mengambil keputusan bersama - mungkin merusak prinsip kohesi. [...] Sangat sering dari Brussel atau Strasbourg Anda tidak dapat benar-benar melihat Eropa yang sebenarnya, dengan semua aspek budaya, ekonomi, dan sosialnya yang berbeda.”

“Kita perlu berorganisasi melawan perjanjian perdagangan bebas dan persaingan, melawan memaksakan penghematan alih-alih membiarkan orang menjadikan transisi hijau ini sebagai revolusi sosial, dan kita perlu melindungi layanan publik kita. Untuk ini, kita perlu reformasi perjanjian, tetapi jika Dewan sudah menentangnya, apa gunanya melakukan pembicaraan ini?” bertanya-tanya Manon Aubry (Kiri, FR).

"Dengan Next Generation EU, kami menunjukkan keberanian tetapi itu belum cukup. Kita perlu mengatasi kesepakatan fiskal yang usang, untuk membuat utang bersama kita permanen, untuk mengakhiri kebulatan suara, dan untuk menciptakan anggaran federal yang konsisten untuk melawan ketidaksetaraan kita yang tidak dapat diterima," menyatakan Fabio Massimo Castaldo (NI, TI).

Informasi lebih lanjut 

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren