Terhubung dengan kami

Frontpage

Banyak Orang Di Ukraina Percaya Bahwa Negara Ini Membuat Kesalahan Dengan Pilihan Geo-politiknya Pada Tahun 2013 Ketika Memilih Perjanjian Asosiasi UE Kepada Serikat Bea Cukai Eurasia "

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Hari ini Ukraina berada di persimpangan jalan. Sebuah negara di Eropa Timur sedang mencoba mencari tahu apa yang salah di 2014. Sebuah revolusi mendefinisikan vektor perkembangan negara Barat saat itu. Negara ini telah menandatangani Perjanjian Asosiasi Ukraina-Uni Eropa dan menyatakan gerakannya untuk memasuki komunitas Eropa di masa depan.

Viktor Medvedchuk, Ketua "Pilihan Ukraina"

Namun, pemilihan presiden telah mengindikasikan bahwa masyarakat Ukraina tidak puas dengan perkembangan saat ini dan membutuhkan perubahan. Tantangan ekonomi yang serius, perang di Donbas, kekacauan politik - Euromaidan memiliki harapan yang sangat berbeda. Di 2013, Ukraina mendapat alternatif untuk bergabung dengan Uni Pabean Eurasia, menawarkan prospek manfaat ekonomi yang lebih baik bagi negara. Meskipun opsi ini dibuang, dan banyak orang sekarang percaya itu dilakukan secara salah.

Uni Eropa atau Uni Pabean Eurasia?

Dilema EU-CU menjadi sorotan di awal 2013. Pemerintah Ukraina mengalihkan fokus mereka pada integrasi dengan Uni Eropa, tetapi pada saat yang sama, mereka keluar untuk kerja sama yang komprehensif dengan Uni Pabean Eurasia tanpa memasukinya. Pada gilirannya, Moskow mengandalkan kemitraan skala penuh Ukraina di CU. Kyiv memperingatkan bahwa integrasi ekonomi simultan dengan beberapa serikat cukup rumit dan mungkin terbukti mustahil bagi ekonomi besar secara keseluruhan.

Ukraina mendapati dirinya berada di tanduk dilema. Pembicaraan serius tentang jalannya negara itu berkobar.

Argumen dasar dari para penentang CU adalah bahwa Ukraina mungkin kehilangan kedaulatannya. Meskipun politisi yang lebih masuk akal, seperti Viktor Medvedchuk, ketua organisasi Ukraina Choice saat itu dan ketua dewan politik partai Oposisi-For Life, menunjukkan bahwa Uni Pabean Eurasia adalah perjanjian ekonomi negara-negara independen. Akan berlebihan untuk menyatakan bahwa setelah menolak vektor Rusia, Ukraina mempertahankan kedaulatannya. Jika tidak, kandidat saat ini tidak akan pergi untuk acara pengantin wanita ke Perancis dan Jerman berharap untuk persetujuan. Tidak mungkin membayangkan Trump, Clinton, Macron atau pesaingnya Le Pen dalam peran ini. Namun, itu adalah kenyataan di Ukraina, yang telah mencemooh Rusia.

iklan

 

Penentang Uni Pabean Eurasia mengimbau fakta, bahwa barang-barang Eropa akan menjadi kurang tersedia untuk Ukraina rata-rata, dan barang Belarusia dan Rusia akan secara aktif dipromosikan jika Ukraina bergabung dengan CU. Mereka juga berbicara tentang penurunan kualitas barang.

Segera situasi sosial-ekonomi di negara itu memburuk, sehingga Ukraina memiliki hal-hal yang lebih penting untuk diperhatikan daripada kualitas barang yang mereka beli. Warga negara biasa menghabiskan dua pertiga dari pendapatannya untuk makanan dan tagihan listrik. Jumlah menyedihkan yang tersisa tidak cukup untuk menutupi barang impor yang berkualitas.

Namun, kursus alternatif memiliki banyak keuntungan bagi perekonomian Ukraina. Pertama, memulihkan kerja sama, yaitu rantai produksi era Soviet, dapat menyebabkan pertumbuhan di sejumlah industri, terutama di industri mobil, pesawat terbang, dan pembuatan kapal. Yang pada gilirannya akan memberikan pekerjaan tetap dan penghasilan bagi Ukraina di industri.

Kedua, pengurangan besar-besaran harga gas dan minyak dapat menghilangkan beban finansial yang membuat Ukraina kehabisan napas hari ini. Kembali di 2013, Viktor Medvedchuk mencatat bahwa jika Ukraina memasuki CU, penghematan gas tahunan akan menghasilkan 10 miliar dolar. “Uang ini bisa tetap dalam anggaran negara dan bisa digunakan untuk pembangunan sosial. Preferensi tarif ini dapat dibandingkan dengan kredit 15 miliar, yang berusaha diperoleh pemerintah Ukraina dari IMF bersama dengan minat dan komitmen yang tidak dapat diterima, ”catat Medvedchuk.

Akhirnya, masuknya Ukraina ke CU dapat memberikan akses ke pasar Uni Bea Cukai Eurasia, dengan semua pembatasan ekspor dibongkar.

Pendukung CU menyatakan bahwa terikat oleh perjanjian, Ukraina dapat meningkatkan ekspornya ke Uni Eropa bahkan tanpa Perjanjian Asosiasi.

Tetapi karena pasar utama Ukraina terletak di Timur, dan bukan di Barat, manfaat perdagangan bebas dengan negara-negara Timur akan jauh melebihi Perjanjian Asosiasi dengan Uni Eropa.

Terlepas dari semua argumen, otoritas Ukraina memilih vektor pembangunan Barat di 2013. Tetapi setelah bertaruh pada kesatuan politik dan ekonomi alih-alih yang ekonomis, Ukraina hampir tidak memenangkan apa-apa selain kalah banyak.

Otoritas menentang masyarakat

Kemerosotan "keadaan kesehatan" negara itu, yang diamati dalam beberapa tahun terakhir, bukan hanya karena penurunan standar hidup. Awalnya, pilihan mayoritas dilanggar dan diabaikan. Menurut Viktor Medvedchuk, 46.2% warga Ukraina yang disurvei mendukung menjadi anggota penuh CU dengan Rusia, Kazakhstan, dan Belarusia pada 2013. Atau 57.1% dari mereka dengan posisi yang ditentukan.

"Jawaban warga sekali lagi meyakinkan meyakinkan bahwa mayoritas Ukraina sangat menyadari apa yang ada di balik slogan" Barat akan membantu kami. "Untuk membantu kami menjadi debitur global dan bangkrut? Apakah akan membantu menghancurkan banyak industri kita, untuk menjadi koloni bahan baku mereka? Menjadi sumber tenaga kerja murah dan area perdagangan untuk barang-barang mereka, yang hampir tidak bisa disebut yang terbaik? Atau apakah kita mencoba untuk mengabaikan itu, misalnya, pasar dipenuhi dengan apel impor dan kentang yang diisi nitrat, sementara petani kita dipaksa untuk membuang ribuan ton produk mereka, "politisi itu bertanya.

Cukup sulit untuk menolak Medvedchuk dalam situasi ini. Pada bulan Maret 21, 2014, bagian politik dari Perjanjian Asosiasi antara Ukraina dan UE ditandatangani. Periode sejak pemulihan hubungan pertama antara Ukraina dan Uni Eropa sudah cukup untuk menyimpulkan hasil tertentu. Menurut laporan pemerintah, Ukraina telah meningkatkan ekspornya ke UE sebesar 42.6% dari total volume ekspor. Sebagai perbandingan: tingkat ekspor ke negara-negara CIS adalah 14.8%. 42% adalah rekor tertinggi untuk perdagangan Ukraina dengan negara-negara Uni Eropa tetapi dalam hal pendapatan, ekspor Ukraina menuju ke bawah.

 

Orang Eropa rela membeli gandum, minyak, tanaman, jagung, madu, dan tomat Ukraina, yang diekspor oleh Ukraina dengan kuota tarif bebas bea. Tetapi, karena kuota ini, Ukraina gagal untuk menjual seluruh volume produksinya. Viktor Medvedchuk benar lagi: petani Ukraina tinggal sendirian dengan volume terlalu besar dari hasil panen sendiri. Tidak mungkin untuk menjualnya dan tidak menguntungkan untuk menghapus dari ladang. Karena bahkan bahan bakar untuk kendaraan (belum lagi amortisasi) lebih mahal daripada upaya panen buah-buahan dan sayuran.

Apakah ada yang perlu dikatakan tentang nasib raksasa teknologi seperti Antonov, Yuzhmash, dan lainnya? Mereka dalam kemunduran, bertahan untuk remah-remah, yang mendukung mereka dari kehancuran total. Ini adalah kelemahan dari Asosiasi Eropa - Barat tidak akan mendukung teknologi Ukraina yang merugikan perusahaannya.

Perlu dicatat bahwa Eropa juga tidak puas dengan Ukraina, mengingat bahwa negara memenuhi kewajiban yang dilakukan sebelum Uni Eropa hanya sebesar 42%. Anggota parlemen Parlemen Eropa Rebecca Harms menyebut harapan sebelumnya dari Ukraina “terlalu optimis.” Dengan kata lain, warga Ukraina dan mitra-mitranya kecewa dengan jalannya negara saat ini.

Kegagalan terbesar

Otoritas Ukraina saat ini menganggap apa yang disebut "kemerdekaan gas" sebagai keberhasilan terbesar dan demonstrasi pemisahan terbesar dari Rusia. Kemandirian ini adalah fiksi dan kegagalan terbesar. Secara teknis, diyakini bahwa sejak November 26, 2015 Ukraina dihentikan mengimpor gas Rusia dan, seperti yang mereka katakan, "turun dari jarum Rusia". Bahkan, gas Rusia tidak hilang dari jaringan pipa Ukraina. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa ia sampai di sana secara terbalik. Ukraina belum memperoleh kemerdekaan gas. Ukraina dipaksa untuk membeli bahan bakar "Eropa" dan membayar banyak untuk itu.

Ketika Viktor Medvedchuk mengomentari situasi tersebut, “ketika skema Dusseldorf + sedang diselidiki, resonansi tidak akan kurang dari itu setelah penyelidikan penggelapan di Ukroboronprom. Mereka mencoba membodohi orang-orang yang mengatakan bahwa gas diimpor dari luar negeri, tetapi kenyataannya, itu tidak lebih jauh dari perbatasan Ukraina, ”kata politisi itu. Dia menambahkan: “Penghasilan dari Dusseldorf + menghasilkan 400-420 juta USD per tahun. Dan pebisnis terpisah mendapatkan penghasilan, bahkan negara ”.

Ukraina harus menghindari strategi gas yang dipaksakan dari luar dan kembali ke pembelian langsung dari Gazprom Rusia, menyingkirkan mediator, Medvedchuk percaya. Agak mudah untuk menerapkan strategi seperti itu ketika Anda menghubungi mitra secara langsung, khususnya, ketika Anda berada dalam ruang ekonomi yang sama.

Prediksi akurat Medvedchuk

Beberapa tahun yang lalu otoritas Ukraina penuh dengan harapan naif tentang barang-barang yang akan dihasilkan dari tumpah ruah Eropa. Pada kenyataannya, disintegrasi dengan Rusia dan mitranya di Uni Pabean Eurasia menyebabkan kerugian miliaran.

Perdagangan bilateral menurun sebesar 29.5 miliar USD selama tiga tahun dan sebesar 40.2 miliar USD selama lima tahun.

Perdagangan bilateral dengan Rusia turun sebesar 26.5 miliar USD: dari 38.2 miliar USD di 2013 ke 11.7 miliar USD di 2018. Bersamaan dengan ini, dalam tahun-tahun 5 yang lalu kerugian langsung Ukraina dari pembatasan suplai ekspor ke Rusia berjumlah 49.4 miliar USD.

Sebagai hasil dari jalur lima tahun ke Eropa, sosiolog mengatakan bahwa Ukraina mulai menyadari kekeliruan program pro-Eropa yang ditetapkan dalam 2014 dan pengurangan hubungan dengan negara-negara CIS. 75% orang yang disurvei pada bulan April 2018 mengatakan bahwa Ukraina bergerak ke arah yang salah. Wilayah Selatan dan Timur sebagian besar tidak puas. Sosiolog mengatakan bahwa permintaan untuk perubahan meningkat. Hampir 70% dari responden percaya bahwa negara membutuhkan perubahan radikal, 16% ingin kembali ke keadaan sebelum 2014. Sebagian besar, orang yang berusia 40 tahun bersama dengan responden yang lebih kaya dan berpendidikan tinggi paling menginginkan perubahan.

Prediksi menyedihkan Viktor Medvedchuk yang dibuat di 2013 menjadi kenyataan. Skala migrasi pekerja yang mengancam, yang diperingatkan politisi, perlu perhatian khusus. Lebih dari 4 juta pekerja migran dari Ukraina pindah ke pasar tenaga kerja Eropa, dan angka ini terus bertambah. Migrasi tenaga kerja ini dapat dicegah melalui kerja sama dengan Uni Pabean Eurasia.

Namun, seperti yang dikatakan Viktor Medvedchuk, “mereka yang mengklaim“ nilai-nilai Eropa ”harus berani mengakui bahwa demokrasi Eropa terletak pada kenyataan bahwa pendapat mayoritas adalah hukum. Hal yang sama berlaku dengan fakta bahwa orang memiliki hak untuk berbicara, terutama jika itu tentang keputusan tentang masalah strategis yang dihadapi negara. Demokrasi adalah ketika minoritas tidak memaksakan kehendaknya pada mayoritas ”.

 

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren