Pertanyaan nomor satu antara pemerintah #Ukraine dan orang-orangnya.

KTT Uni Eropa - Ukraina ke-20 baru-baru ini diadakan di Brussel, di mana kedua belah pihak membahas banyak hal, termasuk yang terkait dengan kemitraan kedua belah pihak, khususnya pelaksanaan ketentuan untuk Perjanjian Asosiasi, yang ditandatangani pada tahun 2014. Mempertimbangkan hal-hal sebelumnya tahun, pertemuan ini lebih berhasil untuk Ukraina, karena para pejabat Eropa membuat pengumuman resmi penting yang mengakui Rusia sebagai agresor dalam aneksasi Krimea dan konflik Donbas. Selain itu, Brussel memuji Ukraina karena melakukan berbagai reformasi. Namun, masalah korupsi menjadi agenda utama dalam dialog antara perwakilan dari Brussels dan Kyiv.

Pada saat yang sama banyak ahli mengatakan bahwa hasilnya tidak cukup memuaskan bagi presiden Ukraina Petro Poroshenko. Selama KTT ini, sangat penting baginya untuk mendapatkan dukungan atas niat integrasi Eropa dari rekan-rekan baratnya, karena faktor ini termasuk yang paling penting dalam kampanye pra-pemilihannya. Sementara itu, penelitian sosiologis Ukraina menunjukkan bahwa kecurigaan terhadap pihak berwenang semakin meningkat.

Penyebab utama krisis

Mari kita cari tahu apa yang sebenarnya terjadi di Ukraina. Apa penyebab utama dari situasi saat ini? Mereka, tanpa diragukan lagi, sangat menarik.

Setelah mendedikasikan banyak waktu dan upaya untuk menjelajahi Ukraina untuk berkomunikasi dengan rekan-rekan Ukraina saya, saya sampai pada kesimpulan bahwa penyebab utama dari krisis saat ini adalah pengaruh oligarki, yang seperti yang Anda ketahui, ada dalam politik dan ekonomi Ukraina, menjadi rem utama dalam perjalanan pembangunan. Masalah ini mendasar, karena tidak dapat diubah bahkan dengan tindakan skala besar, seperti Euromaidan.

Adapun kekuatan politik Ukraina selama 15 tahun terakhir, di Ukraina Barat mereka dianggap sebagai medan pertempuran antara berbagai kelompok keuangan dan industri Ukraina dan memiliki pengaruh dan akses untuk sumber daya, yang memberikan jabatan di aparat administrasi. Sangat jelas bahwa hasil dari ini adalah korupsi dalam jurnalisme Ukraina dan peringkat buruk oleh Transparency International, yang menurutnya Ukraina berada di 130^th tempat, sama dengan Gambia, Iran dan Sierra Leone. Mari kita sepakati bahwa itu tidak mengesankan. Salah satu alasan pemeringkatan tersebut dinilai adalah kurangnya kemauan politik dari pihak berwenang untuk memerangi korupsi dan benar-benar dapat dijelaskan oleh fakta bahwa rancangan undang-undang yang akan datang, yang harus disetujui di parlemen bergantung pada mekanisme tersebut. Tentu saja, saya tidak berasumsi bahwa semua anggota parlemen Ukraina terlibat dalam skema korup, tetapi jika kita mencoba mendapatkan pemahaman tentang cara pemberian mandat, dan rancangan undang-undang disahkan, kita akan membahasnya. kesimpulan bahwa fenomena tersebut ada di dalam badan legislatif.

iklan

Infografis. Sumber: Transparansi Internasional:

https://1.bp.blogspot.com/-VpzJJXbctlE/Wo9RAMWx_sI/AAAAAAAAb80/vv6iDmu9nzwopga3MP7QDa7I8FUh50ciACLcBGAs/s1600/CPI2017_EasternEuropeCentralAsia_EN.jpg

Ukraina membutuhkan lebih banyak investasi sekarang daripada kapan pun. Di satu sisi, negara ini memang menarik bagi investor karena pasarnya masih belum dikenal. Ada proyek-proyek yang layak untuk diinvestasikan. Pertama, sektor agraria, ranah IT, kehutanan, dan cabang lainnya. Terlebih lagi, dengan dibukanya Jalur Sutra Baru kemungkinan-kemungkinan baru akan tersedia. Di sisi lain, menurut perkiraan pakar politik dalam hubungan internasional Anton Kuchuhidze, perubahan aturan yang terus-menerus dan korupsi kekuatan politik bukanlah jaminan kebenaran investasi mereka. Sayangnya, faktor ini sering menghalangi investor asing untuk menginvestasikan uang mereka di Ukraina. Hal tersebut jelas tidak baik untuk kepentingan nasional negara.

Itulah mengapa saya memiliki pertanyaan berikut: Mengapa tidak mungkin membuat anggota parlemen mengubah aturan main, bergerak menuju model negara berkembang, di mana setiap orang memiliki kemungkinan untuk mewujudkan diri mereka sendiri dalam norma konsensual seperti di Georgia? Ada contoh sukses, dan mereka sangat dekat. Monopolisasi media massa, ekonomi dan politik, skema koruptif, perjanjian tidak resmi, tekanan, intimidasi - semua contoh ini adalah sisa-sisa masa lalu. Orang Ukraina perlu menyingkirkan mereka agar tidak kehilangan diri dan terus bergerak menuju negara yang sukses.

'Masalah yang berhubungan dengan hutan

Skandal korupsi Ukraina bukanlah hal baru bahkan bagi orang Eropa: publikasi tentang acara-acara seperti program 'Rotterdam +' tahun lalu adalah bukti nyata akan hal itu. Namun, berada di sini, maksud saya, dari jauh, kami tidak dapat meninjau masalah ini dan yang kami miliki hanyalah fakta umum, tanpa detail apa pun, yang akan menjelaskan anatomi politik Ukraina.

Setelah memahami itu, saya mulai lebih banyak berkomunikasi dengan rekan-rekan saya, jurnalis dari Kyiv dan mengenal banyak hal menarik. Saya ingin berbagi dengan Anda contoh terbaru, yang sangat menyakitkan bagi saya. Baru-baru ini, perhatian saya ditarik oleh undang-undang № 5495. "Amandemen beberapa undang-undang Ukraina tentang pelestarian hutan Ukraina dan pencegahan ekspor ilegal bahan mentah" telah menarik perhatian saya. Itu disiapkan untuk menyelamatkan kehutanan Ukraina dan mencegah ekspor bahan mentah ilegal. Secara umum diketahui bahwa di Ukraina nama hukum tidak selalu mencerminkan esensi dan niatnya dan terlebih lagi, seringkali bisa menjadi hal yang berbeda.

Foto. Sumber: Vsapravda http://vsapravda.info/?p=74223

Menurut perkiraan koordinator 'Stop, korupsi' dan jurnalis terkenal Roman Bochkala, masalah terkait hutan sudah lama menjadi agenda Ukraina dan esensinya terletak pada perlunya pelestarian sumber daya negara, yang hancur dalam jumlah besar. Misalnya, pada 2014 di Ukraina hampir 25 juta meter kubik kayu hancur, sementara hanya 58 ribu hektar yang diperbaharui. Seolah untuk mengatasi masalah ini, dan memperbaiki situasi di bidang kehutanan, pada tahun 2015 moratorium ekspor kayu bulat untuk jangka waktu 10 tahun telah disetujui. Sekarang dapat diasumsikan bahwa hasil moratorium ini tidak dapat dibenarkan.

Hutan Ukraina digunakan sekarang seperti yang digunakan sebelumnya, tetapi perbedaannya adalah bahwa kehutanan sekarang lebih ditujukan pada pasar internal daripada pasar eksternal dan tenggelam ke dalam korupsi. Selain itu, setelah 2015 'lishosps' (objek produksi material, yang berhubungan dengan penghitungan, perlindungan, penggundulan hutan, dan pembaruan hutan) berhenti mendapatkan pembiayaan dari pemerintah. Dengan demikian, mereka menemukan diri mereka dalam situasi yang sulit dengan banyak masalah dengan tidak adanya mekanisme hukum untuk mendapatkan cukup uang, yang diperlukan bukan untuk mencari keuntungan tetapi untuk pemeliharaan situasi saat ini. Selama setahun terakhir, jumlah pekerja menurun 10%, banyak di antaranya mengalami kebangkrutan, dan skala reboisasi menurun karena kekurangan uang. Dalam kondisi seperti itu, masalah-masalah yang disebutkan sebelumnya masih aktual dan kasus-kasus penggundulan hutan yang dilakukan sendiri akan meningkat dalam perkembangan geometris.

Foto. Sumber: Pogliad https://pogliad.ua/news/bukovina/salagor-poyasniv-zvidki-berutsya-vagoni-z-lisom-na-zaliznichnih-stanciyah-bukovini-303136

Sayangnya, di Ukraina masalah ini masih dimanipulasi oleh para politisi, yang ingin memenuhi kebutuhan bisnis mereka, yang buktinya adalah undang-undang №5495 tersebut di atas. Saya ingin menyebutkan bahwa secara deklaratif ditujukan untuk memperkuat moratorium, yang disetujui pada tahun 2015 dan untuk mengkompensasi kerugiannya dengan membatasi jumlah penebangan kayu menjadi 25 juta meter kubik per tahun, dan terutama yang penting akan meningkatkan tanggung jawab atas pelanggaran tersebut. hukum. Namun, itu tidak sesederhana seperti yang terlihat dari pandangan pertama. Undang-undang baru bukan merupakan pertanggungjawaban pidana atas deforestasi ilegal dan ukuran tanggung jawab administratif menurun. Praktisnya, undang-undang baru membuat proses hukuman menjadi lebih mudah dan memungkinkan mereka terus melakukan aktivitas ilegal.

Selain itu, masalah reboisasi tetap tidak diatur oleh undang-undang dan tanpa mereka, moratorium dan pembatasan apa pun tidak akan masuk akal dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Begitu pula dengan penerapan langkah-langkah ekonomi untuk menahan ekspor kayu gergajian dan rangsangan ekspor produk, keduanya terabaikan. Yang pertama dimungkinkan karena kenaikan tarif bea masuk atas ekspor bahan mentah dan produk-produk dengan tingkat pengolahan yang rendah. Yang kedua - karena dukungan pemerintah terhadap industri perkayuan secara umum. Alih-alih itu, kami mendapatkan lobi rutin rancangan undang-undang '- pakar ekonomi Yuriy Gavrylechko mengatakan.

Siapa yang berdiri di belakang hukum №5495 dan mengapa?

Dilobi oleh perwakilan partai radikal populis oleh Oleh Lyashko, di bawah deklarasi keras tentang perlindungan alam, undang-undang ini bergerak maju untuk kepentingan oligarki Ukraina, yang mencoba untuk membalikkan pasar lokal kayu dan karenanya meletakkannya di bawah kekuasaan mereka. kontrol, untuk mendapatkan banyak keuntungan. Dalam hal ini, ini tentang tokoh-tokoh seperti Leonid Yurushev dan Yuriy Kosyuk - orang-orang, yang sangat berbeda menurut publisitas mereka, tetapi keduanya sangat kuat dalam bisnis dan politik Ukraina.

Mempertimbangkan duo ini, Tuan Kosyuk, saat ini adalah miliarder dolar dan terus-menerus masuk dalam daftar lima orang terkaya di Ukraina (menurut Forbes ($ 1 miliar)), dan secara tidak resmi dikenal sebagai teman dekat Petro Poroshenko , yang menantu perempuannya menjalankan proyek bisnis bersama - dipresentasikan tahun lalu di Davos - dengan Yuriy Anatolyevich. Dikenal sebagai "Agrobaron" dan salah satu Pemilik Tanah terbesar di Ukraina, Kosyuk memegang posisi penting di sektor pertanian dengan mengorbankan pajak minimum, kuota ekspor dan subsidi negara dengan pengembalian dana sebesar UAH 4.5 miliar. Semua pengusaha lain tidak menerima lebih dari 250 juta meskipun, kemungkinan besar, mereka membutuhkan lebih. Ada legenda tentang kekayaan "ayam baron" (khususnya, tentang sebuah perkebunan besar di dekat "Pheophany", dibangun di atas wilayah pemukiman Scythian), yang dipilih dengan keras di National Academy of Sciences. Adapun Leonid Yurushev ($ 900 juta (2015)), aktivitasnya lebih jarang ditampilkan, tetapi ia dikenal sebagai salah satu investor Arseniy Yatsenyuk dan memiliki banyak perusahaan, termasuk Perusahaan Penggergajian Holding Ukraina.

Foto. Sumber: RBK-UKRAINA https://styler.rbc.ua/static/ckef/img/17097381_1729670643727971_4950521622478185267_o.jpg

Saat ini, dapat dikatakan bahwa sektor kehutanan menarik bagi Tuan Kosyuk, yang mencoba untuk membeli bisnis Tuan Yurushev, yang melobi dengan segala cara yang mungkin untuk penerapan Undang-Undang 5495, untuk membantu mitra dan untuk mendapatkan lebih banyak manfaat dari ini. Bertujuan untuk menciptakan insentif bagi pembangunan kehutanan, undang-undang ini sebenarnya menghancurkannya, karena tidak memungkinkan perusahaan kehutanan untuk berdagang dengan negara-negara Eropa dan menerima lebih banyak uang daripada yang dimungkinkan di Ukraina, dan dengan demikian menjadi mandiri secara ekonomi. Mengingat bahwa lishosp adalah badan usaha milik negara, maka sebagian besar keuntungannya dialihkan ke kas negara tanpa meninggalkan jumlah minimum yang diperlukan untuk memenuhi fungsi utamanya (pencegahan, pemadaman kebakaran, pengendalian wilayah yang efektif) dan memelihara kawasan hutan. dalam kondisi baik, dengan mempertimbangkan bahwa ada cukup masalah dengan hutan di Ukraina. Salah satu ancaman yang paling penting adalah peredaran kumbang kulit kayu, dan untuk mengatasinya perlu menebang pohon yang "sakit" pada waktunya. Secara umum, di Ukraina ada gagasan yang salah bahwa hutan tidak dapat ditebang. Ini tidak hanya mungkin tetapi juga perlu: tetapi saya akui itu harus dilakukan secara eksklusif dengan cara yang beradab, dengan memperhatikan pemulihan sumber daya, karena jika tidak maka akan berubah menjadi eksploitasi dan pemanfaatan sumber daya yang tidak dipikirkan.

Euro, yang diperoleh dari mitra dan investor Eropa, akan membantu rimbawan Ukraina untuk memecahkan masalah ini. Negara-negara Eropa telah lama memahami prinsip ini, dan oleh karena itu, bahkan di negara ekologi, mereka terus melakukan penebangan. Misalnya, pada tahun 2016, 73.3 juta meter kubik kayu dipanen di Swedia, 57 juta di Finlandia, dan 16.4 juta di Ukraina, tetapi negara-negara Skandinavia yang disebutkan di atas tidak mengeluh tentang masalah lingkungan, sebaliknya. mereka adalah teladan bagi seluruh dunia. Ukraina harus menyadari bagaimana menggunakan sumber daya alam secara efektif, yang diberikan oleh alam. Dengan latar belakang ini, sangat menyedihkan bahwa undang-undang yang baru-baru ini disahkan tidak memperkirakan jalur perkembangan seperti itu; pada saat ini, itu bukan yang paling cocok untuk kepentingan bisnis picik dari duo Yurushev-Kosyuk, karena ini benar-benar memungkinkan mereka untuk mengakses bahan mentah yang murah dan hampir gratis, yang hanya beredar di pasar lokal akan dan dijual. dalam harga pokok, dan kemudian dalam bentuk barang jadi akan diekspor. Skenario seperti itu tidak memperhitungkan kepentingan kehutanan dan masyarakat lokal, dan terlebih lagi, secara sinis mengabaikan mereka, meninggalkan para pemangku kepentingan utama, sendiri, dengan masalah ekonomi dan lingkungan yang kemungkinan besar akan menghasilkan keuntungan besar. Kepentingan nasional apa dalam hal ini yang bisa dibahas?

Apa konsekuensinya?

Penting untuk dikatakan bahwa penggunaan praktik-praktik shadow lobbyism berdampak buruk tidak hanya pada isu terkait kehutanan. Apa yang Anda amati sekarang dapat digunakan untuk bidang lain, yang berhubungan dengan uang atau kekuasaan di Ukraina. Semakin jauh orang Ukraina pergi, semakin mereka memahami tentang pengaruh negatif dari pelestarian aturan dan metode.

Sekarang, investor Eropa siap untuk menginvestasikan uang mereka di kehutanan (sekitar 200 juta euro), tetapi mengamati cara hukum dibuat sesuai dengan tujuan bisnis tertentu dari oligarki lokal, peluang untuk suksesnya kerjasama antara Ukraina dan Uni Eropa menjadi nyata. tidak terlihat kuat. Orang Ukraina harus memahami apa yang mereka inginkan dan memisahkan kepentingan nasional mereka yang sebenarnya dari yang palsu. Jadi, jika presiden Poroshenko adalah jaminan Konstitusi Ukraina dan orang yang mewakili kepentingan rakyat Ukraina, ia harus menggunakan hak veto pada undang-undang ini. Skenario ini jelas bagi saya, tetapi siapa yang tahu apa yang dipikirkan politisi kita?

Kisah yang saya ceritakan hanyalah sebuah contoh kecil dari apa yang terjadi dengan korupsi dalam sistem politik Ukraina. Tentu saja, isu-isu seperti situasi kehutanan bukan menjadi agenda utama pada KTT 10 Juli itu, namun dibahas secara tidak resmi. Singkatnya, saya dapat mengatakan bahwa topik korupsi akan selalu menjadi salah satu yang paling banyak dibicarakan dalam dialoque antara Kyiv dan Brussel, tetapi yang lebih penting, akan selalu menjadi pertanyaan nomor satu dalam dialoque antara pemerintah Ukraina dan Ukraina orang-orang.

 

Bagikan artikel ini: