MEP Ana Gomes memanggil # Organisasi Yahudi sebagai "lobi aneh"

Parlemen Eropa, rumah perwakilan terpilih Uni Eropa, mengadakan berbagai acara, beberapa di antaranya resmi, beberapa di antaranya bersifat pribadi. Peristiwa tersebut, yang diselenggarakan secara pribadi oleh anggota, terkait dengan kelompok politik masing-masing yang sering memiliki spanduk mereka - menulis Raya Kalenova, Wakil Presiden Eksekutif, Kongres Yahudi Eropa (European Jewish Congress / EJC)

Tidak jarang sering terjadi bahwa spanduk dihapus oleh kelompok politik di tengah sebuah acara. Inilah yang terjadi baru-baru ini di sebuah acara pribadi Ana Gomes MEP.

Ms. Gomes, anggota kelompok S & D, menjadi tuan rumah konferensi minggu lalu berjudul: "Pemukiman Israel di Palestina dan Uni Eropa". Tamu kehormatannya untuk acara ini tidak lain adalah Omar Barghouti, salah satu pendiri Gerakan Boikot, Divestasi dan Sanksi (BDS).

Pembicara yang berbakat dan fasih, Mr Barghouti telah membuat sebuah nama untuk dirinya sendiri membuat pernyataan yang bisa dianggap kontroversial. Misalnya, dia tidak percaya pada solusi Dua Negara untuk konflik Arab-Israel, yang bertentangan dengan pendekatan berdasarkan pendekatan konstruktif berdasarkan dialog yang disukai oleh Uni Eropa.

Tentu saja, tidak mendukung solusi Two-State tidak menempatkan Mr. Barghouti di luar wacana publik Eropa, namun harus menahan pandangan antisemitic. Barghouti sebelumnya telah meremehkan Holocaust dengan mengacu pada "solusi akhir" melawan orang-orang Palestina[1], dan visinya untuk mengakhiri konflik tidak termasuk Negara Yahudi dalam bentuk apapun, atau penentuan nasib sendiri untuk orang Yahudi di manapun di Timur Tengah.[2]. Dengan kata-katanya sendiri, "Tidak ada orang Palestina [...] yang akan menerima sebuah negara Yahudi di Palestina", yang dengannya dia berarti Wajib Palestina.

Pandangan Barghouti telah menyebabkan kegelisahan di Parlemen Eropa. Dalam minggu-minggu sebelum peristiwa tersebut, MEP dari empat kelompok politik utama menulis kepada Presiden Parlemen Eropa yang mengungkapkan kekhawatiran bahwa retorika Barghouti membahayakan reputasi Parlemen Eropa, dan tindakan tersebut seharusnya dilakukan untuk mencegahnya menjadi platform bagi ekspresi dari pandangan antisemitic.

iklan

Rupanya, Ms. Gomes tidak berbagi masalah ini. Tidak hanya dia meng-host Omar Barghouti di Parlemen, pada acara itu sendiri dia memuji dia dalam istilah tertinggi. Dengan demikian, kita harus bertanya-tanya apakah dia membuat kesalahan yang mengerikan, atau mengkhianati pendapatnya yang sebelumnya menyatakan bahwa dia "melawan mereka yang ingin menghancurkan Israel" atau apakah dia sama sekali tidak bertindak dengan itikad baik untuk menemukan solusi konstruktif untuk konflik di Timur Tengah.

Kita harus ingat bahwa Ibu Gomes sendiri adalah seorang inisiator legislatif Resolusi Parlemen 1 2017 Resolusi Parlemen Eropa untuk Memerangi Antisemitisme. Ini adalah resolusi pertama yang semata-mata didedikasikan untuk memerangi momok antisemitisme oleh Parlemen Eropa. Resolusi tersebut mencakup serangkaian rekomendasi kepada institusi Eropa dan Negara-negara Anggota untuk melawan antisemitisme secara lebih efektif.

Namun, karena beberapa keberatan terhadap contoh yang diberikan oleh definisi antisemitisme yang bekerja sebagai dugaan "mendelegasikan kritik terhadap Israel", Ibu Gomes menarik dukungannya. Ini membingungkan dan disesalkan, karena contoh yang dia khawatirkan adalah jika ada yang tidak ambigu.

Apakah kritik yang sah terhadap Israel untuk mengatakan bahwa hal itu menemukan atau membesar-besarkan Holocaust? Atau bahwa keberadaannya adalah sumber ketidakstabilan di Timur Tengah? Atau bahwa perilakunya sebanding dengan rezim Nazi? Atau penentuan nasib sendiri dari orang Yahudi itu "secara intrinsik rasis"?

Contoh-contoh ini dibuat oleh Negara-negara Anggota Aliansi Peringatan Holocaust Internasional (IHRA) bersama dengan definisi yang berfungsi, untuk dapat mengidentifikasi insiden antisemit ketika terjadi. Sejak itu, Enam Negara Anggota Uni Eropa telah mengadopsi definisi ini. Selain itu, contoh-contoh ini memberikan klarifikasi tentang kapan kritik terhadap Israel bersifat antisemit dan kapan kritik yang sah dan tidak bias terhadap suatu negara.

Sayangnya, bagi Ana Gomes, ambiguitas yang dirasakan dalam contoh-contoh ini cukup untuk mengimbangi komitmen terhadap komunitas Yahudi di Eropa untuk menyadari bahwa antisemitisme bukan hanya masalah Yahudi, tapi juga masalah masyarakat secara keseluruhan.

Bagaimanapun, tidak ada rasa bersalah oleh asosiasi. Mengundang Tuan Barghouti tidak berarti Ana Gomes berbagi pandangannya. Namun, orang akan mengharapkan setidaknya beberapa pengakuan akan sifat bermasalah dari beberapa pernyataannya, yang akan memberi acara itu nilai tertentu.

Pada hari kejadian, duduk di samping Omar Barghouti, Ana Gomes menggambarkan organisasi Yahudi yang menentang kehadiran Mr. Barghouti di Parlemen Eropa sebagai "lobi jahat yang mencoba untuk mengintimidasi orang." Sejak itu, dia telah mengulangi klaim ini di media sosial. .

Menurut definisi kerja antisemitisme, ini sama saja dengan tuduhan yang menyesatkan dan menjelekkan orang Yahudi sebagai suatu kolektif. Tak heran jika kelompok S&D tidak mau berafiliasi dengan acara semacam itu. Mungkin, penyimpangan utama dalam seluruh urusan ini, selain pernyataan Tuan Barghouti, terletak di tempat lain.

[1] “Surat terbuka dari Gaza kepada Thomas Quasthoff: Jangan Lupakan Kamp Konsentrasi Gaza dan 'Katakan Seperti Apa Adanya!'” (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Bagikan artikel ini: