Inisiatif Warga Eropa: Hentikan negosiasi untuk TTIP dan CETA

Hari ini (15 Juli), Prakarsa Warga Eropa (ECI) ke-47 mengajukan mosi untuk pendaftaran di Komisi Eropa. Inisiatif 'STOP TTIP' meminta Komisi untuk merekomendasikan kepada Dewan Menteri Uni Eropa untuk mencabut mandat negosiasi untuk Transatlantic Trade Investor Partnership (TTIP) dan juga tidak menyimpulkan Perjanjian Perdagangan dan Ekonomi Komprehensif (CETA).

Di belakang inisiatif tersebut berdiri hampir 148 organisasi dari 18 negara anggota UE. Di Jerman, organisasi Attac, Campact, Friends of the Earth Germany (BUND), More Democracy (Mehr Demokratie eV), Environment Institute Munich dan Nature and Biodiversity Conservation Unit (NABU) mengoordinasikan persiapan tersebut. Di antara banyak lainnya, Transparency International Germany, Greenpeace Luxembourg, 38 derajat (UK), War on Want (UK), Unison (UK), dan Tierra (Friends of the Earth Spanyol) termasuk dalam koalisi Eropa, yang terus berkembang.

“Pusat kritik kami adalah dimensi demokrasi dari perjanjian yang direncanakan: aturan, yang memiliki konsekuensi luas bagi 500 juta warga Uni Eropa di 28 negara anggota, dinegosiasikan secara tertutup. Inilah yang kami lawan, ”kata Michael Efler, perwakilan komite warga ECI dan juru bicara asosiasi federal More Democracy (Mehr Demokratie eV). Secara khusus, dia mengkritik rencana penyelesaian sengketa Investor-negara (ISDS). Ini adalah aturan tentang perlindungan investasi, yang memberi investor asing hak perlindungan yang luas. Jika misalnya parlemen nasional mengesahkan undang-undang, yang akan mempengaruhi investasi dan keuntungan perusahaan, yang terakhir akan memiliki hak untuk mengajukan gugatan - namun tidak di depan pengadilan umum tetapi di depan pengadilan arbitrase rahasia.

Keputusan yang dilegitimasi secara demokratis dan prosedur konstitusional akan digagalkan. “Rencana kerja sama regulasi juga berbahaya. Mereka akan mengarah pada kendala kontrol demokratis. Artinya: Mereka akan membentuk semacam mekanisme peringatan dini untuk undang-undang atau peraturan terkait perdagangan yang direncanakan. Ini akan memungkinkan pihak kontraktor dan pelobi untuk menyuarakan kepentingan mereka bahkan sebelum proses parlemen. Regulasi yang tidak diinginkan yang dapat menghambat akses pasar dapat dicegah dengan cara ini ”, Michael Efler menjelaskan.

John Hilary, direktur eksekutif organisasi Inggris War on Want dan anggota komite warga, menambahkan: "Perjanjian TTIP tidak boleh dipahami sebagai perjanjian antara dua mitra dagang yang bersaing, UE dan AS. Sebaliknya, ini tentang upaya umum perusahaan multinasional di kedua sisi Atlantik untuk mendobrak pasar terbuka dengan mengorbankan perlindungan konsumen, keamanan pangan, ketentuan lingkungan, standar sosial yang berharga, peraturan tentang penggunaan racun atau peraturan tentang keamanan bank. "

Panggilan terbuka untuk tender layanan publik akan dibuka untuk aplikasi perusahaan transnasional juga. "Satu contoh konkret dapat ditemukan dalam prinsip berbeda yang mendasari perlindungan konsumen dan lingkungan di UE dan AS," tegas Hilary. "Prinsip kehati-hatian, yang digunakan di UE, memastikan peraturan yang lebih ketat mengenai, misalnya, persetujuan bahan kimia. Namun, melalui TTIP, perusahaan dapat memperoleh hak untuk mendaftarkan produknya di AS dan menempatkannya di Eropa. pasar sesudahnya. " Di pasar AS, pendekatan 'ex-post' berlaku. Ini berarti bahwa hanya ketika bahaya suatu produk telah terbukti secara eksplisit, produk tersebut ditarik dari pasar. Oleh karena itu, hambatan untuk mendapatkan persetujuan lebih rendah pada awalnya, simpul Hilary.

Susan George, presiden Dewan Transnational Institute Amsterdam (TNI), Presiden kehormatan ATTAC-Prancis dan anggota komite ECI menjelaskan bahwa ratusan perjanjian perdagangan dan investasi bilateral dan pluri-lateral telah ditandatangani - tetapi TTIP sudah sangat berbahaya karena telah disiapkan oleh perusahaan transnasional selama 20 tahun. Perusahaan besar ini telah membentuk konten dan menjadi bagian resmi dari proses TTIP atas undangan pemerintah, dengan mengesampingkan semua warga negara lainnya. Namun, perjanjian ini dapat dikalahkan seperti yang terjadi pada Perjanjian Multilateral tentang Investasi (MAI), juga dinegosiasikan secara rahasia yang dipukul pada tahun 1998 oleh gerakan warga yang kuat, sebagian karena mengandung hak selangit yang sama untuk perusahaan seperti TTIP , seperti Investor to State Dispute System (ISDS) yang memungkinkan mereka untuk menuntut pemerintah di pengadilan swasta atas kerugian jika mereka menganggap bahwa keputusan pemerintah akan mengganggu keuntungan mereka saat ini atau bahkan yang diharapkan di masa depan.

iklan

Oleh karena itu, perusahaan berusaha untuk memprivatisasi tidak hanya peradilan, tetapi juga sebagian besar fungsi legislatif pemerintah dengan mengambil alih keputusan tentang peraturan dan standar. Mereka bahkan dapat mengintimidasi cabang eksekutif dengan ancaman rentetan tuntutan hukum jika mencoba memperbaiki undang-undang tentang bank, tenaga kerja, lingkungan, perubahan, keamanan pangan, kesehatan, dll. “TTIP adalah ancaman besar bagi demokrasi - ECI menginginkan demokrasi, bukan 'korporatokrasi', ”George menyimpulkan.

Sejak 1 April 2012, warga negara Uni Eropa memiliki kemungkinan untuk meminta tindakan legislatif dari Komisi Eropa: ECI. Pada saat yang sama, ECI yang berhasil memaksakan audiensi di Parlemen Eropa. Agar ECI berhasil, setidaknya satu juta tanda tangan harus dikumpulkan. Selain itu, kuorum khusus negara harus dicapai setidaknya di tujuh negara anggota UE.

Ikuti konferensi pers melalui http://stop-ttip.org/obrolan streaming langsung 

Informasi lebih lanjut tentang European Citizens 'Initiative

Anda dapat menemukan kata-kata ECI di sini
Setiap ECI membutuhkan komite warga yang terdiri dari tujuh anggota. Anda dapat menemukan informasi tentang anggota di sini

Pengumpulan tanda tangan untuk anti-TTIP-ECI direncanakan pada September tahun ini. Anda dapat menemukan jadwal waktu terperinci di sini

More Democracy (Mehr Demokratie eV) telah menugaskan opini hukum independen, yang meninjau legitimasi hukum sebelumnya. Hasilnya ECI dapat diterima. Anda dapat berkonsultasi dengan pendapat hukum di sini

Anggota koalisi ECI

Bagikan artikel ini: