Ruang Data dan perjanjian pandemi mendominasi berita kesehatan

Selamat siang, rekan-rekan kesehatan, dan selamat datang di pembaruan Aliansi Eropa untuk Pengobatan Pribadi (EAPM) pada Hari Nasional Belgia (21 Juli). Ini adalah kekuatan penuh untuk kesehatan yang dipersonalisasi saat paruh kedua tahun 2022 menanti, tulis Direktur Eksekutif EAPM Dr. Denis Horgan.

Peluncuran proyek percontohan untuk Ruang Data Kesehatan Eropa

Komisi Eropa telah mengumumkan keputusannya untuk memilih konsorsium yang dipimpin oleh Pusat Data Kesehatan Prancis untuk mendirikan proyek percontohan untuk Ruang Data Kesehatan Eropa. Proyek ini akan bertujuan untuk memberi makan diskusi legislatif seputar rancangan peraturan yang diusulkan oleh Komisi Eropa pada 3 Mei tentang Ruang Data Kesehatan Eropa. Konsorsium pemenang akan mengumpulkan enam belas mitra, dari sepuluh negara Eropa. Tujuannya adalah untuk mengatasi tantangan seputar akses ke data kesehatan di seluruh UE, untuk membuka perspektif baru terhadap penelitian dan inovasi.

Debat kecerdasan buatan Eropa memanas

Orang Eropa setuju bahwa mereka ingin mengatur AI. Tetapi mereka terbagi dalam masalah mulai dari pengenalan wajah dan penilaian sosial hingga definisi AI. Setiap kelompok politik Parlemen Eropa telah mengajukan beberapa ratus amandemen, sehingga totalnya menjadi beberapa ribu. Banjir telah datang secara merata dari kiri dan kanan – dan sekarang harus didamaikan dalam negosiasi musim panas. Salah satu topik yang paling kontroversial adalah tentang definisi. 

Anggota parlemen kiri-tengah mendorong definisi umum kecerdasan buatan (AI) yang luas daripada menerima daftar sempit teknik AI. Tujuan mereka adalah untuk membuat peraturan tersebut terbukti di masa depan. Sebaliknya, Partai Rakyat Eropa kanan-tengah bersikeras pada definisi yang disepakati di OECD. Organisasi ekonomi internasional menetapkan serangkaian prinsip pada tahun 2019 yang menurut MEP konservatif akan mempromosikan kesepakatan internasional (termasuk dengan AS) di antara negara-negara demokrasi tentang bagaimana membangun AI yang dapat dipercaya. 

Praktik apa yang dilarang tetap memecah belah. Anggota parlemen hijau ingin melarang kategorisasi biometrik, pengenalan emosi, dan semua pemantauan otomatis perilaku manusia. Ini termasuk perangkat lunak yang direkomendasikan yang menyarankan disinformasi dan konten ilegal, digunakan untuk penegakan hukum, migrasi, pekerjaan, dan pendidikan. 

iklan

Parlemen memberi UE dorongan untuk bergerak lebih cepat dalam kecerdasan buatan 

Parlemen Eropa telah mengadopsi laporan tentang kecerdasan buatan, yang menetapkan daftar tuntutan untuk mengamankan posisi UE dalam AI, dan menunjukkan penelitian sebagai salah satu cara utama untuk mencapai tujuan itu.

Anggota parlemen memperingatkan UE harus bergerak cepat untuk menetapkan aturan yang jelas untuk AI jika ingin memiliki suara di masa depan teknologi. 

“Kami memiliki kesempatan untuk menetapkan standar global,” kata pelapor Parlemen untuk file tersebut, Axel Voss, berbicara dalam debat pleno terakhir. “Jika kita membiarkan diri kita kehilangan posisi kepemimpinan, kita akan mengundurkan diri dari status koloni digital yang ditaklukkan ke wilayah lain yang tidak berbagi nilai-nilai kita.”

Laporan tersebut merupakan puncak dari satu setengah tahun kerja Pansus AI DPR. Ini akan dimasukkan ke dalam pekerjaan pada AI Act yang akan datang, regulasi AI besar pertama secara global, yang akan menetapkan aturan untuk penggunaan AI sesuai dengan tingkat risikonya.

Panggilan meningkat untuk Eropa untuk meluncurkan perlawanan COVID yang terkoordinasi

Panas sedang melanda Eropa untuk bersiap menghadapi musim dingin ketiga dalam pandemi — dan ada paduan suara yang berkembang yang menyerukan strategi di seluruh blok.

Negara-negara di Eropa telah mengambil pendekatan berbeda dalam pandemi. Di masa lalu, itu menyebabkan penutupan perbatasan, gangguan perjalanan, dan kebingungan di antara warga tentang aturan mana yang berlaku. Kadang-kadang, ini telah memicu ketidakpercayaan pada para pemimpin karena strategi kesehatan masyarakat menyimpang.

Saat ini, ketika Eropa mencair di bawah gelombang panas, mudah untuk melupakan gelombang virus corona yang juga menempatkan pasien di rumah sakit, yang disebabkan oleh varian BA.5 varian Omicron. Tapi itu tidak mungkin menjadi yang terakhir dan, ketika kelelahan pandemi semakin dalam, Eropa berada di bawah tekanan untuk memberikan pendekatan yang lebih terpadu untuk mempersiapkan apa yang para ahli khawatirkan bisa menjadi musim dingin pandemi mematikan lainnya.

Kasus-kasus yang melonjak hari ini adalah pengingat yang nyata akan ancaman-ancaman tersebut. Kantor Organisasi Kesehatan Dunia Eropa melaporkan hampir 3 juta kasus baru minggu lalu, didorong oleh sub-varian Omicron terbaru - dan itu dengan kapasitas pengujian yang terbatas. Rawat inap meningkat dua kali lipat dalam tiga minggu terakhir, dan Eropa mengalami hampir 3,000 orang meninggal karena COVID-19 setiap minggu.

“Angka-angka ini melukiskan gambaran masa lalu baru-baru ini. Melihat dan mempersiapkan masa depan jauh lebih sulit namun harus segera ditangani, ”kata kepala WHO Eropa Hans Kluge memperingatkan pada hari Selasa.

Kluge mendesak negara-negara untuk “meluncurkan kembali upaya mitigasi,” tetapi tidak merekomendasikan tindakan wajib. Negara-negara harus meningkatkan tingkat vaksinasi, terutama pada kelompok berisiko, dan mempromosikan pemakaian masker di dalam ruangan dan di transportasi umum, Kluge juga mengatakan, menasihati “pilihan individu yang terinformasi seputar langkah-langkah perlindungan.”

Jerman sudah menempatkan kembali mandat topeng. Selama akhir pekan, Menteri Kehakiman Marco Buschmann mengungkapkan bahwa pemerintah sedang mempersiapkan musim dingin COVID yang sulit, termasuk mewajibkan masker di ruang publik dalam ruangan.

Tetapi, secara lebih luas, para pemimpin politik terpilih Eropa – yang sudah berjuang melawan dampak dari perang di Ukraina, inflasi yang melonjak dan krisis energi yang mengancam akan membawa kawasan itu ke dalam resesi – menunjukkan sedikit keinginan untuk pembatasan yang lebih keras yang dapat memicu reaksi populer.

Vaksin Coronavirus (COVID-19) untuk negara berkembang: Kesempatan yang sama untuk pemulihan 

Saat peluncuran vaksin virus corona (COVID-19) dimulai, ringkasan kebijakan ini menanyakan bagaimana memastikan vaksin untuk semua. Dalam melakukannya, ia mengkaji kasus pendekatan multilateral untuk akses dan penyampaian, memetakan tantangan-tantangan utama, dan mengidentifikasi tindakan-tindakan prioritas bagi para pembuat kebijakan. Ketiadaan pendekatan komprehensif untuk memastikan akses vaksin di negara berkembang mengancam akan memperpanjang pandemi, meningkatkan ketimpangan dan menunda pemulihan ekonomi global. 

Sementara upaya kolaboratif baru seperti ACT Accelerator dan inisiatif COVAX membantu menjembatani kesenjangan saat ini, ini tidak cukup dalam keadaan di mana permintaan jauh melebihi pasokan. Berdasarkan lintasan saat ini, upaya imunisasi massal untuk negara-negara miskin dapat ditunda hingga 2024 atau lebih, memperpanjang penderitaan manusia dan ekonomi untuk semua negara. 

Tindakan kebijakan untuk mendukung akses vaksin yang adil di negara berkembang meliputi: (i) mendukung kerangka kerja multilateral untuk alokasi vaksin yang adil dan untuk respon krisis, ketahanan dan pencegahan; (ii) menyoroti peran pembiayaan pembangunan; dan, (iii) mempromosikan solusi berbasis konteks. 

Mengapa kita masih membutuhkan perjanjian pandemi

Pada Majelis Kesehatan Dunia pada Mei 2022, 194 negara anggota memperdebatkan amandemen Peraturan Kesehatan Internasional (IHR), kerangka kerja global saat ini untuk mempersiapkan dan menanggapi keadaan darurat kesehatan. Meskipun bertemu secara langsung untuk pertama kalinya sejak pecahnya pandemi COVID-19, negara-negara anggota membuat sedikit kemajuan dalam mengusulkan solusi untuk apa yang akan berbeda untuk pandemi berikutnya. Diskusi dipenuhi oleh pertanyaan prosedural, dengan sedikit proposal untuk perubahan substantif.

Diperkenalkan 53 tahun yang lalu dan terakhir direvisi pada tahun 2005, setelah wabah sindrom pernafasan akut yang parah, IHR adalah perjanjian yang mengikat secara hukum yang mengharuskan negara-negara untuk meningkatkan kapasitas inti mereka, termasuk undang-undang, koordinasi, dan pengawasan, untuk mendeteksi dan menanggapi keadaan darurat kesehatan nasional. .

IHR juga mendefinisikan langkah-langkah untuk melaporkan wabah penyakit ke WHO dan langkah-langkah pengendalian penyakit. Namun, ketika COVID-19 melanda, batasan sistem pelaporan IHR menjadi jelas.

Sistem IHR saat ini memiliki sedikit kekuatan untuk memastikan pemerintah mematuhi tanggung jawab mereka atau melaporkan secara akurat tentang kapasitas inti mereka untuk mempersiapkan dan menanggapi keadaan darurat kesehatan.

Privasi data AS dan batas aborsi diatur untuk bertabrakan

Keputusan Mahkamah Agung AS untuk membatalkan hak federal untuk aborsi kemungkinan akan menciptakan bentrokan antara pembatasan aborsi negara bagian demi negara bagian dan tambal sulam undang-undang privasi data yang sedang diundangkan tanpa adanya undang-undang privasi federal. Bahkan sebelum putusan 24 Juni di Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson, para pendukung privasi, khawatir bahwa data tentang wanita yang mencari aborsi dapat digunakan untuk menargetkan mereka, membunyikan alarm bahwa wanita harus waspada dalam jenis data dan konten yang mereka bagikan dengan kesuburan. dan aplikasi kesehatan dan melalui media sosial. 

Mereka juga memperingatkan agar tidak membawa telepon atau perangkat lain dengan layanan pelacakan lokasi ke penyedia aborsi. Meskipun beberapa negara bagian termasuk California, Colorado, Connecticut, Utah dan Virginia telah meloloskan undang-undang privasi data, dan lima lainnya sedang mempertimbangkan langkah-langkah serupa, para ahli mengatakan tidak jelas bagaimana atau apakah undang-undang tersebut akan melindungi wanita yang mencari aborsi melintasi batas negara bagian. “Saya pikir ini akan menjadi konflik yang menarik antara berbagai kepentingan negara, karena itu akan menjadi semacam tambal sulam,” kata Carmel Shachar, direktur eksekutif Pusat Kebijakan Hukum Kesehatan, Bioteknologi, dan Bioetika Petrie-Flom di Harvard Law School. . “Saya sangat khawatir tentang bagaimana data akan dikemas dan digunakan.”

Dan itu adalah segalanya dari EAPM untuk saat ini. Tetap aman dan sehat, dan nikmati akhir pekan Anda.

Bagikan artikel ini: