Para ilmuwan mengusulkan konsep 'penggunaan esensial' untuk mengatur penghapusan #PFAS

Dalam sebuah penelitian yang dipublikasikan di 17 Juni dalam jurnal Ilmu Lingkungan: Proses & Dampak [1], sekelompok ilmuwan Eropa dan Amerika mengusulkan definisi "penggunaan esensial" sebagai pendorong regulasi zat per-dan polifluoroalkil (atau PFAS) yang lebih melindungi kesehatan dan efisien.

Dari tekstil hingga bahan kontak makanan, kosmetik, peralatan medis, atau busa pemadam kebakaran, PFAS - yang mencakup tidak kurang dari zat 4,700 - digunakan dalam berbagai produk konsumen karena air dan sifat anti noda. Namun, mereka sangat gigih dalam lingkungan. Meningkatnya bukti ilmiah juga menghubungkan paparan PFAS dengan sejumlah dampak kesehatan yang serius seperti berat badan dan ukuran kelahiran yang lebih rendah, penurunan kadar hormon dan pubertas yang tertunda, menurunnya respons imun terhadap vaksin, obesitas, kanker testis dan ginjal, kerusakan fungsi hati, hipotiroidisme, atau tinggi kolesterol.

Beberapa bahan kimia ini telah terdaftar sebagai polutan organik persisten (POPs) di bawah Konvensi Stockholm [2]. Dalam 2015, melalui publikasi Pernyataan Madrid, sekelompok ilmuwan meminta kerja sama internasional untuk membatasi produksi dan penggunaan PFAS dan mengembangkan alternatif yang lebih aman [3].

Menurut Aliansi Kesehatan Kesehatan dan Lingkungan (HEAL), pendekatan "penggunaan esensial" ini dapat menginspirasi diskusi saat ini tentang identifikasi PFAS dan regulasi di masa depan dari kelompok zat lain yang menjadi perhatian [4].

Studi ini sedang dirilis dalam konteks diskusi intensif tentang agenda bahan kimia masa depan Eropa. Pada Juni 26th, para menteri lingkungan hidup Eropa kemungkinan akan mengadopsi Dewan Kesimpulan tentang bahan kimia. Kesimpulan tersebut diharapkan untuk menekan Komisi Eropa tentang kewajibannya yang sudah lewat waktu untuk mengembangkan strategi untuk lingkungan yang tidak beracun oleh 2018 di bawah Program Aksi Lingkungan 7 dan meminta pengembangan rencana aksi untuk menghilangkan semua penggunaan PFAS yang tidak esensial [5] .

"Ini adalah waktu yang tepat untuk agenda bahan kimia Eropa dan pendekatan praktis ini untuk mengkarakterisasi penggunaan PFAS beracun dapat berkontribusi pada perbaikan ambisius regulasi bahan kimia yang orang Eropa minta," kata Natacha Cingotti, pejabat senior kebijakan HEAL untuk kesehatan dan bahan kimia.

"Ketika para menteri lingkungan menegosiasikan Dewan Kesimpulan tentang bahan kimia, penelitian ini adalah pengingat lain bahwa Eropa mendesak dan mungkin untuk meningkatkan permainannya untuk mengatur seluruh kelas bahan kimia yang menjadi perhatian secara lebih efektif, sehingga mencegah penyakit dan memberi penghargaan kepada perusahaan-perusahaan yang berinvestasi dalam alternatif yang aman, ”tambahnya.

Pendekatan yang diusulkan didasarkan pada Protokol Montreal [6] dan berputar di sekitar karakterisasi esensi dari penggunaan PFAS sesuai dengan tiga kategori:

  1. Penggunaan yang tidak esensial untuk kesehatan, keselamatan, atau fungsi masyarakat;
  2. menggunakan melakukan fungsi-fungsi penting tetapi untuk yang alternatif yang sama-sama berkinerja dan lebih aman ada, dan;
  3. penggunaan dianggap penting karena mereka diperlukan untuk kesehatan, keselamatan, atau tujuan sosial penting lainnya DAN alternatif belum tersedia.

Pada 27-28 Juni, Komisi Eropa menyelenggarakan Konferensi Tingkat Tinggi tentang masa depan kebijakan bahan kimia UE. Namun, hasil evaluasi semua kebijakan bahan kimia yang sangat ditunggu-tunggu kecuali REACH (“REFIT non-REACH”), yang dianggap penting oleh masyarakat sipil untuk diskusi yang berlangsung selama konferensi, belum dirilis [7].

[1] Konsep penggunaan esensial untuk menentukan kapan penggunaan PFAS dapat dihapus, Ilmu Lingkungan: Proses & Dampak: Jurnal peer-review yang diterbitkan oleh Royal Society of Chemistry. DOI: 10.1039 / C9EM00163H

[2] Informasi tentang zat yang terdaftar sebagai polutan organik persisten di bawah Konvensi Stockholm dapat ditemukan di sini.

[3] Arlene Blum, Simona A. Balan, Martin Scheringer, Xenia Trier, Gretta Goldenman, Ian T. Cousins, Miriam Diamond, Tony Fletcher, Christopher Higgin, Avery E. Lindeman, Graham Peaslee, Pim de Voogt, Zhanyun Wang, dan Roland Weber, Pernyataan Madrid tentang Zat Poli dan Perfluoroalkyl (PFAS), 1 Mei 2015

[4] Identifikasi Eropa dari sekelompok zat PFAS - GenX - sebagai zat yang sangat diperhatikan telah diusulkan oleh Belanda dan akan dibahas di Badan Bahan Kimia Eropa pada 24-27 Juni. Komentar HEAL dapat ditemukan di sini.

[5] Informasi lebih.

[6] Informasi tentang Protokol Montreal dapat ditemukan di sini.

[7] Pada 17 Juni 2019, sebuah surat bersama LSM tentang penundaan publikasi hasil REFIT non-REACH dan Konferensi Tingkat Tinggi tentang masa depan kebijakan bahan kimia Eropa dikirim ke komisioner UE. Itu ditandatangani oleh sembilan organisasi Eropa dan didukung oleh organisasi 18 dari negara-negara 12.

The Olymp Platform trade dapatdiakses dalam tiga cara. Pertama, ada versi web yang dapat Anda aksesmelalui website utama mereka. Kedua, ada aplikasi desktop baik untukWindows maupun macOS. Aplikasi ini memiliki fitur tambahan, Anda akan menemukannya padaversi Terakhir, Olymp Trade juga dapat diakses melalui aplikasi mobile baik untukiOS dan Smartphone Android. Aliansi Kesehatan dan Lingkungan (HEAL) adalah organisasi nirlaba terkemuka yang membahas bagaimana lingkungan memengaruhi kesehatan manusia di Uni Eropa (UE) dan sekitarnya. HEAL bekerja untuk membentuk undang-undang dan kebijakan yang mempromosikan kesehatan planet dan manusia serta melindungi mereka yang paling terkena dampak polusi, dan meningkatkan kesadaran akan manfaat tindakan lingkungan untuk kesehatan.

komentar

Komentar Facebook

Tags: , , , , , ,

Kategori: Sebuah Frontpage, EU, Kesehatan, Toxics

Komentar ditutup.