#EAPM: Panggil untuk Bulgaria agar lebih berani dalam inovasi dalam Konsekuensi Dewan

Kesimpulan Dewan Uni Eropa yang berbasis di Bulgaria pada Cloud Sains Terbuka Eropa & 'Mempercepat sirkulasi pengetahuan di Uni Eropaakan jatuh tempo pada awal hingga pertengahan Juni, tepat sebelum kepresidenan Uni Eropa pertama negara itu berakhir, menulis Aliansi Eropa untuk Personalised Medicine (EAPM) Direktur Eksekutif Denis Horgan.

Tetapi sudah ada versi draft tertentu yang beredar dan EAPM memegang kendali dalam upaya untuk memandu kesimpulan dalam arah yang ideal di arena perawatan kesehatan Eropa.

Seperti sebelumnya, EAPM telah terlibat langsung dalam proses kebijakan dan politik, dan keterlibatan ini telah memasukkan pertemuan (dan konferensi besar kanker paru-paru) di ibukota negara Sofia, belum lagi konferensi baru-baru ini Aliansi di Brussels yang membahas beberapa masalah yang timbul .

Satu kesimpulan rancangan, pada Cloud Sains Terbuka Eropa, atau EOSC, mencoba untuk melibatkan fakta-fakta berikut:

Eropa adalah kekuatan ilmiah global. Ia memiliki semua bahan yang diperlukan untuk membentuk masa depan yang sejahtera dan aman: 1.8 juta peneliti bekerja di ribuan universitas dan pusat penelitian serta di industri manufaktur terkemuka di dunia, rangkaian penelitian infra-struktur yang semakin saling terkait, ekosistem yang berkembang usaha kecil dan menengah dan peningkatan jumlah hotspot untuk start-up.

Dengan adil 7% populasi dunia dan 24% dari GDP global, itu menghasilkan sekitar 30% publikasi ilmiah dunia.

Tetapi dibandingkan dengan ekonomi besar lainnya, Eropa menderita defisit pertumbuhan yang, bersama dengan pengalaman kemajuan yang tidak merata, memicu kekecewaan sosial dan perpecahan politik di seluruh benua.

iklan

Di jantung pertumbuhan lambat Eropa terletak defisit inovasi. Eropa tidak banyak memanfaatkan pengetahuan yang dimilikinya dan menghasilkan.

Dan ini adalah inti dari masalah ini.

Uni Eropa tertinggal jauh di belakang banyak mitra dagang dalam hal inovasi. Ini menghabiskan kurang dari setengahnya untuk R&D bisnis sebagai bagian dari PDB dibandingkan dengan, misalnya, Korea Selatan, dan bagian nilai tambah dalam manufaktur berteknologi tinggi adalah setengah dari rata-rata negara tersebut.

Sementara itu, UE memproduksi aplikasi paten tiga kali lebih berkualitas daripada Jepang. Dan jumlah modal ventura yang tersedia di seluruh blok setidaknya lima kali lebih rendah daripada di AS; jumlah start-up yang tumbuh cepat sama-sama lima kali lebih rendah.

OK, ini bukan berita. Bahkan EAPM sendiri menerbitkan artikel yang menyoroti banyak hal di atas.

Intinya, tidak ada yang benar-benar mengubah hidup dalam rancangan konklusi yang akan mengatasi masalah-masalah substansial ini. EAPM percaya bahwa Bulgaria dan Kesimpulannya harus lebih berani dan lebih ambisius untuk membawa fokus yang sangat dibutuhkan untuk cara-cara yang dapat mendukung inovasi.

Itu tidak mustahil. Berikut adalah contoh kemajuan: Deklarasi penting pada data untuk tujuan perawatan kesehatan, yang ditandatangani di Digital 2018 Komisi Eropa baru-baru ini, melihat negara-negara 15 menandatangani Deklarasi Bersama untuk berkolaborasi dalam proyek satu juta genom yang inovatif.

Ini akan bekerja secara sukarela dengan tujuan membuat kelompok genom sekuens satu juta yang dapat diakses di UE oleh 2022.

EAPM awalnya melambaikan gagasan di bawah bendera MEGA - Proyek Jutaan Genom Eropa - dan dengan kepemimpinan DG Connect, gagasan tersebut telah mengumpulkan dukungan dan kecepatan. Ini adalah win-win.

Sementara itu, Komisi Eropa dan tentu saja Bulgaria, memahami bahwa inovasi berbasis data adalah kunci yang memungkinkan pertumbuhan pasar, penciptaan lapangan kerja, terutama untuk UKM dan perusahaan baru, dan pengembangan teknologi baru.

Hal ini memungkinkan warga untuk mengakses dan mengelola data kesehatan mereka dengan mudah, dan memungkinkan otoritas publik untuk menggunakan data lebih baik dalam penelitian, pencegahan dan reformasi sistem kesehatan.

Komisi menunjukkan bahwa beberapa inisiatif nasional dan regional telah mendukung pengumpulan data genomik dan data kesehatan lainnya untuk memajukan penelitian dan obat-obatan yang dipersonalisasi.

Ini menambahkan bahwa memastikan standar interoperable untuk data genom dan lainnya juga penting untuk pembagian dataset yang efektif.

Untungnya, eksekutif UE bermaksud untuk mendukung pengumpulan sumber data Uni Eropa dan untuk memfasilitasi penggunaannya bagi penelitian dan kebijakan kesehatan. Ia mengatakan itu bermaksud untuk melangkah ukoordinasi antara pihak berwenang di Uni Eropa untuk menerapkan pertukaran data genom dan kesehatan lainnya secara aman untuk memajukan penelitian dan obat-obatan yang dipersonalisasi.

Tentu saja semuanya baik-baik saja, tetapi sayangnya, sebagaimana dikatakan EAPM berulang kali, di dunia perubahan kesehatan modern tampaknya lambat bagi sebagian besar warga.

Ada perbedaan yang jelas dalam ketersediaan perawatan terbaik untuk semua, divisi dalam akses dari negara ke negara, kaya hingga miskin, besar. Bahkan ada perbedaan antar wilayah di negara-negara besar, di mana akses sering bervariasi secara mengkhawatirkan.

Terlalu banyak negara anggota (dengan kompetensi nasional mereka yang diakui Uni Eropa dalam hal kesehatan) tampaknya terus melekat pada konsep 'satu ukuran cocok untuk semua'pandangan dalam perawatan kesehatan - yang menjadi semakin tidak praktis jika tidak benar-benar tidak bertanggung jawab - dan seringkali menghambat kemajuan melalui pengobatan yang dipersonalisasi.

Diakui secara luas bahwa tentu saja ada kebutuhan untuk lebih banyak interaksi antara berbagai pusat penelitian di negara-negara anggota 27 yang segera menjadi anggota Uni Eropa.

Pada saat yang sama, arena legislatif yang meliputi kesehatan telah tumbuh besar dan sering berat, meskipun niat terbaik dari berbagai presidensi dan eksekutif Uni Eropa.

Mari kita jelaskan bahwa lebih besar tidak selalu lebih baik. Kemajuan kesehatan yang bergerak cepat, peningkatan pengetahuan pada bagian pasien, munculnya Big Data (perhatikan implementasi yang akan datang dari Peraturan Perlindungan Data Umum) dan banyak lagi, dengan cepat mengubah wajah perawatan kesehatan di Eropa.

Namun, tidak mudah untuk menyatakan bahwa pemikiran perawatan kesehatan di seluruh UE tidak berubah cukup cepat. Teknologi baru pasti dapat berbicara sendiri, tetapi hanya jika diizinkan.

Sebuah kesimpulan lebih lanjut (masih konsep, sebagaimana dinyatakan) berfokus pada 'Mempercepat sirkulasi pengetahuan di Uni Eropa'.  Ada, sejujurnya, terlalu banyak 'silo' beroperasi dengan kepentingan diri sendiri dan di antara mereka sendiri.

Misalnya, di area itu, Organisasi Kesehatan Dunia mengatakan tidak akan mencapai target untuk memperluas perawatan kesehatan universal dan melindungi orang-orang dari keadaan darurat kesehatan jika negara tidak lebih fleksibel dengan uang yang mereka berikan untuk itu.

Sementara itu mengkritik apa yang disebut 'mengalokasikan' dana, yang dianggap kontra-produktif.

Kembali ke Bulgaria sekarang dan draft Kesimpulan catat upaya-upaya sebelumnya yang dipalsukan di bawah berbagai presidensi, termasuk panggilan kembali di 2015 untuk mengakui penelitian intensif data dan jaringan sebagai pendorong untuk inovasi yang lebih cepat dan lebih luas. Baik; itu no-brainer.

Dinyatakan tiga tahun lalu bahwa keterbukaan data penelitian "dapat lebih meningkatkan penggunaan dana publik secara efisien sementara membuat data dapat ditemukan, dapat diakses, dinilai, dapat digunakan kembali, dan dapat dioperasikan akan sangat meningkatkan potensi inovasi dan menciptakan peluang bisnis baru".

Kesimpulan kemudian menyoroti bahwa, selama transisi menuju sistem sains terbuka, hambatan hukum, organisasi dan keuangan yang tidak perlu untuk mengakses hasil penelitian yang didanai publik harus dihapus sebanyak mungkin dan tepat.

Ini untuk mencapai ”berbagi pengetahuan yang optimal ”.

Kesimpulan juga menekankan bahwa pemberi dana penelitian perlu untuk mendorong akses terbuka, mandat manajemen data dan prinsip-prinsip yang adil serta insentif dan penghargaan.

Itu belum terjadi.

Komisi dan negara-negara anggota didesak untuk memastikan lingkungan yang berpusat pada pengguna, "melayani komunitas penelitian terutama di awal, membangun praktik yang paling canggih, dan berkembang di pertengahan hingga jangka panjang, ke komunitas pengguna yang lebih luas, termasuk UKM , warga negara dan otoritas publik ”.

Apa yang masih hilang, pada intinya, adalah keterkaitan yang jelas dan efektif di antara badan-badan yang berbeda yang merupakan kerangka kerja tata kelola dan apa yang bisa jauh lebih baik adalah inklusivitas dan keterbukaan dalam kerangka kerja tata kelola "untuk memastikan komunikasi yang efektif di antara para pelaku dan pembuat keputusan".

EAPM dan multi-stakeholdernya percaya bahwa Bulgaria perlu lebih berani dalam 'meminta' kepada Komisi dan negara-negara anggota ketika menyelesaikan Kesimpulan resmi sebelum kepresidenan berakhir pada 30 Juni.

Bagikan artikel ini: