Terhubung dengan kami

EU

Masalah di jantung demokrasi AS

Diterbitkan

on

Hampir 150 juta orang memberikan suara dalam pemilihan umum AS minggu lalu - jumlah yang luar biasa dan bersejarah. Orang-orang memilih Senator, Anggota Kongres, anggota legislatif negara bagian dan berbagai pemegang jabatan lainnya. Mereka tidak memilih presiden atau wakil presiden AS berikutnya. Keduanya akan dipilih pada 14 Desember ketika 538 individu yang sebagian besar tidak dikenal bertemu di US Electoral College, pengaturan yang diimpikan oleh Konvensi Konstitusi AS pada 1787, menulis Dick Roche.

Legitimasi Electoral College telah dipertanyakan selama beberapa dekade. Ada banyak orang yang mereformasi itu. Saat ini lima belas negara bagian AS sedang mengkampanyekan penghapusannya.

Ketika Konvensi Konstitusional bertemu pada 1787, tidak ada pola bagaimana kepemimpinan republik baru harus diputuskan.

Anggota Konvensi adalah kelompok ningrat dengan perasaan campur aduk tentang demokrasi. Bapak Konstitusi ”James Madison mengacu pada“ ketidaknyamanan demokrasi ”. Edmund Randolph dari Virginia berbicara tentang perlunya "pemeriksaan yang memadai terhadap demokrasi". Perwakilan lain berbicara tentang "kejahatan yang kita alami mengalir dari ekses demokrasi".

Anggota konvensi khawatir bahwa warga negara tidak memiliki pengetahuan tentang tokoh-tokoh nasional dan jika dibiarkan sendiri, rakyat dapat memilih demagog. Mereka tidak ingin Kongres memilih Presiden dan mengkhawatirkan keseimbangan antara negara bagian besar dan kecil. Untuk menyelesaikan teka-teki ini, sebuah komite diangkat. Ini menghasilkan gagasan tentang Electoral College, sebuah badan elit yang akan memutuskan siapa yang akan menjadi pemimpin yang paling cocok. Selain menetapkan jumlah pemilih yang akan ditunjuk oleh masing-masing negara bagian dan rincian tentang kapan dan di mana perguruan tinggi harus memenuhi Konstitusi AS, tidak disebutkan tentang bagaimana para pemilih harus dipilih atau melakukan musyawarah mereka.

Electoral College hari ini terdiri dari 538 Pemilih. Negara bagian dialokasikan suara perguruan tinggi atas dasar perwakilan mereka di Kongres. Ketika hasil pemilu disertifikasi, negara bagian, dengan dua pengecualian, mengalokasikan suara mereka di Perguruan Tinggi kepada partai politik atas dasar pemenang mengambil semua. Menyusul kemenangan Joe Biden di California, 55 suara Electoral College negara bagian akan jatuh ke tangan Demokrat. 29 suara Florida akan jatuh ke Partai Republik setelah kemenangan Trump di sana. Dua negara bagian, Maine dan Nebraska, mengalokasikan dua suara untuk kandidat yang memenangkan suara populer di negara bagian tersebut dan satu untuk pemenang di setiap distrik pemilihan.

Partai politik memutuskan siapa yang pergi ke Perguruan Tinggi. Para pemilih berjanji untuk memilih kandidat partainya. Namun Pemilih bisa menjadi "pemilih yang tidak setia" dan memberikan suara 'menyimpang' untuk siapa pun yang mereka inginkan. Anehnya, tidak ada ketentuan Konstitusional atau federal yang mengatur tentang pemilih yang tidak setia. Lima negara bagian menjatuhkan hukuman kepada pemilih yang tidak setia. Empat belas negara bagian memiliki ketentuan hukum yang memungkinkan pembatalan suara yang menyimpang dan penggantian pemilih yang tidak setia. Anehnya, undang-undang di sembilan belas negara bagian dan Washington DC memungkinkan suara yang menyimpang dihitung sebagai suara. Negara bagian yang tersisa tidak memiliki undang-undang untuk menangani pemilih yang tidak setia.

Ketika Gerakan Hak Sipil 1960-an menyoroti struktur politik Amerika yang cacat, Senator Birch Bayh, seorang Demokrat Indiana, meluncurkan kampanye untuk menghapuskan College. Dia berargumen bahwa orang Amerika tidak bisa "dengan bangga memukul dada kami dan menyatakan diri kami sebagai negara demokrasi terbesar di dunia dan belum mentolerir sistem pemilihan presiden di mana rakyat di negara tersebut tidak memilih Presiden".

Proposal Bayh mendapat dukungan luar biasa di Dewan Perwakilan Rakyat AS yang didukung oleh Presiden Nixon dan mendapat dukungan dari banyak negara tetapi seperti semua upaya reformasi sebelumnya, proposal itu gagal. Proposal itu dibunuh oleh filibuster segregationist di Senat AS.

Pemilihan presiden AS tahun 2000 dan 2016 menarik perhatian Electoral College.

Pada tahun 2000, penghitungan ulang suara yang kontroversial di Florida diajukan ke Mahkamah Agung AS. Penghitungan ulang, yang berisiko menunda sertifikasi pemilu, dihentikan oleh Mahkamah. George W Bush dianggap telah mengalahkan Al Gore. Bush memenangkan Florida dengan 537 suara dari hampir 6 juta suara yang diberikan. Hasilnya, dia menerima 25 suara Electoral College Florida: 2.9 juta suara Gore dihitung nol. Ketika Electoral College bertemu pada 18 Desember 2000 George W Bush memenangkan kursi kepresidenan AS dengan 5 suara. Dalam pemungutan suara populer, Gore menerima setengah juta suara lebih banyak dari Bushfive

Pada tahun 2016, Electoral College kembali fokus. Ketika College bersidang pada 19 Desember 2016 Donald Trump menerima 304 suara untuk Hillary Clinton 227, kelima kalinya dalam sejarah AS seorang calon presiden memenangkan Gedung Putih sementara kehilangan suara populer. Memenangkan Michigan, Wisconsin, dan Pennsylvania tiga negara bagian medan pertempuran dengan margin setipis kertas memberi Trump kemenangannya di Electoral College.

Kolese membuat berita karena alasan lain. Menjelang pertemuannya, kampanye besar diluncurkan untuk membujuk pemilih Republik untuk melanggar janji mereka dan memberikan suara melawan Trump. Sebuah petisi diluncurkan meminta Kolese untuk memilih Clinton. Para pemilih dari Partai Republik ditawarkan dukungan untuk melanggar janji mereka. Iklan ditayangkan di koran. Tokoh Hollywood membuat video yang menyerukan para pemilih Republik untuk memilih melawan Trump. Demonstrasi anti Trump meningkat. Putri Nancy Pelosi, seorang pemilih Demokrat dari California menuntut agar pengarahan tentang campur tangan Rusia diberikan sebelum Universitas memberikan suara. Majalah Time berpendapat bahwa Electoral College dibentuk untuk menghentikan 'Demagog Seperti Trump'.

Pemberian suara di Perguruan Tinggi selanjutnya menunjukkan kelemahan sistem. Empat pemilih Demokrat dari Negara Bagian Washington, di mana Hillary Clinton memiliki 52.5% dukungan pemilih 'menjadi nakal'. Tiga memilih Colin Powell dan yang keempat memilih Faith Spotted Eagle, seorang tetua Sioux dan juru kampanye lingkungan. Keempatnya kemudian masing-masing didenda $ 1,000. Nyonya Clinton juga kehilangan seorang pemilih dari Hawaii yang memilih Bernie Sanders. Lebih dari 62% pemilih Hawaii mendukung Clinton.

Dua pemilih Republik dari Texas, di mana Trump memenangkan lebih dari 52% suara, memecahkan peringkat. Salah satunya, Christopher Suprun, menjelaskan di New York Times bahwa dia tidak akan memberikan suara seperti yang dijanjikan karena dia merasa bahwa Donald Trump "tidak memenuhi syarat untuk jabatan itu".

Konstitusi AS mewajibkan Electoral College bersidang untuk memberikan suara untuk Presiden dan Wakil Presiden pada "Senin pertama setelah Rabu kedua di bulan Desember" - 14 Desember tahun ini. Semua penghitungan suara, penghitungan ulang, dan perselisihan pengadilan harus diselesaikan sebelum 8 Desember.

Desakan cepat untuk mengeluarkan suara melalui surat yang memainkan peran yang sangat signifikan dalam mengeluarkan suara Demokrat telah menghasilkan serangkaian tindakan pengadilan. Ke mana mereka akan mengarah masih harus dilihat. Mengingat skala mayoritas Biden, sangat sulit untuk melihat kasus yang memainkan peran sentral seperti pada tahun 2000, hanya waktu yang akan menjawabnya.

Satu hal yang mungkin terjadi adalah bahwa Partai Republik dan Demokrat akan terus memperebutkan sistem pemilu yang pada dasarnya tidak demokratis yang diimpikan antara Mei dan September 1787 dan reformasi pemilu AS akan terus "memainkan peran kedua" untuk keuntungan politik partisan.

Dick Roche adalah mantan menteri lingkungan, warisan dan pemerintah Irlandia dan mantan menteri urusan Eropa.

Brexit

Brexit: 'Terus terang, saya tidak bisa memberi tahu Anda apakah akan ada kesepakatan' von der Leyen 

Diterbitkan

on

Berbicara di Parlemen Eropa pagi ini (25 November), Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen mengatakan bahwa dia tidak dapat mengatakan apakah UE akan dapat mencapai kesepakatan dengan Inggris tentang hubungan masa depan sebelum akhir tahun. Dia mengatakan pihak UE bersedia untuk menjadi kreatif, tetapi itu tidak akan mempertanyakan integritas Pasar Tunggal. 

Meskipun telah ada kemajuan nyata pada sejumlah pertanyaan penting, seperti penegakan hukum, kerja sama peradilan, koordinasi jaminan sosial, dan transportasi, von der Leyen mengatakan bahwa tiga topik 'penting' dari bidang permainan yang setara, tata kelola dan perikanan tetap diselesaikan.

UE sedang mencari mekanisme yang kuat untuk memastikan bahwa persaingan dengan Inggris tetap bebas dan adil dari waktu ke waktu. Ini bukanlah sesuatu yang dapat dilakukan oleh UE, mengingat kedekatannya dan skala ikatan perdagangan yang ada dan integrasi dalam rantai pasokan UE. Inggris sampai saat ini bersikap ambigu tentang bagaimana ia akan menyimpang dari norma-norma Eropa yang tidak memainkan peran kecil dalam pembentukannya, tetapi logika pendukung Brexit adalah bahwa Inggris dapat menjadi lebih kompetitif melalui deregulasi; sudut pandang yang jelas membuat beberapa mitra UE sedikit merasa tidak nyaman.

'Kepercayaan itu baik, tetapi hukum lebih baik'

Kebutuhan akan komitmen dan pemulihan hukum yang jelas menjadi semakin jelas setelah keputusan Inggris untuk memperkenalkan RUU Pasar Internal yang mencakup ketentuan yang memungkinkannya menyimpang dari bagian-bagian dari Protokol Irlandia / Irlandia Utara. Von der Leyen mengatakan bahwa pemerintahan yang kuat sangat penting dalam "pengalaman terkini".

Perikanan

Di bidang perikanan, von der Leyen mengatakan bahwa tidak ada yang mempertanyakan kedaulatan Inggris atas perairannya sendiri, tetapi berpendapat bahwa UE membutuhkan "prediktabilitas dan jaminan bagi nelayan dan wanita nelayan yang telah berlayar di perairan ini selama beberapa dekade, jika tidak berabad-abad".

Von der Leyen berterima kasih kepada parlemen atas dukungan dan pengertian mereka dalam kesulitan kesepakatan yang terlambat disampaikan kepada mereka. Kesepakatan akhir akan terdiri dari beberapa ratus halaman dan perlu dihapus secara legal dan penerjemah; ini kemungkinan tidak akan siap pada sesi pleno Parlemen Eropa berikutnya pada pertengahan Desember. Secara umum diakui bahwa jika kesepakatan akan dicapai dalam pleno pada 28 Desember akan dibutuhkan. Von der Leyen berkata: "Kita akan berjalan sejauh itu bersama-sama."

Continue Reading

Bisnis

Komisi mengusulkan langkah-langkah untuk meningkatkan berbagi data dan mendukung ruang data Eropa

Diterbitkan

on

Hari ini (25 November), Komisi sedang mempresentasikan Undang-Undang Tata Kelola Data, penyampaian pertama berdasarkan strategi data yang diadopsi pada bulan Februari. Peraturan tersebut akan memfasilitasi berbagi data di seluruh UE dan antar sektor untuk menciptakan kekayaan bagi masyarakat, meningkatkan kontrol dan kepercayaan warga dan perusahaan mengenai data mereka, dan menawarkan model Eropa alternatif untuk praktik penanganan data platform teknologi utama.

Jumlah data yang dihasilkan oleh badan publik, bisnis, dan warga negara terus bertambah. Diperkirakan akan bertambah lima kali lipat antara 2018 dan 2025. Aturan baru ini akan memungkinkan data ini dimanfaatkan dan akan membuka jalan bagi ruang data sektoral Eropa untuk memberi manfaat bagi masyarakat, warga negara, dan perusahaan. Dalam strategi data Komisi bulan Februari tahun ini, sembilan ruang data seperti itu telah diusulkan, mulai dari industri hingga energi, dan dari kesehatan hingga Kesepakatan Hijau Eropa. Mereka akan, misalnya, berkontribusi pada transisi hijau dengan meningkatkan manajemen konsumsi energi, mewujudkan pengiriman obat yang dipersonalisasi, dan memfasilitasi akses ke layanan publik.

Ikuti konferensi pers oleh Wakil Presiden Eksekutif Vestager dan Komisaris Breton secara langsung EBS.

Informasi lebih lanjut tersedia secara online

Continue Reading

EU

Ombudsman mengkritik Komisi setelah penyelidikan kontrak BlackRock

Diterbitkan

on

Ombudsman Eropa Emily O'Reilly (Foto) telah meminta Komisi untuk memperbaiki pedomannya untuk menilai penawar untuk kontrak yang terkait dengan kebijakan publik setelah memberikan kontrak studi kepada Manajemen Investasi BlackRock di bidang kepentingan keuangan dan peraturan bagi perusahaan.
O'Reilly juga meminta Komisi untuk mempertimbangkan penguatan ketentuan konflik kepentingan dalam Peraturan Keuangan - undang-undang Uni Eropa yang mengatur bagaimana prosedur pengadaan publik yang dibiayai oleh anggaran Uni Eropa dilakukan.

Dia mengatakan bahwa aturan yang berlaku tidak kuat dan cukup jelas untuk memungkinkan pejabat menemukan konflik kepentingan selain dalam kisaran konflik profesional yang sangat sempit.

“Permohonan sebuah perusahaan untuk melakukan studi dimaksudkan untuk memasukkan kebijakan yang akan mengatur bahwa kepentingan bisnis perusahaan seharusnya menghasilkan pengawasan yang jauh lebih kritis oleh Komisi,” kata Ombudsman.

Sementara Ombudsman menganggap bahwa Komisi bisa berbuat lebih banyak untuk memverifikasi jika perusahaan tidak diberikan kontrak, karena kemungkinan konflik kepentingan, dia berpandangan bahwa masalah yang mendasarinya adalah dengan aturan UE saat ini tentang pengadaan publik. Karena itu, dia akan membawa masalah ini menjadi perhatian para legislator Uni Eropa.

“Risiko konflik kepentingan dalam hal pemberian kontrak terkait dengan kebijakan UE perlu dipertimbangkan dengan lebih tegas baik dalam hukum UE dan di antara pejabat yang mengambil keputusan ini,” kata O'Reilly.

“Seseorang tidak dapat mengadopsi pendekatan kotak centang untuk pemberian kontrak tertentu. Memperlakukan penawar kontrak sama pentingnya, tetapi tidak mempertimbangkan faktor kritis lainnya dengan tepat saat menilai tawaran pada akhirnya tidak melayani kepentingan publik. ”

Proposal Ombudsman mengikuti penyelidikan atas keputusan Komisi untuk memberikan kontrak kepada BlackRock untuk melaksanakan studi tentang mengintegrasikan tujuan lingkungan, sosial dan tata kelola ke dalam aturan perbankan UE. Ombudsman menerima tiga pengaduan terkait keputusan Komisi - dua dari anggota parlemen dan satu dari kelompok masyarakat sipil.

Penyelidikan Ombudsman menarik perhatian pada fakta bahwa BlackRock mengoptimalkan peluangnya untuk mendapatkan kontrak dengan membuat penawaran finansial yang sangat rendah, yang dapat dianggap sebagai upaya untuk menegaskan pengaruh atas area investasi yang relevan dengan kliennya.

O'Reilly menambahkan: "Pertanyaan harus diajukan tentang motivasi, strategi penetapan harga dan apakah tindakan internal yang diambil oleh perusahaan untuk mencegah konflik kepentingan benar-benar memadai."

“Uni Eropa siap untuk tingkat pengeluaran dan investasi yang belum pernah terjadi sebelumnya di tahun-tahun mendatang dengan hubungan yang signifikan dengan sektor swasta - warga negara perlu yakin bahwa kontrak yang melibatkan dana Uni Eropa diberikan hanya setelah proses pemeriksaan yang kuat. Aturan saat ini tidak memberikan jaminan ini. "

Latar Belakang

Komisi sedang mengembangkan alat dan mekanisme untuk mengintegrasikan faktor lingkungan, sosial dan tata kelola dalam kerangka kehati-hatian perbankan UE. Pada Juli 2019, mereka meminta diadakannya tender untuk studi guna menguraikan situasi saat ini dan untuk mengidentifikasi tantangan dalam menangani masalah ini. Itu menerima sembilan penawaran dan pada Maret 2020 memberikan kontrak kepada BlackRock Investment Management, yang merupakan satu-satunya manajer investasi besar di kumpulan penawar.

Ketika melihat ke dalam keputusan tersebut, Ombudsman menemukan bahwa pedoman internal Komisi tentang pengadaan publik sangat kurang dalam memberikan kejelasan yang cukup kepada staf komisi tentang bagaimana menilai kemungkinan konflik kepentingan.

Ombudsman juga menemukan bahwa definisi yang relevan dalam Peraturan Keuangan tentang apa yang merupakan konflik kepentingan terlalu kabur untuk membantu dalam situasi spesifik seperti yang terjadi dengan BlackRock. Karena keterbatasan dalam Regulasi Keuangan tersebut, Ombudsman tidak menemukan adanya maladministrasi di pihak KPU dalam hal ini. Sebaliknya dia menyarankan agar aturan diperkuat dan keputusannya dalam penyelidikan ini diteruskan ke Parlemen dan Dewan - legislator Uni Eropa - untuk pertimbangan mereka.

Baca Keputusan Ombudsman sini.

Continue Reading
iklan

Facebook

kegugupan

Tren