Terhubung dengan kami

EU

Saatnya berpikir liberal dalam konflik Nagarno-Karabakh

Diterbitkan

on

Skenario yang mungkin terjadi untuk konflik Nagorno-Karabakh, yang berada dalam fase terpanas dalam 30 tahun terakhir, adalah salah satu masalah yang paling membingungkan bagi komunitas internasional dalam beberapa hari ini. Apakah permusuhan terakhir adalah "badai sebelum ketenangan" atau relatif "ketenangan sebelum badai" sangat penting untuk masa depan kawasan dan mungkin dunia, tulis Louse Auge.

Sebelumnya, sangat wajar untuk membuat prognosis tentang perkembangan konflik Nagorno-Karabakh pada dua skenario utama.

Yang pertama dan tentu saja yang diinginkan adalah menemukan solusi untuk konflik melalui pembicaraan damai. Namun, kegagalan Ketua Bersama OSCE Minsk Group untuk menengahi selama 26 tahun telah menimbulkan garis gelap atas skenario ini.

Skenario kedua, tetapi tidak diinginkan adalah perang lain yang juga mencakup mengikuti dua skenario utama: perang terbatas antara Armenia dan Azerbaijan atau perang skala besar yang dipicu oleh intervensi kekuatan eksternal, pertama-tama Turki dan Rusia, mengubahnya menjadi bencana global .

Tidak masuk akal bagi Turki, sekutu strategis Azerbaijan, untuk campur tangan langsung dalam konflik ini tanpa faktor negara ketiga tambahan, karena kemampuan militer Azerbaijan telah membuktikannya tidak perlu. Dengan demikian, ancaman utama adalah provokasi Rusia oleh Armenia, yang menderita kekalahan militer besar terhadap Azerbaijan.

Bukan rahasia lagi bahwa tujuan utama Armenia dengan menundukkan daerah pemukiman padat penduduk Azerbaijan, termasuk yang jauh dari garis depan, hingga serangan artileri berat dan rudal secara demonstratif dari wilayah Armenia, adalah memprovokasi Azerbaijan untuk melakukan tindakan pembalasan serupa, akhirnya berharap intervensi militer Rusia langsung. Namun, terlepas dari banyak upaya dari Armenia, pendekatan terbatas dari kepemimpinan politik dan militer Azerbaijan, serta pendekatan realpolitik dan rasional dari kemapanan politik Rusia, yang dipimpin oleh Presiden Putin, sejauh ini upaya berbahaya, ceroboh dan kriminal Armenia telah dilakukan. digagalkan.

Setelah pembicaraan lain di Jenewa pada tanggal 30 Oktober antara menteri luar negeri negara-negara yang berperang dan utusan dari Prancis, Rusia, dan Amerika Serikat, menjadi lebih jelas bahwa satu-satunya skenario yang berlaku sekarang adalah Armenia dan Azerbaijan menyelesaikan konflik di antara mereka sendiri. - dengan damai atau perang. Keengganan Armenia untuk meninggalkan wilayah Azerbaijan yang diduduki secara sukarela membuat solusi damai menjadi tidak mungkin. Yang sayangnya hanya menyisakan satu skenario yang valid - perang.

Namun, dengan latar belakang tesis komunitas internasional yang sudah lama ada bahwa tidak ada solusi militer untuk konflik Nagorno-Karabakh, muncul pertanyaan yang perlu: solusi damai belum mungkin, dan perundingan selama 26 tahun telah gagal membawa perdamaian abadi ke wilayah. Tetapi setelah satu bulan konfrontasi militer, ada realitas baru di lapangan sekarang. Akankah hasil perang ini pada akhirnya membawa perdamaian dan stabilitas di kawasan?

Menariknya, dengan menarik beberapa kesejajaran antara konflikologi dan ekonomi, adalah mungkin untuk memberi petunjuk jawaban atas pertanyaan ini. Fakta bahwa perang hanya terjadi antara Azerbaijan dan Armenia dan tidak ada campur tangan dari luar, niscaya mengingatkan kita pada teori ekonomi liberal di mana hubungan ekonomi hanya dibentuk atas dasar penawaran dan permintaan tanpa campur tangan negara. Menurut para pendukung teori ini, dalam hal ini, pasar akan diatur oleh "tangan tak terlihat", sebuah metafora, yang diperkenalkan oleh filsuf dan ekonom Skotlandia abad ke-18 Adam Smith. Liberalisme mendefinisikan "tangan tak terlihat" sebagai kekuatan pasar yang tidak dapat diamati yang membantu permintaan dan penawaran barang di pasar bebas untuk mencapai ekuilibrium secara otomatis. Teori ini juga mendukung gagasan bahwa kekurangan dan krisis dalam kegiatan ekonomi dapat diatasi secara efektif melalui "tangan tak terlihat" yang didasarkan pada prinsip pasar murni. Di sisi lain, meskipun intervensi pemerintah terhadap ekonomi mungkin memiliki beberapa efek regulasi, hal itu tidak akan berkelanjutan dan bertahan lama. Pengaturan diri pasar adalah syarat stabilitas ekonomi.

Terlepas dari semua kekurangan dan kritiknya, teori ini mungkin merupakan solusi terbaik untuk diterapkan pada konflik Nagorno-Karabakh pada tahap ini.

Keseimbangan alam di kawasan ini hanya mungkin terjadi melalui pengakuan timbal balik dan pemulihan perbatasan internasional. Tanpa memastikan dasar-dasar ini, campur tangan dari luar atau upaya untuk membekukan kembali konflik tidak akan menghasilkan solusi yang langgeng dan pada akhirnya akan mengarah pada perang baru di masa depan.

Sejauh ini, pertempuran bulan lalu menunjukkan bahwa Azerbaijan semakin dekat dengan kemenangan yang ditentukan dalam perang ini. Akibatnya, Armenia harus melepaskan klaim teritorialnya untuk selamanya, tanpa meninggalkan alasan untuk perang lebih lanjut dengan Azerbaijan. Kesenjangan demografis, ekonomi dan militer yang besar antara Armenia melawan Azerbaijan dan, serta tidak adanya klaim Azerbaijan atas wilayah Armenia, akan menghalangi perang baru antara kedua negara di masa depan.

Jadi, walaupun kedengarannya menyakitkan, jika dunia benar-benar menginginkan perdamaian yang tahan lama di kawasan itu, satu-satunya cara sekarang adalah membiarkan pihak yang bertikai menemukan keseimbangan yang diperlukan di antara mereka sendiri. "Laissez-faire, laissez-passer", seperti yang dikatakan oleh kaum liberal dengan baik. Dan perdamaian dan stabilitas, yang oleh banyak orang dianggap sangat tidak mungkin, tidak akan lama lagi.

Semua pendapat yang dikemukakan dalam artikel di atas adalah milik penulis sendiri, dan tidak mencerminkan pendapat apa pun dari pihak Reporter Uni Eropa.

EU

Dua negara Eropa dan diplomasi sandera Iran

Diterbitkan

on

Sejak awal berdirinya, Republik Islam telah memperlakukan dua warga negara dan warga negara asing sebagai alat tawar-menawar dalam negosiasinya dengan Barat, memenjarakan individu dengan tuduhan palsu sambil menggunakan penahanan mereka sebagai pengaruh diplomatik, tulis United Against Nuclear Iran.

Teheran menolak untuk mengakui kewarganegaraan ganda, sebaliknya hanya mengakui identitas Iran dari individu yang bersangkutan. Karena itu, warga negara ganda secara teratur ditolak bantuan konsuler dari negara asal alternatif mereka. Pada kenyataannya, rezim Iran sama sekali tidak buta terhadap kewarganegaraan ganda. Sebaliknya, individu-individu yang malang ini menjadi sasaran rezim justru karena kewarganegaraan ganda mereka, yang dipandang sebagai sesuatu yang dapat digunakan sebagai alat tawar-menawar dalam negosiasi dengan negara-negara Barat.

Tanggapan internasional terhadap penggunaan sistematis diplomasi sandera Iran berbeda dari satu negara ke negara lain, bahkan dari tahanan ke tahanan.

Namun, meskipun penahanan warga negara ganda Iran bukanlah hal baru, keputusan sadar dari pemerintah dan institusi Eropa tertentu untuk melihat ke arah lain adalah hal baru dan meresahkan.

Berikut ini, kita akan melihat bagaimana berbagai pemerintah Eropa dan badan non-negara menanggapi pemenjaraan sesama warga negara dan kolega mereka.

Di mana beberapa negara berkinerja baik, membela warganya dan mengambil tindakan proaktif untuk mengamankan pembebasan mereka, negara lain diam-diam diam tentang masalah tersebut. Dalam kasus tertentu, badan non-negara telah mengambil tindakan yang jauh lebih tegas daripada yang dilakukan oleh pemerintah di negara yang sama.

Untungnya, ada beberapa tanda bahwa kekuatan Eropa terlambat kehabisan kesabaran dengan Iran.

Pada September 2020, Prancis, Jerman, dan Inggris, yang secara kolektif dikenal sebagai E3, memanggil duta besar Iran masing-masing dalam protes diplomatik terkoordinasi terhadap penahanan ganda warga negara Teheran dan perlakuannya terhadap tahanan politik. Sebagai tindakan terkoordinasi pertama dari kekuatan Eropa melawan penyalahgunaan sistematis Iran terhadap warga negara ganda, ini adalah perkembangan yang sangat menjanjikan.

Apa yang dijelaskan oleh analisis komparatif kami, adalah bahwa hingga negara-negara Eropa dan UE mengadopsi pendekatan bersama dan kolektif untuk menangani diplomasi sandera Iran, ada sedikit harapan bahwa Teheran akan mengubah perilakunya.

Kepatuhan terhadap norma-norma dasar diplomasi internasional dan hak asasi manusia harus menjadi prasyarat bagi keterlibatan Eropa dengan Iran, bukan tujuan jangka panjangnya.

Sudah waktunya bagi para pemimpin Eropa untuk menempatkan nilai-nilai dan warganya sebelum komitmen buta untuk mempertahankan dialog dengan rezim yang bangkrut secara moral.

Belgia / Swedia

Tahanan: Ahmad Reza Djalali

Kalimat: Kematian

Pembenaran untuk pemenjaraan: Spionase atas nama pemerintah yang bermusuhan (Israel) dan 'korupsi di bumi'.

Dr Ahmad Djalali, seorang ahli pengobatan bencana Swedia-Iran yang mengajar di universitas di Belgia dan Swedia, dijatuhi hukuman mati atas tuduhan 'kerjasama dengan pemerintah yang bermusuhan' menyusul persidangan yang sangat tidak adil pada Oktober 2017. Dia tetap di penjara dan menghadapi eksekusi.

Perbedaan antara bagaimana Belgia dan akademisi Swedia menanggapi penderitaan Dr. Djalali sangat mencolok.

Di Belgia, setiap universitas di wilayah berbahasa Belanda di Flanders telah menghentikan semua kerja sama akademis dengan universitas Iran untuk menunjukkan dukungan mereka kepada Dr. Djalali dan menunjukkan rasa jijik atas perlakuan buruk rekan mereka. Caroline Pauwels, rektor Universitas Gratis Brussels, terkenal bahwa keputusan untuk memutuskan hubungan dengan akademisi Iran mendapat "dukungan sepenuh hati dari komunitas akademis di Belgia".

Tidak ada reaksi moral seperti itu yang diperoleh di akademi Swedia.

Di bulan yang sama ketika Dewan Flemish mengecam pelecehan Dr. Djalali, enam universitas Swedia (Boras, Halmstad, Universitas KTH, Linnaeus, Lund, dan Malmo) melakukan wisata Iran untuk membahas kerja sama akademik. Delegasi tersebut 'menyambut' proposal Iran untuk 'Hari Sains Iran dan Swedia' yang akan berlangsung tahun berikutnya.

Pada bulan Desember 2018, Universitas Boras tertanda kesepakatan dengan Universitas Mazandaran di Iran utara. Pada Januari 2019, Duta Besar Swedia di Teheran dikabarkan menandatangani MOU dengan Presiden Universitas Teknologi Sharif kepada mendorong "Kerjasama akademis dan industri" antara universitas Swedia dan Iran.

Para pemimpin politik Swedia mencerminkan universitas di negara itu dalam tanggapan apatis mereka terhadap nasib Dr. Djalali. Dalam hampir lima tahun sejak penangkapan pertamanya, Swedia telah gagal mendapatkan dukungan konsuler untuk Dr Djalali. Bukan tanpa sebab, Dr. Djalali yakin pemerintah Swedia telah meninggalkannya. Sementara itu, saudara perempuannya mengklaim dia telah menerima sikap dingin dari Kementerian Luar Negeri, argumen yang didukung oleh pemimpin oposisi Lars Adaktusson, yang mengklaim bahwa Swedia meninggalkan Djalali dengan terus memperlakukan rezim dengan sarung tangan anak-anak.

Sementara itu, pemerintah Belgia justru berupaya menyelamatkan nyawa peneliti. Pada Januari 2018, Menteri Luar Negeri Belgia Didier Reynders meminta timpalannya dari Iran Mohammad Javad Zarif untuk mencabut hukuman Dr. Djalali.

Keheningan Swedia semakin luar biasa ketika orang menganggap cobaan Dr. Djalali secara teratur disorot di media sosial oleh organisasi kemanusiaan terkemuka, termasuk Amnesty International, Komite Ilmuwan Peduli, dan Cendekiawan Berisiko.

Austria

Tahanan: Kamran Ghaderi & Massud Mossaheb

Hukuman: masing-masing 10 tahun

Pembenaran untuk pemenjaraan: Spionase atas nama pemerintah yang bermusuhan

Kamran Ghaderi, CEO perusahaan konsultan dan manajemen TI yang berbasis di Austria, ditahan selama perjalanan bisnis ke Iran pada Januari 2016. Massud Mossaheb, seorang lansia berkewarganegaraan ganda Iran-Austria yang sebelumnya mendirikan Masyarakat Persahabatan Iran-Austria (ÖIG) pada tahun 1991, ditangkap pada Januari 2019 dalam perjalanan ke Iran dengan delegasi dari MedAustron, sebuah firma penelitian dan terapi radiasi Austria yang ingin mendirikan sebuah pusat di Iran.

Warga negara Austria-Iran, Ghaderi dan Mossaheb saat ini ditahan di penjara Evin yang terkenal kejam di Iran, di mana mereka telah mengalami kesulitan dan penderitaan yang tak terhitung sejak penangkapan awal mereka.

Kesehatan fisik dan mental Ghaderi sangat memburuk selama penahanannya. Dia ditolak perawatan medis yang tepat, meski memiliki tumor di kakinya. "Pengakuan" Ghaderi diperoleh melalui penyiksaan dan intimidasi, termasuk informasi yang salah bahwa ibu dan saudara laki-lakinya juga dipenjara dan bahwa kerja samanya akan menjamin pembebasan mereka. Dalam hampir setengah dekade sejak penangkapannya, pemerintah Austria telah gagal memberikan dukungan konsuler kepada Ghaderi.

Demikian pula, usia Mossaheb yang sudah lanjut membuat waktunya di penjara Evin menyiksa. Dia telah ditempatkan di sel isolasi selama berminggu-minggu. Observatorium Internasional Hak Asasi Manusia, Mossaheb yakin dia sakit parah dan sangat membutuhkan perhatian medis. Pemerintah Austria berhubungan dengan keluarga Mossaheb dan telah mencoba menggunakan "diplomasi diam-diam" untuk membebaskan Mossaheb, tetapi tidak berhasil. Dia belum diberikan bantuan konsuler Austria. PBB secara konsisten menyerukan pembebasan kedua pria tersebut, dengan alasan kerentanan khusus mereka terhadap Covid-19, yang diyakini marak di sistem penjara Iran.

Berbeda dengan pemerintah Swedia, para pemimpin Austria tampaknya mengambil langkah yang benar.

Pada Juli 2019, Menteri Luar Negeri Austria Alexander Schallenberg menghubungi mitranya dari Iran, seharusnya moderat Mohammad Javad Zarif, meminta bantuannya untuk membebaskan Mossaheb, sementara di bulan yang sama, juru bicara kementerian luar negeri Austria tersebut pemerintahnya bersikeras — tidak berhasil — agar Teheran membebaskan Mossaheb atas dasar kemanusiaan dan usianya. Presiden Alexander Van der Bellen juga mengadakan pembicaraan dengan Presiden Iran Rohani atas pembebasan kedua tahanan tersebut.

Terlepas dari intervensi signifikan ini, pemerintah Austria tidak lebih berhasil daripada pemerintah lain dalam menekan Iran untuk membebaskan warganya.

Perancis

Negara: France

Tahanan: Fariba Adelkhah & Roland Marchal

Hukuman: 6 tahun

Pembenaran hukuman penjara: Spionase

Fariba Adelkhah, antropolog Prancis-Iran dan akademisi yang dipekerjakan oleh Sciences Po, ditangkap dengan tuduhan palsu "propaganda melawan sistem" dan "berkolusi untuk melakukan tindakan melawan keamanan nasional" pada Juli 2019. Tak lama setelah penangkapan Adelkhah, koleganya dan mitranya Roland Marchal dituduh "berkolusi untuk melakukan tindakan melawan keamanan nasional" dan ditahan serupa.

Setelah menerima berita tentang penangkapan tersebut, Sciences Po segera melaksanakan serangkaian tindakan yang bekerja sama erat dengan Pusat Dukungan dan Krisis Kementerian Eropa dan Luar Negeri Prancis (MEAE).

Universitas asal para tahanan bekerja dengan Kementerian Luar Negeri Prancis untuk memberikan bantuan hukum dan menerapkan tekanan politik. Dengan bantuan MEAE, universitas memastikan bahwa Adelkhah dan Marchal menerima bantuan dari seorang pengacara Iran yang sangat berpengalaman. Pengacara tersebut disetujui oleh otoritas kehakiman Iran, sebuah langkah yang jauh dari biasanya, memastikan bahwa kedua tahanan menerima pembelaan yang kedap air dan resmi.

Meskipun Marchal kemudian dibebaskan, Adelkhah tetap di penjara Evin dan belum diberikan bantuan konsuler Prancis. Berbagai protes yang telah terjadi di Science Po atas penahanan lanjutan Adelkhah membuktikan minat yang berkelanjutan dalam kasusnya dan rasa jijik yang meluas dari rekan-rekannya atas perawatannya.

Sementara Emmanuel Macron telah menyerukan pembebasan Adelkhah dan menyebut penahanannya sebagai "tidak dapat ditoleransi", Presiden Prancis dengan tegas menolak untuk mempertimbangkan perlakuan Iran terhadap warga Prancis dalam skala yang sama dengan yang menentukan dukungannya yang berkelanjutan untuk JCPOA.

Menurut pengacaranya, Fariba diizinkan dibebaskan sementara pada awal Oktober karena kondisi kesehatannya. Dia saat ini berada di Teheran bersama keluarganya dan diwajibkan untuk memakai gelang elektronik.

Inggris Raya

Tahanan: Nazanin Zaghari-Ratcliffe

Hukuman: 5 tahun (saat ini dalam tahanan rumah)

Pembenaran untuk pemenjaraan: "karena diduga merencanakan untuk menjatuhkan rezim Iran" dan untuk "menjalankan kursus jurnalisme online BBC Persia yang bertujuan untuk merekrut dan melatih orang-orang untuk menyebarkan propaganda melawan Iran"

Mungkin tahanan nasional ganda paling terkenal Iran, Nazanin Zaghari-Ratcliffe Inggris-Iran dipenjara selama lima tahun pada tahun 2016. Meskipun diberikan cuti sementara karena Covid-19, dia tetap menjadi tahanan rumah di rumah orang tuanya di Teheran, di mana dia dipaksa untuk memakai tanda elektronik dan menjadi sasaran kunjungan tak terjadwal oleh petugas IRC.

Keluarga Zaghari-Ratcliffe telah berkampanye tanpa lelah untuk pengampunan dari rezim, terutama karena kesehatannya dengan cepat memburuk di bawah tekanan hidup di penjara Evin.

Meskipun masa hukumannya kurang dari satu tahun, meningkatnya masalah kesehatan dan tekanan dari pemerintah Inggris, Republik Islam terus menolak untuk mengizinkan pembebasan lebih awal untuk Zaghari-Ratcliffe.

Memang, saat dia mendekati kebebasan, rezim telah mengajukan dakwaan kedua terhadap Zaghari-Ratcliffe pada bulan September. Pada hari Senin tanggal 2 November, dia kembali diadili di pengadilan yang meragukan, yang menerima kritik lintas partai yang meluas di Inggris. Pengadilannya telah ditunda tanpa batas waktu dan kebebasannya tetap bergantung sepenuhnya pada keinginan rezim.

Setelah ini, anggota parlemennya, Partai Buruh Tulip Siddiq, telah memperingatkan bahwa "mengubur kepala kita di pasir akan mengorbankan nyawanya bagi konstituen saya".

Pembebasan Zaghari-Ratcliffe diduga bergantung pada hutang £ 450 juta, yang berasal dari zaman Shah, untuk kesepakatan senjata yang dibatalkan. Di masa lalu, pemerintah Inggris menolak untuk mengakui hutang ini. Namun pada September 2020, Menteri Pertahanan Ben Wallace secara resmi menyatakan bahwa dia secara aktif berusaha membayar hutang ke Iran untuk membantu menjamin pembebasan warga negara ganda, termasuk Nazanin Zaghari-Ratcliffe.

Ini adalah perkembangan luar biasa dari Inggris, yang tidak hanya telah mengakui hutang mereka ke Iran, tetapi juga bersedia untuk terlibat dalam negosiasi sandera dengan rezim.

Namun, minggu ini, Menteri Luar Negeri Bayangan Partai Buruh mencatat tidak ada seorang pun di DPR yang menerima "legitimasi dari hubungan langsung apa pun antara utang dan penahanan sewenang-wenang terhadap warga negara ganda". Selain itu, sementara Inggris terus memeriksa opsi untuk menyelesaikan utang senjata, sidang pengadilan atas dugaan utang tersebut telah ditunda hingga 2021, tampaknya atas permintaan Iran.

Pemerintah Inggris sebenarnya telah melakukan sejumlah langkah yang tidak biasa dalam upaya untuk mengamankan pembebasan Zaghari-Ratcliffe, tidak selalu demi kepentingan terbaiknya.

Pada November 2017, Menteri Luar Negeri saat itu, Boris Johnson, membuat komentar keliru di House of Commons bahwa Nazanin "sekadar mengajarkan jurnalisme kepada orang-orang," sebuah klaim yang dengan tegas dibantah oleh majikannya, Thomson Reuters Foundation. Nazanin dikembalikan ke pengadilan setelah komentar Johnson dan pernyataan itu dikutip sebagai bukti yang memberatkannya.

Sementara Johnson telah meminta maaf atas komentarnya, kerusakannya bisa dibilang sudah terjadi.

Dalam perkembangan yang lebih menjanjikan, pada Maret 2019 mantan Menteri Luar Negeri, Jeremy Hunt, mengambil langkah yang sangat tidak biasa dengan memberikan perlindungan diplomatik kepada Zaghari-Ratcliffe - sebuah langkah yang mengangkat kasusnya dari masalah konsuler ke tingkat perselisihan antara kedua negara.

Tidak seperti negara-negara Eropa lainnya, pemerintah Inggris sebenarnya memahami bahaya yang ditimbulkan Iran terhadap warganya. Pada Mei 2019, Inggris meningkatkan saran perjalanannya menjadi warga negara ganda Inggris-Iran, untuk pertama kalinya menyarankan agar tidak semua perjalanan ke Iran. Nasihat itu juga mendesak warga negara Iran yang tinggal di Inggris untuk berhati-hati jika mereka memutuskan untuk melakukan perjalanan ke Iran.

Bersatu Melawan Nuklir Iran adalah kelompok advokasi transatlantik nirlaba yang didirikan pada tahun 2008 yang berupaya untuk meningkatkan kesadaran akan bahaya yang ditimbulkan oleh rezim Iran kepada dunia.

Hal ini dipimpin oleh Dewan Penasihat tokoh-tokoh luar biasa yang mewakili semua sektor AS dan UE, termasuk mantan Duta Besar untuk PBB Mark D. Wallace, Duta Besar ahli Timur Tengah Dennis Ross, dan mantan Kepala MI6 Inggris Sir Richard Dearlove.

UANI bekerja untuk memastikan isolasi ekonomi dan diplomatik dari rezim Iran untuk memaksa Iran meninggalkan program senjata nuklir ilegalnya, mendukung terorisme dan pelanggaran hak asasi manusia.

Continue Reading

EU

Ilmuwan politik: COVID-19 tidak akan menjadi rem untuk pemilihan Kazakhstan

Diterbitkan

on

Kazakhstan mengadakan pemilihan parlemen pada 10 Januari, diharapkan untuk lebih meningkatkan proses reformasi demokrasi yang lembut di negara Asia Tengah. Dalam wawancara yang luas, ilmuwan politik Mukhit-Ardager Sydyknazarov menjelaskan lanskap politik dan taruhannya menjelang pemungutan suara, menulis Georgi Gotev.

Mukhit-Ardager Sydyknazarov (digambarkan) adalah doktor ilmu politik, direktur Institute of Contemporary Studies, Universitas Nasional Eurasia. LN Gumilyov, Nur-Sultan.

Presiden Kazakhstan, Kassym-Jomart Tokayev, menandatangani keputusan tentang penyelenggaraan pemilihan parlemen untuk Mazhilis (majelis rendah parlemen) pada 10 Januari. Bisakah Anda menggambarkan konteks politik menjelang pemilu? Siapa kandidat politik utama?

Pada akhir Mei 2020, presiden menandatangani Undang-Undang Republik Kazakhstan "Tentang Amandemen dan Penambahan Hukum Republik Kazakhstan" dan beberapa undang-undang lain yang mengatur hak-hak oposisi di Parlemen Kazakhstan. Anggota partai yang mewakili oposisi parlemen diberi hak untuk berbicara pada dengar pendapat parlemen dan pada sesi gabungan Chambers. Undang-undang tersebut mengatur, yang secara khusus penting, pengangkatan anggota oposisi parlemen sebagai ketua komite parlemen.

Inisiatif tentang gender dan kuota pemuda, yang didukung oleh presiden dan Parlemen, juga memenuhi kebutuhan sosio-politik masyarakat Kazakhstan yang semakin dewasa.

Oktober lalu, seperti yang Anda katakan, Presiden mengatakan keputusan tentang penyelenggaraan pemilihan parlemen. Dua bulan berikutnya berlalu bagi para pemilih dalam kampanye pemilihan politik yang agak sulit, ditambah lagi, secara keseluruhan, karena pandemi, tahun itu sendiri adalah salah satu yang tersulit dalam sejarah Kazakhstan.

Semua kecuali partai Nur-Otan yang berkuasa, menurut logika perjuangan pra-pemilihan dan persaingan memperebutkan pikiran para pemilih, adalah oposisi. Saya akan menjawab pertanyaan Anda tentang pesaing politik utama dalam urutan abjad (Sirilik) (wawancara dilakukan dalam bahasa Rusia).

Partai "Adal" ("Keadilan"). Partai yang baru dibentuk ini didasarkan pada rebranding dari penggantian nama partai Birlik. Partai bermaksud untuk menambah basis keanggotaannya terutama oleh perwakilan bisnis. Menariknya, pemilihan nama itu dilakukan atas dasar ilmiah, jajak pendapat profesional pun dilakukan. Menurut para pimpinan partai, pilihan nama baru partai dijelaskan oleh tuntutan penduduk akan pembaruan dan keadilan. Pada saat yang sama, orang banyak menaruh perhatian pada kata keadilan: dari pemberantasan korupsi hingga transparansi pengambilan keputusan.

Program partai terdiri dari lima bidang utama: Kehidupan yang bermartabat bagi semua warga negara; Kewirausahaan adalah dasar dari negara yang sukses; Pengembangan kompleks agroindustri dan ketahanan pangan; Wilayah yang kuat adalah negara yang kuat; Sebuah Negara untuk Rakyat.

Program ini secara keseluruhan difokuskan pada masyarakat umum, dengan elemen-elemen seperti perawatan medis gratis, peningkatan dua kali lipat dalam kebutuhan hidup minimum, peningkatan gaji untuk dokter dan guru, peningkatan infrastruktur pedesaan, dll.

Partai ingin mengurangi beban bisnis dan membebaskannya dari pembatasan administratif. Adal mengusulkan untuk memberlakukan moratorium kenaikan pajak hingga 2025, dan melakukan "gelombang baru privatisasi". Partai Adal juga mengumumkan inisiatif populer di Kazakhstan untuk kembali ke perawatan medis gratis. Kombinasi langkah-langkah liberal dan sosialis ini hanya berarti satu hal: Partai Adal bermaksud untuk segera memobilisasi para pemilih barunya dari berbagai populasi. Namun, apakah bisa melakukan ini ketika hanya ada 2 bulan tersisa sebelum pemilihan - kita akan lihat.

Pesta "Ak Zhol" ("Jalur Terang"). Partai itu menyebut dirinya sebagai oposisi parlementer. Program pra-pemilihan partai baru-baru ini diumumkan. Perlu dicatat bahwa pemimpinnya Azat Peruashev sebelumnya telah memprakarsai undang-undang tentang oposisi parlemen. Selain ketua, ada pula Daniya Espaeva, mantan calon presiden Republik Kazakhstan, Kazybek Isa, Berik Dyusembinov.

Setelah Presiden menandatangani undang-undang yang mengatur hak-hak oposisi di Parlemen Kazakhstan, pemimpin AkZhol Azat Peruashev secara harfiah berkata: "Hal baru utama dari rancangan undang-undang ini adalah bahwa kami memperkenalkan kata" oposisi "ke dalam bidang hukum. Anda tahu bahwa kami tidak memiliki konsep ini. Kami menilai benar bahwa harus ada oposisi parlementer di Parlemen, yang akan mengungkapkan pendapat rakyat dan mengangkat isu-isu yang menjadi perhatian seluruh penduduk. Artinya, oposisi parlementer bukan hanya sebuah oposisi, ia berhak mengutarakan pendapatnya, ia juga akan mengemukakan pendapat rakyat. ”

Pada kongres partai Peruashev mencatat bahwa “negara ini menghadapi banyak tantangan dan masalah, yang solusinya tidak mungkin lagi tanpa partisipasi dan kontrol yang luas dari masyarakat”. Dia menyoroti perlunya transisi bertahap dari sistem super-presidensial ke republik parlementer dan dari monopoli kekuasaan ke sistem check and balances.

Partai AkZhol telah mendefinisikan ancaman utama terhadap Kazakhstan dalam istilah berikut: birokrasi dan korupsi, ketidakadilan sosial dan kesenjangan yang semakin besar antara si kaya dan si miskin; monopoli ekonomi dan kekuasaan di Kazakhstan.

Perushaev telah menyatakan bahwa penundaan lebih lanjut dari reformasi dapat menyebabkan krisis kenegaraan, seperti yang terjadi di Belarus dan Kyrgyzstan, dan sebelumnya di Ukraina.

Partai Patriotik Demokratik Rakyat "Auyl". Itu salah satu partai termuda di Kazakhstan, dibuat pada 2015 melalui penggabungan dari Partai Sosial Demokrat Kazakhstan "Auyl" dan Partai Patriot dari Kazakhstan. Ia telah berpartisipasi dalam pemilihan parlemen dan lokal pada tahun 2016. Para frontman "Auyl" adalah ketuanya, Senator Ali Bektayev dan wakil pertamanya, mantan calon presiden Toleutai Rakhimbekov. Daftar pemilih dipimpin oleh Rakhimbekov, seorang politisi aktif yang sangat sukses di jejaring sosial. Partai tersebut berhasil melakukan jajak pendapat nasional dengan tujuan memantau masalah-masalah sosial-ekonomi yang paling mendesak, yang secara logis seharusnya menjadi basis program pemilu partai.

Secara khusus, "Auyl" mengusulkan untuk memperkenalkan "modal anak-anak", yang menyediakan pembayaran sejumlah dana anggaran kepada setiap orang Kazakhstani di bawah umur sejak lahir. Ini dibangun di atas pengalaman kerajaan Arab yang kaya di negara-negara Teluk. “Auyl” difokuskan untuk membantu keluarga besar, yang merupakan tradisi tradisional di Kazakhstan.

Partai Rakyat Kazakhstan (sebelumnya Partai Rakyat Komunis Kazakhstan). Atas dasar rebranding dan penggantian nama, itu menjadi "pesta rakyat". Para frontman Partai Rakyat adalah deputi terkenal dan aktif dari Mazhilis Parlemen Aikyn Konurov, Zhambyl Akhmetbekov dan Irina Smirnova. Dua orang pertama juga menjabat sebagai sekretaris di Komite Sentral CPPK. Zhambyl Akhmetbekov dua kali mencalonkan diri sebagai presiden Republik Kazakhstan pada pemilihan umum 2011 dan 2019.

Partai Rakyat bertujuan untuk "menyatukan kekuatan kiri dari oposisi yang membangun". Ini masuk akal, karena warisan komunis tidak terlalu populer di kalangan pemilih muda Kazakhstan. Inilah mengapa alih-alih pada nostalgia, partai mengandalkan nilai-nilai kesetaraan dan persaudaraan: egalitarianisme, negara yang berorientasi sosial.

Partai Sosial Demokratik Nasional (NSDP). Ini partai politik tertua di Kazakhstan. Wajah partai tersebut adalah ketuanya Askhat Rakhimzhanov dan wakilnya, Aydar Alibayev. Partai mengandalkan pemilih yang protes, dan ada cukup banyak sentimen seperti itu di tengah resesi ekonomi. Faktanya, ia secara tradisional menjadi partai oposisi sejak didirikan. Partai ini telah mengalami gangguan serius selama sejarahnya yang sulit. Pergantian kepemimpinan partai dua kali pada 2019, penarikan sejumlah anggota aktif dari partai sekaligus menjadi berita di media Kazakhstan. NSDP baru-baru ini menunda kongres luar biasa menjadi 27 November. Mengingat situasi yang sulit di dalam dan di sekitar partai, maka sulit untuk memperkirakan kesiapan daftar partai mereka. Di media, NSDP telah mengumumkan ambisinya untuk berpartisipasi dalam pemilihan parlemen dan tidak akan memboikot mereka.

Sebelum saya meminta Anda untuk mendeskripsikan partai yang berkuasa Nur-Otan, izinkan saya bertanya kepada Anda hal-hal berikut: Bukankah strateginya didasarkan pada asumsi bahwa setelah bertahun-tahun standar hidup meningkat sejak kemerdekaan dari Uni Soviet, sebagian besar pemilih lebih memilih stabilitas daripada eksperimen ke sayap kiri atau jenis liberal? Dan oposisi akan selalu terpinggirkan?

Izinkan saya menjelaskan sedikit tentang Partai Nur-Otan. Ini adalah partai yang berkuasa. Sejarah terbentuk dan berkembangnya partai Nur-Otan sangat erat kaitannya dengan nama Presiden Pertama Republik Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev. Di bawah kepemimpinannya, partai tersebut menjadi kekuatan politik utama negara. Nazarbayev adalah inspirator ideologis partai Nur-Otan, dialah asal muasal lahir dan terbentuknya partai tersebut.

Tanpa ragu, Nur-Otan memiliki infrastruktur paling terorganisir dan bercabang di negeri ini, ia memiliki berbagai komite internal, sayap pemuda, sumber daya medianya sendiri, dll.

Mengenai masalah pra-pemilihan, hingga pertengahan November tahun ini, ada dominasi lengkap dan tanpa syarat partai Nur-Otan di media Kazakh. Partai, pengurusnya, yang diwakili oleh wakil ketua pertama Bauyrzhan Baybek, telah melakukan pekerjaan organisasi, ideologis, media dan konten yang sangat besar baik di pusat maupun, yang lebih penting, di daerah. Yang paling mencolok dan belum pernah terjadi sebelumnya dalam skala dan konten adalah pemilihan pendahuluan partai dari partai Nur-Otan, lebih dari 600 ribu warga ikut serta di dalamnya, ada 11,000 kandidat, di mana 5,000 di antaranya lulus pemilihan pendahuluan. Tetapi perlu juga mempertimbangkan skala organisasi, jumlah anggota dan kemampuan partai Nur-Otan: partai memiliki 80-90 wakil, dan AkZhol tidak lebih dari 10.

Pemilihan akan diadakan sesuai dengan daftar partai. Partai-partai perlu mengatasi ambang batas 7%, dan ini adalah angka yang tinggi - suara ratusan ribu orang Kazakhstan. Parlemen multipartai hanya bisa eksis dalam bentuk faksi-faksi parpol yang mendemonstrasikan platform politik yang berbeda, mencapai solusi melalui kompromi atas nama kemakmuran warga negara dan negara. Untuk ini - oposisi parlemen dan undang-undang terkait telah diadopsi di Kazakhstan untuk menjamin kekuasaan mereka.

Mengenai bagian kedua dari pertanyaan Anda: tidak, saya tidak percaya bahwa dalam jangka panjang, seperti yang Anda katakan, kekuatan oposisi “akan selalu terpinggirkan”. Ada partai yang berjuang, ada pemilih, oleh karena itu semua tergantung dari aktvisme dan inisiatif masing-masing partai.

Baru-baru ini saya menulis bahwa pemilu adalah bagian dari proses "demokratisasi terkontrol", yang sedang berlangsung di bawah presiden baru, Kassym-Jomart Tokayev. Apakah ini penilaian yang adil? 

Pemilihan terminologi ilmu politik merupakan proses tanpa henti. Dan mungkin istilah Anda akan populer: hidup akan tampil.

Saya akan mengatakan bahwa presiden kedua Kazakhstan menetapkan tren baru di semua bidang. Pendapat pribadi saya adalah bahwa kami sangat beruntung dengan presiden kedua Kassym-Jomart Tokayev: dia adalah seorang politisi, seorang diplomat dengan pengalaman manajemen Kazakhstan dan internasional yang luas, seorang ahli dan orang dalam dalam proses politik internasional, yang berbicara beberapa bahasa utama PBB. Dia memiliki pandangan baru tentang banyak hal, sementara kontinuitas yang dideklarasikan oleh Presiden Tokayev tetap: ini sangat penting, mengingat lingkungan kita dengan dua kekuatan besar: Rusia dan China, dan ancaman dan risiko geopolitik yang berkembang, ketidakstabilan permanen, yang telah menjadi keadaan normal baru dalam hubungan internasional.

Akibat pandemi tersebut, kemungkinan tidak akan banyak pemantau atau jurnalis internasional sebelum dan selama pemilu. Apakah ini kemunduran?

Kampanye pemilu di dunia, termasuk di negara-negara Eropa, dan juga di AS, berlangsung selama pandemi, dan peristiwa-peristiwa tersebut menunjukkan bahwa Covid-19 tidak akan menjadi rem terhadap perubahan politik, malah justru menjadi katalisator mereka. Saya pikir Kazakhstan akan mengatasi tantangan ini, mengingat tingkat organisasi yang tinggi dan lembaga negara yang mapan dan berfungsi secara efisien.

Juga, pandemi dan jarak sosial, pembatasan karantina, kontak sosial yang kurang dari sebagian populasi telah menjadi bagian dari kehidupan kita sehari-hari, jadi pergi ke pemungutan suara, sebaliknya, akan menjadi acara di mana mereka ingin aktif. bagian.

Mengadakan pemilu di bulan Januari, saat suhu di Kazakhstan terkadang sangat rendah, juga bisa menjadi masalah?

Siklus pemilihan musim dingin tidak jarang terjadi di negara kita. Di Kazakhstan, musim dingin tidak membekukan proses politik warga dan negara. Sebaliknya, secara tradisional Desember, Januari, secara umum musim dingin di Kazakhstan adalah musim keputusan politik yang menentukan: protes mahasiswa muda pada tahun 1986, yang menjadi pertanda pertama runtuhnya Uni Soviet, terjadi pada bulan Desember, kemerdekaan Kazakhstan Juga dideklarasikan pada bulan Desember, pemindahan ibu kota yang sebenarnya dari Almaty ke Akmola (kemudian - Astana, sejak Maret 2019 - kota Nur-Sultan) juga merupakan musim dingin yang keras di utara. Jadi, orang Kazakh tidak asing menjadi hiperaktif dalam kondisi musim dingin.

Menurut pendapat subjektif saya sebagai ilmuwan politik, jika ada 60-70% pemilih dalam pemilu ini, itu akan menjadi pencapaian yang luar biasa.

Continue Reading

EU

Para pemimpin UE dan Australia akan mengadakan konferensi video yang berfokus pada pemulihan virus corona, hubungan bilateral, dan tantangan global

Diterbitkan

on

Hari ini (26 November), Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen, Presiden Dewan Eropa Charles Michel, dan Perdana Menteri Australia Scott Morrison (Foto), akan mengadakan panggilan konferensi video. Membangun hubungan erat antara UE dan Australia, yang diresmikan melalui hubungan bilateral Perjanjian Kerangka Pada 2017, para pemimpin akan membahas perkembangan terkait upaya penanggulangan virus corona yang sedang berlangsung, termasuk pengembangan dan penyediaan vaksin, serta pemulihan ekonomi global. Dalam konteks ini, mereka akan mempertimbangkan negosiasi yang sedang berlangsung untuk sebuah Perjanjian Perdagangan UE-Australia, yang diluncurkan pada 2018.

Para pemimpin juga akan membahas cara-cara untuk memajukan aksi iklim global, bekerja sama dalam mengimplementasikan agenda digital masing-masing, serta penelitian dan pengembangan. Para pemimpin diharapkan untuk mengatasi tantangan dan peluang asing dan keamanan bersama, termasuk di Asia dan Pasifik, Samudra Hindia, Afrika, dan lingkungan terdekat UE. Informasi lebih lanjut tentang hubungan UE-Australia tersedia di situs khusus factsheet dan di situs web Delegasi Uni Eropa di Canberra.

Continue Reading
iklan

Facebook

kegugupan

Tren