Terhubung dengan kami

Tiongkok

Apakah #Huawei benar-benar ancaman bagi Inggris?

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Langkah Inggris untuk memberi Huawei peran terbatas dalam membangun jaringan 5G adalah keputusan penting dan keputusan yang terus memecah anggota parlemen dan publik Inggris. Tapi apakah itu keputusan yang akan disesali Boris Johnson dan negara? Bisakah keamanan Inggris dijamin dengan hanya membiarkan Huawei membangun jaringan 5G pinggiran Inggris?

Dengan CIA secara terbuka menuduh Huawei menerima dana dari intelijen negara Tiongkok, banyak politisi khawatir. Anggota parlemen konservatif dan ketua Komite Urusan Luar Negeri Majelis Rendah Tom Tugendhat membandingkan keputusan itu dengan "bersarang naga".

Di atas semua ini, administrasi Trump telah memberlakukan larangan total pada Huawei Stateside, sementara memperingatkan sekutu Five Eyes-nya, aliansi intelijen berbahasa Inggris yang terdiri dari Australia, Kanada, Selandia Baru, Inggris dan Amerika Serikat, bahwa akses ke intelijen mungkin dibatasi seandainya mereka tidak mengikuti contoh Amerika. Australia melakukannya, tetapi Inggris memutuskan untuk memilih jalurnya sendiri.

Menurut Emily Taylor, pakar 5G, menghapus Huawei dari inti jaringan mungkin tidak cukup untuk menjamin keamanan kami. Sebagai

apa yang benar-benar diperhitungkan adalah kualitas perangkat lunak dan praktik keamanan siber yang diadopsi oleh penyedia, ia menjelaskan.

"Sejauh menyangkut Huawei, kami tahu dari Pusat Evaluasi Keamanan Dunia Maya Huawei Laporan Tahunan 2019 bahwa ada 'cacat serius dan sistematis dalam rekayasa perangkat lunak dan kompetensi keamanan siber'. Bug dalam perangkat lunak membuat sistem apa pun rentan terhadap serangan, ”kata Taylor.

Seorang juru bicara untuk Huawei mengakui bahwa laporan Dewan Pengawas 2019 merinci beberapa kekhawatiran tentang kemampuan rekayasa perangkat lunaknya, menambahkan hal itu sangat mengkhawatirkan dan menginvestasikan lebih dari $ 2 miliar "untuk lebih meningkatkan kemampuan itu".

iklan

Masalah keamanan melampaui Huawei dan 5G

Namun Taylor, yang juga mengepalai Oxford Information Labs, mengatakan masalah ini melampaui Huawei. Dia mengatakan: “Pertama, dalam hal pesaing, perlu diingat bahwa Huawei secara terbuka menunjukkan kodenya kepada GCHQ [Organisasi intelijen dan keamanan pemerintah Inggris]. Yang lain tidak. Karena tidak ada transparansi yang serupa mengenai perangkat lunak dan perangkat keras dari pesaing Huawei, tidak mungkin untuk mengetahui tingkat cacat keseluruhan dalam sistem komputer mereka.

“Kedua, dengan 5G pendorong utama di balik internet hal-hal, kita akan melihat jutaan perangkat yang kurang aman terhubung ke jaringan seluler. Lingkungan 5G akan menawarkan banyak peluang bagi aktor jahat, termasuk negara bagian, untuk menyebabkan kerusakan, tanpa harus membangun jaringan. ”

Tapi Huawei tidak setuju. Perusahaan menunjuk ke posting blog National Cyber ​​Security Council (NCSC) baru-baru ini yang menyatakan bahwa jaringan telekomunikasi Inggris "aman, terlepas dari vendor yang digunakan". Namun, seorang juru bicara menambahkan: "NCSC mengatakan tidak ada sistem aman 100 persen, tetapi yakin dapat mengelola risiko ini."

Coba katakan itu kepada administrasi Trump. Apakah keputusan Inggris untuk memberi Huawei peran terbatas dalam jaringan 5G-nya akan berdampak pada kerja sama keamanan transatlantik di masa depan tidak jelas. Direktur jenderal MI5 Sir Andrew Parker mengatakan itu tidak akan terjadi, tetapi Taylor tidak begitu yakin.

"Bagaimana jika itu tidak bergetar? Dapatkah dinas intelijen di negara-negara demokrasi benar-benar memilih untuk mengabaikan arahan eksplisit para penguasa politik mereka? Itulah yang tidak dapat disejajarkan oleh pemerintah AS dan mungkin sangat merugikan kemitraan Lima Mata, ”katanya.

, Taylor mendukung pendekatan multi-vendor. Ini adalah pandangan yang juga dibagikan oleh Huawei, yang mengatakan "pasar beragam vendor adalah kunci untuk mengamankan jaringan".

Namun, ada intinya. Taylor mengatakan bahwa sementara saingan terdekat Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung dan Qualcomm, memiliki pengetahuan yang diperlukan untuk menambah nilai, mereka lebih mahal daripada Huawei.

“Ini bukan masalah bagi Huawei, dan yang lainnya, tapi ini masalah bagi negara bagian dan operator seluler yang ingin melihat lebih banyak persaingan di pasar 5G. Memang, ini adalah kurangnya kompetisi yang sehat yang menghambat kemajuan baik di bidang teknologi maupun di lingkungan geopolitik, ”katanya.

Teknologi telah menjadi 'pion' dalam pertarungan tekno-nasionalisme

Ini adalah kesulitan yang diakui oleh Profesor Paul Evans, di Sekolah Kebijakan Publik dan Urusan Global Universitas Kanada di British Columbia. Dia mengatakan Huawei spat melampaui teknologi dan lebih terkait dengan Inggris, Kanada, dan lainnya "tidak hanya diseret ke dalam perang dagang, tetapi diminta untuk memilih pihak".

“Kami melihat dua negara adikuasa di dunia menolak globalisasi demi teknologi-nasionalisme. Dari perspektif AS, tekno-nasionalisme adalah tentang melindungi dominasi Amerika di bidang TIK dan mengamankan masalah ini, bahkan jika itu berarti melarang perusahaan seperti Huawei dari pasar AS, ”kata Evans.

Dia mengkhawatirkan masa depan dan berpikir Amerika berada di jalan yang salah. “Melarang Huawei dan lainnya karena mereka mengancam perusahaan teknologi Anda sendiri bukanlah jawabannya,” kata Evans. "Ini hanya akan berfungsi untuk mengurangi daya saing AS dan akan membatasi penetrasi AS di pasar global. Memang, jika ini adalah pertempuran untuk hati dan pikiran, itu adalah perjuangan yang kalah dari AS. ”

Akankah Amerika kehilangan FAANGnya?

Pertanyaan besar, tentu saja, adalah apa efek techno-nasionalisme akan pada raksasa teknologi Amerika dan konsumen yang menggunakannya? Taylor, dari Oxford Information Labs, memiliki satu kekhawatiran utama.

"Saya tidak berpikir FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix, dan Google] akan terpengaruh," katanya. “Lebih dari itu mungkin ada perpecahan di tingkat infrastruktur yang cukup dalam yang akan mengakibatkan pengguna di Timur dan Barat memiliki pengalaman internet yang berbeda. Sampai batas tertentu, kita sudah melihat ini dimainkan di dunia standar teknis internasional, ”katanya.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren