#BorisJohnson memiliki jalur yang jelas untuk mempermudah kunci #FoodRegulations dalam mengejar kesepakatan perdagangan Inggris / AS, memperingatkan #UKTPO

| September 11, 2019

Publik Inggris menghadapi prospek peraturan makanan yang encer setelah Brexit dengan Parlemen mengatakan sedikit, Pengamat Kebijakan Perdagangan Inggris (UK TPO) memperingatkan.

Analisis baru oleh para ahli hukum di UK TPO yang berbasis di Universitas Sussex memperingatkan bahwa peraturan yang ketat, yang saat ini membatasi beberapa produk pangan AS yang lebih kontroversial dari rak-rak supermarket Inggris, dapat dilucuti dengan pengawasan Parlemen minimal melalui Instrumen Hukum (SI).

Undang-Undang Penarikan UE 2018 memungkinkan pembuatan lebih dari 10,000 halaman undang-undang baru untuk mempertahankan aturan UE, termasuk tentang keamanan pangan. Beberapa di antaranya memberikan ruang lingkup yang luas bagi para menteri untuk membuat perubahan di masa depan pada undang-undang keamanan pangan, terutama konsesi yang berpotensi signifikan bagi AS atas tanaman transgenik dan pestisida, dalam mengejar kesepakatan perdagangan yang menjadi tajuk utama, tanpa tingkat pengawasan yang akan dilakukan oleh undang-undang utama menyediakan.

Penggunaan SI akan memberikan perdana menteri Inggris yang bertekad untuk mengatasi oposisi untuk melonggarkan undang-undang keamanan pangan Inggris jalan yang relatif jelas untuk meratifikasi FTA AS-Inggris - terutama karena Parlemen Inggris memiliki pengaruh yang jauh lebih lemah pada negosiasi perjanjian dibandingkan kedua negara. AS atau UE.

Langkah seperti itu bisa terbukti sangat tidak populer dengan publik Inggris, 82% dari publik Inggris mendukung mempertahankan standar pangan yang tinggi atas perjanjian perdagangan AS, dan dapat merusak perdagangan pangan masa depan dengan UE, yang menyumbang sekitar 70% dari ekspor makanan Inggris.

Risiko ini paling berlaku jika tidak ada kesepakatan atau dalam skenario perjanjian perdagangan bebas dasar (FTA) dengan UE. Parlemen hanya akan memiliki sarana oposisi yang terbatas melalui pemblokiran ratifikasi FTA atau SI tertentu.

Dr Emily Lydgate, Dosen Senior Hukum Lingkungan di Universitas Sussex dan Rekan Observatory Kebijakan Perdagangan Inggris, mengatakan: “Jika tidak ada kesepakatan, atau Perjanjian Perdagangan Bebas UE-UK dasar, Pemerintah Inggris akan berada di bawah tekanan untuk membuat kesuksesan Brexit melalui perjanjian perdagangan baru.

“Kekhawatirannya adalah bahwa para menteri memiliki ruang lingkup luas untuk membuat konsesi keamanan pangan yang signifikan untuk mencapai kesepakatan dengan AS yang berpotensi dalam menghadapi oposisi dari konsumen atau produsen makanan yang akan khawatir kehilangan akses ke pasar UE.

“AS telah lama mengeluh tentang pendekatan berbasis bahaya UE untuk melarang beberapa pestisida secara kategoris, daripada mengizinkan residu mereka, dan juga mengenai proses panjang UE untuk menyetujui tanaman yang dimodifikasi secara genetika, yang oleh Perwakilan Dagang AS (USTR) memperkirakan biayanya pertanian $ 2 miliar / tahun. "

Chloe Anthony, seorang mahasiswa LLM di University of Sussex, mengatakan: "Risiko sebenarnya adalah bahwa ada SI yang memberi menteri banyak kekuasaan pada bidang kebijakan kontroversial yang AS akan mendorong dengan sangat keras untuk direformasi.

"Melalui SI, para menteri Inggris memiliki kemampuan untuk mengubah, mencabut, dan membuat peraturan tentang bagaimana bahan aktif dalam pestisida disahkan, tingkat residu maksimum yang diizinkan dalam makanan dan untuk aplikasi GMO dan proses otorisasi."

komentar

Komentar Facebook

Tags: , , , ,

Kategori: Sebuah Frontpage, Brexit, EU, Makanan, makanan Novel, Makanan organik, UK

Komentar ditutup.