#CouncilOfEurope mengkritik resolusi tentang pemungutan suara dan kredensial

Di tengah kontroversi mengenai pemulihan hak suara Rusia di Dewan Majelis Parlemen Eropa (PACE) pada akhir Juni, tujuh delegasi meninggalkan pertemuan di Strasbourg sebagai protes atas resolusi yang bertujuan untuk menyesuaikan proses pengambilan keputusan badan hak asasi manusia atas pemilihan dan kredensial. .

"Pemulihan tanpa syarat hak-hak Delegasi Rusia tanpa Federasi Rusia untuk memenuhi berbagai tuntutan Majelis bertentangan dengan nilai-nilai inti Dewan Eropa dan Statuta," delegasi dari Estonia, Georgia, Latvia, Lithuania, Polandia, Slovakia dan Ukraina mengatakan dalam sebuah pernyataan bersama, menambahkan "kami berharap keberuntungan untuk Sekretaris Jenderal yang baru terpilih dan berharap ia menemukan cara untuk menyelesaikan krisis yang belum pernah terjadi sebelumnya."

Resolusi PACE, yang bertujuan untuk menyesuaikan Aturan Prosedur dengan memperkenalkan aturan baru untuk mencegah penangguhan hak pilih, berbicara dan perwakilan anggota-anggotanya, juga dikritik oleh mantan delegasi. "Resolusi itu tidak dapat diterima tetapi ini bukan pertama kalinya kami melihat keputusan yang kontradiktif oleh Majelis, yang tidak menghindar dari sanksi dan menghukum para delegasi dengan alasan yang dibuat-buat dengan pengabaian mutlak terhadap prinsip-prinsip, seperti non-diskriminasi, ketidakberpihakan dan persamaan hak ”, kata mantan delegasi PACE dan anggota parlemen Azerbaijan Elkhan Suleymanov.

Meskipun resolusi tersebut tidak mengabaikan kemungkinan modifikasi di masa depan terhadap aturan organisasi untuk menegakkan nilai-nilainya, resolusi itu mencatat bahwa pengenalan prosedur untuk menantang kredensial masing-masing anggota delegasi nasional “patut dipertimbangkan lebih lanjut”. Selain itu, ia bersimpati dengan gagasan untuk mengadopsi mekanisme reaksi bersama dalam kasus pelanggaran kewajiban hukum oleh negara-negara anggota yang diusulkan selama sesi menteri Dewan Eropa di Helsinki Mei lalu.

Menurut Suleymanov, agak ironis bahwa PACE bermaksud untuk "menganalisis konsistensi, relevansi, efektivitas dan legitimasi prosedur dan mekanismenya" sekarang. "Meskipun keinginan organisasi untuk merevisi mesin dan prosedurnya untuk menegakkan nilai-nilai fundamentalnya mungkin tampak jinak pada pandangan pertama, itu menimbulkan beberapa pertanyaan mengenai kredibilitas dan legitimasi sebagai penegakan nilai-nilai ini selama 70 tahun terakhir," bantahnya.

“Sudah ada contoh di mana delegasi PACE 14 individu dihukum dan kredensial mereka ditantang dalam penyelidikan lelucon. Jika Statuta dan Aturan Prosedur Majelis tidak memungkinkan untuk kebijaksanaan seperti itu, atas dasar apa mereka dibuat? ", MP Azerbaijan bertanya dalam surat terbuka yang ditujukan kepada Dewan Eropa pada 4 Juli.

Menyoroti "standar ganda dan sikap bias" organisasi - yang telah memilih Azerbaijan pada masalah tahanan politik di masa lalu - Suleymanov mengatakan "definisi kriteria mengenai tahanan politik tidak dapat dipercayakan kepada satu anggota parlemen tunggal. Tidak heran laporan ini, berdasarkan kriteria yang bias seperti itu, ditolak oleh Majelis. "

Dia mengutuk kampanye kotor yang tidak berdasar yang diluncurkan oleh PACE terhadap beberapa perwakilannya yang benar-benar membawa pelanggaran HAM di Nagorno-Karabakh ke garis depan. Wilayah Azerbaijan dan provinsi-provinsi di sekitarnya telah diduduki oleh Armenia meskipun ada resolusi yang menyerukan penarikan segera oleh sejumlah badan internasional, termasuk Dewan Keamanan PBB dan Parlemen Eropa.

“Diskriminasi reguler pada Negara-negara Anggota adalah hal biasa di Majelis, yang menciptakan lingkungan yang tidak percaya. Jelas bahwa pendudukan Nagorno-Karabakh tidak diperlakukan dengan sensitivitas yang sama dengan pencaplokan Krimea, ”tutup Suleymanov.

Kembali di 2014, Dewan Eropa telah mencabut hak suara Rusia atas aneksasi Krimea. Tanggapan Rusia adalah berhenti membayar kontribusi tahunan 32,6 juta euro dari 2017 dan seterusnya, merampas sebagian besar anggaran yang berbasis di Strasbourg. Meskipun Rusia baru-baru ini menerima untuk melanjutkan kontribusinya, para kritikus menentang pemulihan kembali negara itu, dengan alasan bahwa alasan yang mendasari di balik penangguhannya tetap tidak berubah.

komentar

Komentar Facebook

Tags: , ,

Kategori: Sebuah Frontpage, EU, Rusia

Komentar ditutup.