Kandidat Demokrat AS harus mengutamakan reformasi demokrasi untuk mengalahkan #Trump

Sepuluh menit. Itu tentang waktu yang paling mungkin bagi setiap orang tertentu untuk mendapat kesempatan berbicara dalam debat Demokrat yang banyak dinanti minggu ini. Dengan sepuluh kandidat di atas panggung untuk setiap acara dua jam, ditambah lima moderator, ditambah iklan, ditambah promo, akan sulit bagi siapa pun untuk mendapatkan kata-kata di edgewise, tulis Direktur Eksekutif & Penasihat Kepala EqualCitizens.US Jason Harrow. 

Itulah tepatnya alasan untuk meluncurkan penelitian besar proyek untuk melengkapi potongan informasi, para kandidat membocorkan tentang tahap debat dan tentang penampilan singkat mereka di berita kabel. Proyek ini akan memberi para pemilih apa yang telah mereka perjuangkan tetapi tampaknya tidak ada yang memberikan: informasi mendalam tentang di mana setiap kandidat berpegang pada sejumlah isu penting bagi kesehatan demokrasi kita, bersama dengan ringkasan dan tingkatan untuk platform masing-masing kandidat .

Kandidat 'A' menyadari bahwa memperbaiki demokrasi terlebih dahulu, mengakhiri korupsi, dan mengurangi pengaruh besar pelobi, kepentingan khusus, dan donor kaya adalah langkah penting pertama untuk benar-benar mencapai apa pun yang ingin mereka capai. Ingin melewati kendali senjata yang masuk akal? Sejarah menunjukkan bahwa Anda tidak dapat melakukannya tanpa mengambil isu-isu struktural yang memberi pengaruh besar kepada NRA. Tertarik dengan undang-undang yang berarti tentang perubahan iklim, hutang siswa, atau perawatan kesehatan? Itu bagus — tetapi pertama-tama, Anda harus membuat Kongres menyadari bahwa mereka terutama bertanggung jawab atas warga biasa, bukan pendukung kampanye terbesar dan Super PAC yang suportif.

Pada tahap awal ini, beberapa kandidat mulai memahami kenyataan ini. Andrew Yang mendapat nilai A-plus karena dia mengatakan bahwa "hal pertama yang akan dia lakukan adalah mengembalikan demokrasi ke tangan rakyat Amerika." Kirsten Gillibrand mendapat nilai tertinggi yang sama karena dia telah memperkenalkan undang-undang pengubah permainan yang menyediakan untuk dana publik untuk pemilihan dan berjanji untuk menempatkan reformasi itu di atas agendanya. Beberapa yang lain, seperti Beto O'Rourke, Eric Swalwell, Marianne Williamson, dan Michael Bennet, juga menyadari bahwa mereka perlu memperkuat demokrasi kita terlebih dahulu, atau tujuan kebijakan mereka yang tersisa semua akan jatuh di pinggir jalan.

Yang mengungkap secara sama adalah kelompok kandidat yang belum memahami pentingnya serangkaian masalah ini. Kamala Harris, misalnya, telah mendukung pendaftaran pemilih otomatis tetapi belum mengartikulasikan sikap pada isu-isu kritis seperti pembiayaan publik untuk pemilihan dan mengakhiri persekongkolan. Sementara itu, Joe Biden telah menyatakan dukungannya untuk menjungkirbalikkan warga Inggris tetapi platformnya tidak jelas tentang seberapa penting masalah ini dan apa spesifik dari rencananya.

Dan kemudian ada Donald Trump. Nilai apa yang diberikan padanya? Di satu sisi, retorika anti-korupsi sangat kuat. Ingat bagaimana dia berjanji untuk mengeringkan rawa-rawa, dan mencemooh lawan-lawannya dari Partai Republik karena terikat pada donor kaya? Dia benar: rawa harus dikeringkan, dan politisi terlalu terikat pada kepentingan khusus. Namun, sejauh ini dalam masa jabatan pertama Trump, ia tidak hanya melakukan apa pun untuk mereformasi sistem yang ia serang, tetapi ia telah secara agresif memperburuknya dengan menentang setiap reformasi yang berarti, menata staf pemerintahannya dengan kelompok pelobi yang tinggal di rawa yang sama, dan menyerah pada tekanan dari donornya yang paling berpengaruh. Secara keseluruhan, mari kita beri dia gentlemen's D.

Untuk Biden, Harris, dan bahkan Trump, selalu ada ruang untuk meningkatkan. Nilai-nilai ini hanyalah awal, bukan finish. Kami akan menonton antara sekarang dan November 2020. Kami harap Anda akan melampaui sepuluh menit Anda akan mendengar dalam debat dan mengikuti.

iklan

Bagikan artikel ini: