#Brexit: Boris Johnson diperintahkan untuk tampil di pengadilan dengan klaim £ 350m

Boris Johnson telah diperintahkan untuk muncul di pengadilan atas klaim yang dia bohongi dengan mengatakan Inggris memberi EU £ 350m seminggu, menurut BBC.

Kandidat kepemimpinan Tory telah dituduh melakukan pelanggaran di kantor publik setelah mengajukan klaim selama kampanye referendum Uni Eropa 2016.

Ini adalah penuntutan pribadi yang diluncurkan oleh juru kampanye Marcus Ball, yang melakukan crowdfunded £ 200,000 untuk kasus ini.

Seorang sumber yang dekat dengan Tuan Johnson menyebut kasus itu sebagai "upaya bermotivasi politik untuk membalikkan Brexit".

Pengacaranya berargumen bahwa itu adalah "aksi".

Sidang pendahuluan akan berlangsung di Pengadilan Westminster Magistrates dan kasus tersebut kemudian akan dikirim ke Pengadilan Mahkota untuk diadili.

iklan

Asisten editor politik BBC, Norman Smith, mengatakan tuduhan itu tidak bisa datang pada saat yang lebih buruk untuk Johnson, dan para pengkritiknya cenderung menggunakan klaim terhadapnya dalam kontes mendatang untuk menjadi pemimpin dan perdana menteri Tory berikutnya.

Angka £ 350 juta digunakan oleh kelompok pro-Brexit Vote Leave selama referendum. Itu juga muncul di sisi bus kampanye, yang mendesak Inggris untuk "mendanai NHS kami sebagai gantinya".

Mantan menteri luar negeri menghadapi tiga tuduhan pelanggaran di kantor publik, antara 21 Februari dan 23 Juni 2016, dan antara 18 April dan 3 Mei 2017.

Periode pertama mencakup waktu di mana ia berkampanye untuk pemungutan suara dalam referendum Uni Eropa, sedangkan periode kedua mencakup kampanye pemilihan umum tahun itu.

Pengacara Mr Ball mengajukan aplikasi pada bulan Februari untuk memanggil Mr Johnson, mengklaim bahwa sementara seorang anggota parlemen dan walikota London, ia sengaja menyesatkan publik selama kampanye pertama, dan mengulangi pernyataan itu pada kampanye kedua.

Lewis Power QC, yang mewakili Tuan Ball, mengatakan bahwa perilaku Tuan Johnson "tidak bertanggung jawab dan tidak jujur".

"Demokrasi menuntut kepemimpinan yang bertanggung jawab dan jujur ​​dari mereka yang menjabat di kantor publik," katanya.

'Pernyataan terkenal'

Tuan Power mengatakan permohonan penuntutan tidak diajukan untuk merusak hasil referendum 2016 dan itu bukan tentang apa yang bisa dilakukan dengan uang yang disimpan.

"Tuduhan yang terkait dengan penuntutan ini, sederhananya, adalah Tuan Johnson berulang kali salah mengartikan jumlah yang dikirim Inggris ke Eropa setiap minggu," katanya.

"Ini berkaitan dengan satu pernyataan terkenal: 'Kami mengirim Uni Eropa £ 350 juta seminggu.'

"Inggris tidak pernah mengirim, memberikan atau memberikan £ 350 juta seminggu ke Eropa - pernyataan itu tidak ambigu."

Apa itu pelanggaran di kantor publik?

• Ini adalah pelanggaran kuno yang berakar pada abad ke-13
• Ini hanya dapat dilakukan terhadap seseorang yang menjalankan beberapa jenis fungsi resmi - seperti pegawai negeri, petugas penjara atau orang lain yang dipercayakan untuk menjalankan peran publik
• Seseorang bersalah atas pelanggaran tersebut jika penuntut dapat membuktikan bahwa pejabat tersebut dengan sengaja lalai menjalankan tugasnya - atau "melakukan kesalahan" sendiri - sedemikian rupa sehingga hal itu merupakan penyalahgunaan kepercayaan publik pada pemegang jabatan
• Pelanggaran bisa menyebabkan penjara seumur hidup

Sumber yang dekat dengan Tuan Johnson mengatakan keputusan untuk memanggilnya "luar biasa" dan "berisiko merusak demokrasi kita".

"Bukan peran hukum pidana untuk mengatur pidato politik," kata mereka.

"Jika kasus ini dibiarkan berlanjut, maka negara, bukan publik, yang akan bertanggung jawab untuk menentukan kekuatan argumen di pemilu."

Penuntutan pribadi juga dikritik oleh anggota parlemen dari Partai Konservatif Jacob Rees-Mogg, yang mengatakan itu "pada dasarnya dinilai buruk dan tidak pantas".

"Merupakan kesalahan besar untuk mencoba dan menggunakan proses hukum untuk menyelesaikan pertanyaan politik," katanya kepada BBC.

"Masalah yang dihadapi adalah apakah benar menggunakan tingkat kotor atau bersih dari kontribusi kami untuk Uni Eropa - itu adalah masalah kebebasan berbicara dan proses demokrasi."

Namun dalam putusan tertulisnya, Hakim Distrik Margot Coleman mengatakan: "Kasus pemohon ada banyak bukti bahwa terdakwa yang diusulkan tahu bahwa pernyataan itu salah."

Dia melanjutkan: "Saya menerima bahwa jabatan publik yang dipegang oleh Tuan Johnson memberikan status, tetapi dengan status itu muncul pengaruh dan otoritas."

Dia menambahkan bahwa ada bukti yang cukup tentang suatu masalah untuk dilanjutkan dengan persidangan, meskipun dia menekankan tuduhan saat ini tidak terbukti.

Bagaimana cara kerja penuntutan pribadi?

Siapa pun dapat mengajukan tuntutan pribadi - misalnya, RSPCA selalu mengejar kasus kekejaman terhadap hewan.

Tetapi Direktur Penuntutan Umum, Max Hill QC, memiliki kekuatan untuk mengambil alih sebuah kasus atau menghentikannya.

Oleh karena itu, dia dapat memberi wewenang kepada Layanan Penuntutan Mahkota untuk mengambil alih kasus Tuan Johnson jika tuduhan yang dibuat oleh Tuan Ball lulus uji bukti CPS sendiri, ada kepentingan publik untuk melakukannya, atau ada kebutuhan khusus untuk terlibat.

DPP dapat menghentikan penuntutan pribadi jika dia menyimpulkan bahwa itu menjengkelkan, jahat, atau cacat karena berbagai alasan lain.

Mengingat hakim distrik telah menyatakan bahwa ada kasus prima facie yang akan diuji, DPP dapat memutuskan tidak ada yang dapat dia tambahkan dengan berguna dan tetap jelas.

Jadi pengacara Tuan Johnson mungkin sudah mencari cara untuk menantang keabsahan keputusan tersebut. Dan itu bisa berarti kasus tersebut - seperti banyak tuntutan pribadi lainnya - terperosok ke dalam argumen hukum dan banding.

Bagikan artikel ini: