#Disinformation - #EUElections dan apa yang dilakukan media pro-Kremlin ketika dihadapkan pada kebenaran? 

Itu bukan tradisi. Ini kekhawatiran yang sah, berasal dari fakta bahwa Kremlin memiliki rekam jejak campur tangan dalam berbagai pemilihan di seluruh dunia. Kampanye disinformasi juga diamati di seluruh Eropa, dengan peran utama Badan Riset Internet mencapai sejauh itu Inggris Raya (Referendum Brexit), Yunani dan Bulgaria, untuk menyebutkan beberapa contoh saja. Bot diaktifkan dalam diskusi di sekitar Catalan tidak resmi referendum, pesan-pesan anti-migran tersebar di Italia dan Jerman, Kebohongan tentang seorang calon presiden bertambah banyak Prancis; narasi sejarah palsu dan tuduhan Russophobia terus diarahkan Polandia dan Negara-negara Baltik, Masing-masing.

Tentu saja, bukti dari beberapa tahun terakhir, meskipun substansial dan berasal dari begitu banyak sumber yang berbeda, tidak harus menunjukkan peristiwa di masa depan. Dan bahkan jika kita belum melihat pemadaman listrik besar-besaran atau serangan peretasan yang menargetkan server di seluruh Eropa, sudah pasti sudah terlambat untuk mengatakan bahwa tidak ada sama sekali yang terjadi menjelang pemilihan UE. EUvsDisinfo terus melaporkan tentang narasi disinformasi pro-Kremlin seputar pemilu ini. Secara terus menerus, sedikit demi sedikit, penurunan pro-Kremlin terus menerus mencoba untuk mengikis batu. Beberapa mempertanyakan keberadaan lembaga Uni Eropa, demokratis legitimasi, mereka mempengaruhi tentang masa depan UE dan mereka kemerdekaan. Lainnya menggarisbawahi bahwa berada di UE setara kehilangan kedaulatan. Pesan-pesan ini disebarkan setidaknya dalam delapan bahasa, melayani tujuan Kremlin untuk melemahkan Eropa.

Bagaimana gerai pro-Kremlin bereaksi terhadap bukti dan fakta yang dingin dan sulit?

Ini hampir merupakan tradisi: The Kremlin menyangkal setiap tuduhan ikut campur dan outlet pro-Kremlin mengikutinya. Ada ada bukti. Setiap kali sebuah artikel muncul di media atau klaim dilakukan oleh salah satu penelitian lembaga atau yang menonjol politikus, outlet pro-Kremlin menggunakan mereka situs web dan akun media sosial untuk menggarisbawahi bahwa tidak ada bukti gangguan. Jika para ahli tahu sesuatu tentang gangguan Rusia, mengapa mereka tidak menunjukkannya? Nah, ini buktinya (dan sudah ada di sini sebentar!).

Nomor strategi 2: Hahaganda 

Aktor Pro-Kremlin suka bersenang-senang dari waktu ke waktu. Mereka hanya manusia, setelah semua (well, kadang-kadang mereka bot; tetapi bot tidak bersenang-senang). Mereka menerapkan pendekatan 'haha' sering: ketika dihadapkan dengan bukti atau argumen yang meyakinkan, mereka bercanda. Dan mereka telah melakukannya untuk menolak campur tangan dalam pemilihan UE juga. Baru-baru ini, sebagai reaksi terhadap sebuah artikel oleh The New York Times, RT menerbitkan beberapa GIF yang lucu dan laporan yang mengejek, menunjukkan, misalnya, orang yang berpura-pura menjadi peretas. RT menciak, “NYT mengatakan peretas Rusia ikut campur dalam pemilihan Parlemen Eropa yang akan datang. Hanya saja, jangan meminta bukti ”tersebar di berbagai bahasa di Twittersphere.

Bagaimana dengan Brexit? Bagaimana dengan krisis migrasi? Bagaimana dengan defisit demokrasi? Para politisi dan jurnalis Uni Eropa mencoba untuk membangkitkan rasa takut akan campur tangan Kremlin mengusir perhatian orang dari masalah UE sendiri. Inilah mengapa mereka menuduh Rusia melakukan disinformasi dan campur tangan. Tetapi mereka tidak berhasil, karena - kami tidak melakukan apa-apa (lihat strategi nomor 1). Whataboutism - yang pada dasarnya adalah upaya untuk mengubah topik - adalah strategi klasik lain dari outlet pro-Kremlin. Benar bahwa UE harus menghadapi berbagai tantangan, seperti halnya setiap negara di dunia; tetapi bukan berarti tidak ada disinformasi yang pro-Kremlin.

Nomor strategi 4: Terus berjalan 

Karena Anda tidak melakukan apa-apa, Anda sebaiknya terus (tidak) melakukannya. Kasus disinformasi terbaru yang kami kumpulkan di basis data EUvsDisinfo mengkonfirmasi pola yang sudah ditemukan dan dijelaskan. Tujuan mendiskreditkan lembaga Uni Eropa dilakukan oleh narasi tentang Parlemen Eropa miliki tidak ada pengaruh atas proses pengambilan keputusan dan janji temu kepala di lembaga Uni Eropa lainnya. Lembaga-lembaga itu dikatakan tidak demokratis dan tidak dapat dipertanggungjawabkan. Proyek Eropa dipertanyakan oleh narasi tentang itu perhambaan ke Amerika Serikat dan sikap russophobic (juga dilihat oleh outlet pro-Kremlin dalam bentuk Program Kemitraan Timur). UE juga telah digambarkan sebagai tidak bermoral dan tanpa nilai, dan mengancam kedaulatan nasional. Daftar kasus disinformasi yang cukup panjang untuk seseorang yang mengaku tidak ada hubungannya sama sekali dengan disinformasi.

Seperti yang telah kami tulis beberapa kali, kampanye disinformasi adalah pertandingan panjang. Mereka tidak memulai atau berhenti pada hari pemilihan. Salah satu tujuan disinformasi dalam periode pemilu adalah untuk mencegah warga memilih. Jika upaya ini berhasil dan jumlah pemilih dalam pemilu rendah, gerai pro-Kremlin kemudian akan mencoba mendiskreditkan kepemimpinan UE yang baru dengan mempertanyakan kredibilitas dan legitimasinya (berdasarkan jumlah pemilih). Dan siklus disinformasi akan muncul kembali. Tetapi EUvsDisinfo akan ada di sana untuk memeriksa fakta, merespons dan memastikan Anda mengetahui informasi yang salah saat melihatnya. Sementara itu, pastikan Anda tahu caranya membela diri menentangnya.
 
Meskipun disinformasi seputar pemilihan Uni Eropa membuat kami sibuk, kami masih membuka mata, telinga, dan keyboard kami untuk kegiatan lain di gerai pro-Kremlin.