Terhubung dengan kami

Parlemen Eropa

Tanja Fajon: 'Jika kami kehilangan Schengen, kami akan kehilangan proyek Eropa'

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Wawancara dengan Tania Fajon Tania Fajon 

Pemeriksaan perbatasan internal sementara di dalam wilayah Schengen telah dilakukan selama tiga tahun. Parlemen Eropa mendorong kondisi yang lebih jelas untuk penggunaannya sebagai langkah terakhir.

Enam negara Schengen - Austria, Denmark, Prancis, Jerman, Norwegia, dan Swedia - telah melakukan pemeriksaan perbatasan internal karena keadaan luar biasa sejak 2015, meskipun batas saat ini adalah dua tahun. Sebuah proposal baru berusaha untuk memungkinkan pengenalan kembali kontrol perbatasan sementara hanya sebagai langkah terakhir. Dulu disetujui oleh komite kebebasan sipil pada 23 Oktober dan anggota parlemen akan memberikan suaranya dalam sidang pleno pada 29 November.

Pelajari lebih lanjut dalam wawancara ini dengan melaporkan penulis Tanja Fajon, anggota kelompok S&D dari Slovenia.

Penangguhan sementara aturan Schengen telah diberlakukan di beberapa negara Schengen selama lebih dari tiga tahun, meskipun batasnya adalah dua tahun. Mengapa ini dibiarkan terjadi?

Enam negara di wilayah Schengen telah memperpanjang kontrol perbatasan interior lebih dari tiga tahun. Mereka menggunakan dasar hukum yang berbeda untuk memperpanjangnya karena, menurut saya, ada beberapa zona abu-abu dalam undang-undang saat ini

Aturan saat ini jelas ambigu. Apa yang Anda lihat sebagai bidang utama yang harus diadaptasi dan mengapa?

Kita perlu memiliki kondisi yang sangat jelas di mana negara-negara dapat menerapkan kembali kontrol perbatasan untuk sementara waktu. Kami membutuhkan perlindungan yang lebih ketat untuk memastikan bahwa itu benar-benar dilihat sebagai upaya terakhir.

iklan

Keadaan apa yang akan membenarkan kontrol perbatasan internal?

Situasi luar biasa, seperti acara olahraga besar atau arus migrasi, seperti yang kita alami beberapa tahun lalu. Saat ini, tidak ada ancaman serius yang dapat diprediksi yang membenarkan kontrol perbatasan internal, bertentangan dengan klaim beberapa pemerintah Uni Eropa.

Keenam negara Schengen yang menerapkan kontrol perbatasan internal mengatakan mereka akan memperpanjangnya: apakah itu dibenarkan?

Perpanjangan ini tidak dibenarkan dan tidak ada bukti untuk membuktikannya. Selama beberapa tahun terakhir, pemerintah nasional telah mendorong batas aturan saat ini, memperluas kontrol untuk tujuan politik daripada karena kebutuhan.

Apa bidang utama ketidaksepakatan dengan Komisi dan Dewan Eropa?

Area utama ketidaksepakatan dengan Komisi adalah bahwa kami ingin membatasi perbatasan dalam negeri hingga maksimum satu tahun, di mana ada ancaman yang dapat diperkirakan dan dengan pengamanan yang sangat ketat. Kami berharap perlindungan tingkat tinggi menjadi kontroversial di antara negara-negara UE juga.

Kami mengirimkan sinyal yang sangat kuat bahwa kami hanya akan mengizinkan pengenalan kontrol perbatasan interior hanya jika ada kebutuhan nyata. Bagi orang Eropa Schengen adalah pencapaian integrasi yang paling nyata, kebebasan bepergian... Jika kita kehilangan Schengen, kita akan kehilangan proyek Eropa. Situasi saat ini merusak ekonomi kita dan membuat hidup kita kurang nyaman.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren