Tiongkok
Komentar: Aturan Amerika memang #AmericaRules
Di dunia ini, beberapa orang hanya melihat apa yang ingin mereka lihat, dan beberapa hanya menekankan apa yang ingin mereka tekankan. Mereka bahkan menggunakan kekuatan mereka untuk memaksa orang lain menerima sudut pandang mereka, tulis China People's Daily Overseas Edition.
AS melabeli Cina dengan "perdagangan tidak adil", "pencurian kekayaan intelektual" dan label lainnya, dan berusaha membuat hype melalui laporan media. Namun, apa yang penggemar AS up tidak benar.
Di kertas putih Fakta dan Posisi Tiongkok tentang Gesekan Perdagangan Tiongkok-AS dirilis pada 24 September, Cina telah mengungkapkan kesalahpahaman AS.
AS memilih ketidakseimbangan perdagangan barang, dan menyalahkan Cina atas ketidakseimbangan tersebut. Ia tidak melihat bahwa ketidakseimbangan telah berkembang dari waktu ke waktu, dan bahkan menutup mata terhadap fakta bahwa AS menjalankan surplus dalam perdagangannya dengan China dari 1980s ke 1990s awal.
AS juga tidak memperhatikan cacatnya dalam struktur ekonomi, yang dapat dimanifestasikan oleh fakta bahwa AS menjalankan defisit perdagangan dengan negara-negara 102 oleh 2017, dan defisit perdagangan China dengan AS terutama terletak pada produk padat modal dan teknologi .
Selain itu, 59% dari surplus perdagangan China dengan AS dikontribusikan oleh perusahaan investasi asing di China di 2017, dan Cina, sebagian besar, telah mengambil alih surplus perdagangan Jepang, Republik Korea (ROK) dan kawasan Timur lainnya. Ekonomi Asia dengan AS. Namun dihantui oleh mentalitas perang dingin, AS memberlakukan kontrol ekspor yang ketat pada Cina, sehingga membatasi potensi ekspor AS yang menguntungkan.
Ia mengeluh bahwa keterbukaan pasar yang “tidak setara” telah menyebabkan perdagangan “tidak adil”, tetapi menutup mata terhadap fakta bahwa apa yang disebut “perdagangan adil” didasarkan pada “Amerika terlebih dahulu”, atau perlindungan kepentingan Amerika sendiri. . Bahkan jika kita mengikuti logika timbal balik absolut AS ini, praktik yang tidak adil dan non-timbal balik lebih dari umum di AS.
Misalnya, tarif China untuk kacang tanah di shell, produk susu dan truk masing-masing adalah 15%, 12% dan 15-25%, sedangkan angka-angka tarif Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) menunjukkan bahwa AS adalah 163.8%, 16% dan 25%, semua lebih tinggi dari China.
AS secara tidak adil menyebut transfer teknologi dalam rangka kerja sama antara China dan negara-negara maju sebagai transfer teknologi paksa, gagal melihat bahwa pembentukan kemitraan dengan perusahaan-perusahaan Cina adalah perilaku sukarela yang diprakarsai oleh perusahaan-perusahaan negara maju yang ingin memaksimalkan kepentingan mereka.
Selain itu, pihak AS mengabaikan bahwa selama bertahun-tahun, perusahaan-perusahaan Amerika di Cina telah memperoleh untung besar melalui transfer teknologi dan lisensi. Mereka adalah penerima manfaat terbesar dari kerja sama teknologi.
Sejak tahun 2000, total pengeluaran penelitian dan pengembangan (R&D) di Cina telah mencatat tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata mendekati 20%. Pada 2017, China menghabiskan 1.76 triliun yuan dalam R&D, nomor dua setelah AS.
Upaya dan pencapaian besar Tiongkok sehubungan dengan perlindungan hak kekayaan intelektual juga sama sekali diabaikan oleh AS yang mengabaikan fakta bahwa lebih banyak kasus kekayaan intelektual, terutama kasus paten, diadili di Tiongkok daripada di negara lain mana pun dan masa ajudikasi untuk kasus-kasus kekayaan intelektual terkait asing di Tiongkok termasuk yang terpendek di dunia.
Cina membayar $ 7.96 miliar dalam biaya lisensi ke AS dalam 2016. Pembayaran biaya lisensi dan royalti China untuk penggunaan teknologi asing telah mencatat peningkatan empat kali lipat selama dekade terakhir, mencapai $ 28.6 miliar di 2017 dan peringkat keempat di dunia.
Selain itu, dorongan pemerintah China untuk bisnis Cina untuk go global terdistorsi oleh AS sebagai upaya pemerintah untuk memperoleh teknologi canggih melalui merger dan akuisisi komersial. Namun, dari 2005 ke 2017, hanya 17 dari 232 yang berinvestasi langsung dari Cina yang melibatkan teknologi tinggi, sementara yang lain terutama di bidang real-estate, keuangan, dan jasa.
Serangan Washington terhadap kebijakan subsidi Cina menunjukkan ketidaktahuannya terhadap fakta bahwa subsidi banyak digunakan oleh banyak negara dan wilayah, termasuk AS sendiri. Tentu saja, AS juga menutup mata terhadap kepatuhan China yang sungguh-sungguh terhadap peraturan WTO dan upayanya untuk terus maju dengan reformasi untuk memastikan kepatuhan terhadap kebijakan dalam negeri.
Apakah AS lambat dalam hal ini, atau secara selektif buta? Saat menghadapi masalah, AS tidak merefleksikan dirinya sendiri. Sebaliknya, itu hanya menghubungkan masalah perdagangan ke Cina, karena yang terakhir adalah sumber terbesar defisit perdagangan.
Apa yang dikatakan AS kepada dunia melalui ketidaktahuannya adalah bahwa aturan Amerika sebenarnya egois dan tidak masuk akal.
Bagikan artikel ini:
-
Kesepakatan hijauhari 5 lalu
Pompa panas penting untuk transisi ramah lingkungan pada baja dan industri lainnya
-
Motoringhari 3 lalu
Fiat 500 vs. Mini Cooper: Perbandingan Mendetail
-
Horizon Eropahari 3 lalu
Akademisi Swansea memberikan hibah sebesar €480,000 Horizon Europe untuk mendukung proyek penelitian dan inovasi baru
-
Gaya Hiduphari 3 lalu
Mengubah Ruang Tamu Anda: Sekilas tentang Masa Depan Teknologi Hiburan