Terhubung dengan kami

Frontpage

Negara-negara mengekstradisi individu kembali ke #Romania meskipun pelanggaran hak asasi manusia

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Meskipun memiliki catatan hak asasi manusia yang buruk, permintaan ekstradisi Rumania masih dihormati di bawah sistem European Arrest Warrant (EAW). Undang-undang EAW menetapkan bahwa jika suatu negara tidak dapat menjamin hak minimum bagi individu yang bersangkutan, ekstradisi tidak boleh dihormati. Negara-negara yang tidak memenuhi standar minimum ini, seperti Rumania, menyalahgunakan sistem - tulis Lea Perekrests, Wakil Direktur Hak Asasi Manusia tanpa Frontiers Int / l.

Hal ini menimbulkan keprihatinan serius tidak hanya bagi individu yang diekstradisi, tetapi untuk integritas sistem EAW secara keseluruhan.

Hak Asasi Manusia di Rumania - Penjara tidak normal dan korupsi di ruang sidang

Selama dua tahun terakhir, Human Rights Without Frontiers telah memberi perhatian khusus pada sistem peradilan Rumania dan kondisi penjara.

Telah menjadi jelas bahwa ada sejumlah masalah sistemik yang serius di seluruh Rumania dalam sistem peradilan; khususnya semakin saling keterkaitan Direktorat Nasional Antikorupsi (DNA), dinas intelijen nasional (SRI), dan hakim, hakim, dan otoritas peradilan lainnya di seluruh negeri.

iklan

SRI dan DNA telah dituduh terlibat dalam kegiatan yang secara inheren melanggar hak asasi manusia. Penggunaan luas penyadapan telepon, korupsi, pengaruh hakim, dan memalsukan bukti semuanya telah diketahui sebagai praktik umum di dalam lembaga-lembaga ini.

Praktik semacam itu telah memungkinkan DNA untuk membanggakan tingkat keyakinan lebih dari 90%.

Masalah-masalah ini sangat terkenal, karena perdebatan di Rumania sangat terbuka untuk umum. Kepala Jaksa Penuntut Umum dari DNA saat ini sedang diselidiki untuk korupsi, dan Sekretaris Jenderal SRI sedang menghadapi panggilan untuk mengundurkan diri setelah media mengungkapkan bahwa dia telah menghubungi hakim melalui Facebook tentang uji coba yang sedang berlangsung.

Dalam konteks seperti itu, tidak masuk akal untuk berasumsi bahwa mereka yang menghadapi tuntutan di Rumania akan menerima pengadilan yang adil.

Rekam jejak Rumania dari penahanan pra-ajudikasi yang diperpanjang dan tidak adil memberikan kontribusi terhadap kekhawatiran. Selanjutnya, penjara Rumania terlalu penuh dan fasilitas tidak memenuhi standar internasional.

Di 2017, Rumania tetap menjadi pelaku pelanggaran hak asasi manusia yang produktif dengan sebagian besar kasus dibawa ke hadapan ECtHR dari negara UE manapun, dan negara-negara 47 dari Dewan Eropa - Rumania jatuh tepat di belakang Rusia, Turki, dan Ukraina.

Mayoritas kasus ini melibatkan larangan penyiksaan atau perlakuan tidak manusiawi, kurangnya investigasi yang efektif, dan hak untuk pengadilan yang adil.

Mengkhawatirkan, pada 1 Januari 2018, Rumania bahkan melampaui Rusia dan Turki dalam jumlah aplikasi yang tertunda yang dialokasikan untuk pembentukan peradilan.

 

Sumber gambar: 'Pelanggaran menurut Artikel dan oleh Negara 2017'. Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Tanggapan Komisi Eropa? Memuji.

Pekerjaan untuk memperbaiki sistem peradilan dan pelanggaran di dalam negeri masih jauh dari selesai - sebuah poin yang ditolak oleh Komisi Eropa.

Di 2007, Komisi Eropa mengakui kegagalan dalam sistem peradilan Rumania dan upaya antikorupsi dan telah menciptakan mekanisme, CVM, untuk memantau reformasi. Tingkat keyakinan DNA telah dipuji oleh mekanisme ini, yang tampaknya menutup mata terhadap pelanggaran yang mendorong angka-angka ini.

Surat Perintah Penangkapan Eropa

Terlepas dari catatan pelecehan ini, beberapa permintaan ekstradisi Rumania masih disetujui. Sebagai mekanisme yang bergantung pada rasa saling percaya, Rumania merusak tujuan dan nilai EAW.

Sejumlah reformasi dalam sistem EAW dapat menjaga integritas sistem dan Uni Eropa.

Untuk memastikan bahwa hal itu tidak goyah dalam menghadapi pelanggaran, sistem EAW harus direvisi sehingga permintaan ekstradisi hanya dapat digunakan untuk kejahatan yang paling serius, bahwa peringatan 'orang yang dicari' hanya dapat diedarkan setelah kemungkinan pelanggaran telah diperiksa, dan bahwa korban pelecehan dapat memiliki akses ke prosedur keluhan, atau mekanisme ganti rugi, melalui proses yang adil, terbuka, dan tidak memihak.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren