Perlindungan hak cipta #FakeNews

Internet telah memberikan perlindungan kompleks hak cipta dan penyebaran informasi yang salah dengan lebih mudah. Perlindungan hak cipta dan pemberantasan berita palsu sering dilihat sebagai materi yang terpisah, tetapi ada tumpang tindih yang signifikan dan sering diabaikan di antara keduanya; konflik yang mengharuskan mereka didiskusikan secara paralel, menulis Angel Dzhambazki MEP (ECR, Bulgaria).

Platform media sosial seperti Facebook, Twitter dan Pinterest telah mempermudah peredaran informasi yang salah dibandingkan ketika media tradisional mendominasi kehidupan sehari-hari. Banyak yang menggunakan layanan ini untuk menyebarkan berita kepada teman dan pengikut mereka. Salah satu efek dari perilaku ini, yang sekarang agak umum, adalah mengalihkan pendapatan iklan dari penerbit dan ke platform media sosial, yang mengakibatkan berkurangnya dana untuk jurnalisme profesional secara signifikan. Efek kedua adalah penyebaran berita palsu yang lebih mudah. Karena laporan berita palsu per definisi tidak bergantung pada fakta, berita semacam itu seringkali jauh lebih sensasional, dramatis, dan mengejutkan daripada berita yang benar secara faktual oleh organisasi berita yang andal. Karena alasan ini, berita palsu akan memiliki kecenderungan untuk "menjadi tren" dengan cepat dan tersebar luas sebelum disangkal. Pada saat ini, itu akan memanifestasikan dirinya sebagai "berita faktual" bagi mayoritas pengguna, terlepas dari upaya pembuktian ulama, jurnalis, atau lainnya. Selain itu, sebagai aturan, kebenaran akan jauh lebih membosankan dan kurang viral. Selalu saja kepalsuan diperkuat dengan tergesa-gesa, keinginan subliminal untuk drama dan ketidakpastian dan kebenaran dikonfirmasi dengan pemeriksaan dan penundaan ini, dikombinasikan dengan peningkatan kecepatan penyebaran dan tanpa pengawasan editorial, akurasi telah menurun secara dramatis.

Inti dari konflik antara perlindungan hak cipta dan pemberantasan berita palsu mencapai jauh ke dalam masalah yang disebut potongan. Ini adalah pratinjau tautan otomatis yang dihasilkan jaringan sosial ketika pengguna berbagi tautan - misalnya judul, gambar mini, dan kutipan singkat - yang memungkinkan pembaca untuk mengevaluasi minat tautan mengarah ke sebelum mengklik.

Komisi telah mengusulkan bahwa platform media sosial dipaksa untuk mendapatkan lisensi dari penerbit asli ketika menghubungkan ke artikel berita. Tujuan yang dinyatakan adalah untuk menghasilkan pendapatan bagi penerbit dengan memungkinkan mereka untuk mengisi platform internet untuk menampilkan konten mereka. Namun, ini ide yang buruk dari beberapa perspektif.

Menciptakan hak untuk mengenakan biaya untuk snippet kemungkinan akan bertentangan dengan perjanjian internasional dan hukum domestik di beberapa negara. Kedua, hak ini telah dicoba dan terbukti gagal di Jerman dan Spanyol. Ketiga, dan yang lebih penting, hak semacam itu akan memaksa platform media sosial untuk menolak kemampuan pengguna untuk membagikan tautan yang menyertakan "cuplikan tanpa izin" yang membatasi kebebasan berbicara. Keempat, memperkenalkan biaya atau beban administrasi untuk potongan lisensi akan melumpuhkan platform media sosial dari mengijinkan pembagian konten dari outlet yang mengenakan biaya. Karena penerbit berita palsu dibiayai dengan cara lain, outlet semacam itu - tidak seperti penerbit terkemuka - tidak akan mengenakan biaya untuk potongan lisensi. Visibilitas saluran propaganda kemungkinan akan meningkat. Ketika Spanyol memperkenalkan undang-undang serupa, efeknya adalah membatasi dan mengurangi akses ke informasi kepada penerbit yang andal. Akhirnya, hak untuk membebankan biaya untuk snippet tidak hanya berlaku untuk media sosial, tetapi juga untuk mesin pencari seperti Google, Yahoo dan Bing; ke agregator berita seperti Feedly, Google News / Reader, Pulse, dan News360; ke layanan pemantauan media seperti Google Alerts dan Mention.com; dan ke blogger biasa. Mendasari diskusi ini juga disebut efek kejenuhan, yang terjadi ketika pengguna diberi 'pratinjau' ekstensif dan tidak lagi tertarik untuk pergi ke artikel asli dan berlangganan mungkin. Ini tidak boleh dibuang; namun, apa yang tidak boleh kami abaikan adalah fakta, bahwa semua layanan ini mempermudah untuk meneliti kebenaran dan menyebarkan informasi dari penerbit yang dapat diandalkan.

Tanggapan kami terhadap berita palsu tidak dapat berupa penyensoran dan regulasi ketat terhadap pandangan dan ekspresi. Itu berarti kita akan mengorbankan nilai-nilai yang ingin kita lindungi. Membina generasi warga yang berpikiran kritis akan sulit, tetapi pendekatan paling efektif untuk memerangi berita palsu. Bagian lain dari jawabannya terletak pada aktor politik yang menjadi lebih terkendali dan hormat. Mereka yang membubarkan lawan politiknya dengan retorika yang jahat atau informasi yang salah benar-benar merusak gagasan wacana politik yang sopan dan memperlebar jurang antar warga. Media dan jurnalis juga berbagi tanggung jawab untuk menangani propaganda. Penerbit yang memaksimalkan pendapatan iklan dengan membuat laporan sensasional, mengarahkan lalu lintas menggunakan tajuk utama 'clickbait' atau mencoba meningkatkan jumlah pembaca dan berbagi online dengan menerbitkan rumor dan cerita ejekan merusak kepercayaan jangka panjang pembaca pada jurnalisme yang sah.

Warga mendambakan informasi yang benar, mungkin hanya masalah waktu sebelum beberapa permulaan yang berhubungan dengan berita menciptakan teknologi baru, menemukan model bisnis baru, cara lain untuk menjangkau pembaca, atau metode untuk memeriksa fakta cerita yang akan efektif dalam memberantas berita palsu. Sampai alat baru semacam itu dikembangkan, kita tidak boleh melarang inovasi dan eksperimen dengan terlalu mengatur sektor ini melalui reformasi hak cipta tumpul atau pengenalan hak tetangga. Ini hanya akan bekerja untuk kerugian dari mereka yang paling mungkin membawa perubahan.

iklan

Hak cipta diperlukan untuk membiayai jurnalisme dan budaya yang dapat diandalkan. Berita palsu mematahkan hubungan kepercayaan antara media dan warga dan merusak demokrasi, kebebasan berekspresi dan supremasi hukum. Menemukan cara untuk merekonsiliasi perlindungan hak cipta sambil memberantas berita palsu adalah diskusi penting yang harus diadakan di semua level dan dalam kerjasama yang baik di seluruh lini partai. Ini adalah diskusi tentang tipe ini yang saya ingin miliki di KTT Brussels: A Future for Europe pada March 22. Ini adalah alasan ACRE memutuskan untuk membuka konferensi kepada publik dan mengundang pembicara dan panelis dari pihak lain. Kami membutuhkan perdebatan sengit tentang bagaimana kita dapat mereformasi UE.

Bagikan artikel ini: