Buat sumbangan € 1 ke Reporter UE Sekarang

Cara lama untuk keamanan umum Eropa # dan # defence

| Februari 13, 2018

Pada 14-15 Februari, 2018 Menteri Pertahanan NATO akan bertemu di Brussels lagi untuk membahas ancaman utama yang dihadapi dunia saat ini. NATO terdiri dari negara-negara anggota 29 tapi 22 dari mereka secara bersamaan adalah negara anggota UE, menulis Adomas Abromaitis.

Berbicara secara umum, keputusan yang diambil oleh NATO mengikat Uni Eropa. Di satu sisi, NATO dan AS, sebagai donor keuangan utamanya, dan Eropa sangat sering memiliki tujuan yang berbeda. Kepentingan dan pandangan mereka tentang cara mencapai keamanan tidak selalu sama. Semakin banyak perbedaan yang ada di dalam UE. Sebuah tingkat ambisi militer Eropa telah berkembang secara signifikan dalam beberapa kali. Keputusan untuk membentuk pakta pertahanan Uni Eropa, yang dikenal sebagai Permanent Structured Cooperation on security and defense (PESCO) pada akhir tahun sebelumnya menjadi indikator jelas dari tren ini.

Ini adalah usaha nyata pertama untuk membentuk pertahanan independen UE tanpa bergantung pada NATO. Meskipun negara-negara anggota UE secara aktif mendukung gagasan kerjasama Eropa yang lebih dekat dalam keamanan dan pertahanan, namun mereka tidak selalu menyetujui kerja Uni Eropa di bidang ini. Kenyataannya, tidak semua negara siap membelanjakan lebih banyak untuk pertahanan bahkan dalam kerangka NATO, yang membutuhkan pengeluaran minimal 2% dari PDB mereka. Jadi, menurut angka NATO sendiri, hanya AS (bukan negara anggota UE), Inggris Raya (meninggalkan Uni Eropa), Yunani, Estonia, Polandia dan Rumania di 2017 memenuhi persyaratan tersebut. Jadi, negara lain mungkin ingin memperkuat pertahanan mereka namun tidak mampu atau bahkan tidak mau membayar uang tambahan untuk sebuah proyek militer Uni Eropa yang baru.

Perlu dicatat bahwa hanya negara-negara yang memiliki ketergantungan besar pada dukungan NATO dan tidak memiliki kesempatan untuk melindungi diri mereka sendiri, menghabiskan 2% dari PDB mereka untuk mempertahankan atau menunjukkan kesiapan untuk meningkatkan pengeluaran (Latvia, Lithuania). Negara anggota UE seperti Perancis dan Jerman siap untuk "memimpin proses" tanpa meningkatkan kontribusi. Mereka memiliki tingkat independensi strategis yang lebih tinggi daripada Negara Baltik atau negara-negara lain di Eropa Timur. Misalnya, kompleks industri militer Prancis mampu menghasilkan semua jenis senjata modern - mulai dari senjata infanteri hingga rudal balistik, kapal selam nuklir, kapal induk dan pesawat supersonik.

Apalagi, Paris mempertahankan hubungan diplomatik yang stabil dengan negara-negara Timur Tengah dan Afrika. Perancis juga memiliki reputasi sebagai mitra lama Rusia dan dapat menemukan bahasa yang sama dengan Moskow dalam situasi krisis. Ini memberi banyak perhatian pada kepentingan nasional di luar batas-batasnya.

Penting juga bahwa baru-baru ini Paris mempresentasikan rencana terciptanya 2020 yang terpadu. Kekuatan reaksi cepat pan-Eropa yang terintegrasi terutama untuk penggunaan dalam operasi ekspedisi untuk menegakkan perdamaian di Afrika. Inisiatif militer Presiden Perancis Macron berisi poin 17 yang ditujukan untuk meningkatkan pelatihan pasukan negara-negara Eropa, serta meningkatkan tingkat kesiapan tempur angkatan bersenjata nasional. Pada saat yang sama, proyek Prancis tidak akan menjadi bagian dari institusi yang ada, namun akan dilaksanakan bersamaan dengan proyek-proyek NATO. Perancis bermaksud terus-menerus "mempromosikan" proyek tersebut di antara sekutu Uni Eropa lainnya.

Kepentingan negara anggota UE lainnya tidak begitu global. Mereka membentuk politik mereka mengenai keamanan dan pertahanan untuk memperkuat kemampuan Uni Eropa untuk melindungi diri mereka sendiri dan menarik perhatian pada kekurangan mereka sendiri. Mereka hanya bisa menawar sedikit pasukan. Kepentingan mereka tidak melampaui batas mereka sendiri dan mereka tidak tertarik untuk menyebarkan usaha misalnya melalui Afrika.

Kepemimpinan Uni Eropa dan negara-negara anggota belum mencapai kesepakatan mengenai konsep integrasi militer, yang permulaannya diberikan sejak diadopsinya keputusan untuk membentuk Kerjasama Tetap Terstruktur mengenai keamanan dan pertahanan. Secara khusus, Perwakilan Tinggi Uni Eropa untuk Urusan Luar Negeri, Federica Mogherini, mengusulkan sebuah pendekatan jangka panjang untuk merangsang integrasi lebih dekat dari perencanaan, pengadaan dan penerapan militer Eropa, serta integrasi fungsi diplomatik dan pertahanan.

Perkembangan yang lamban ini lebih nyaman bagi pejabat NATO, yang khawatir dengan proyek Prancis revolusioner. Itulah sebabnya Sekretaris Jenderal Stoltenberg memperingatkan rekan-rekan Prancisnya melawan langkah-langkah ruam menuju integrasi militer Eropa, yang dapat menyebabkan benaknya melakukan duplikasi kemampuan aliansi yang tidak perlu dan, yang paling berbahaya, menghasilkan persaingan antara produsen senjata terkemuka (Prancis, Jerman, Italia dan beberapa negara Eropa lainnya) sambil kembali melengkapi tentara Eropa dengan model modern untuk membawa mereka ke standar yang sama.

Jadi, sambil mendukung gagasan kerjasama yang lebih dekat di lingkungan militer, negara anggota UE tidak memiliki strategi yang sama. Ini akan memakan waktu lama untuk sampai pada kompromi dan keseimbangan dalam menciptakan sistem pertahanan UE yang kuat, yang akan melengkapi struktur NATO yang ada dan tidak akan bertabrakan dengannya. Jalan yang jauh ke pandangan umum berarti bagi Eropa untuk memiliki pertahanan Eropa.

Tags: , , ,

Kategori: Sebuah Frontpage, Pertahanan, EU, NATO, Pendapat