Terhubung dengan kami

Data

Komisi Eropa harus berdiri teguh pada arus #data gratis

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

EU_Data_Privacy_LawsKomisi Eropa kehilangan keberaniannya atas arus bebas data. Setelah awalnya mengatakan akan mengumumkan regulasi untuk membatalkan hukum nasional mencegah data yang mengalir ke negara-negara anggota lainnya, telah ditendang masalah ke dalam rumput panjang dengan relegating ke konsultasi publik. Ini mengecewakan. Arus Data merupakan bagian penting dari perdagangan di banyak layanan yang besar, dan Data lokalisasi adalah hambatan perdagangan. Untuk mendukung pasar tunggal, Uni Eropa harus menghilangkan hambatan hukum untuk arus data di dalam Uni Eropa. Hal ini juga harus mengendurkan aturan dalam Peraturan Umum Perlindungan Data (GDPR) yang mengatur transfer ke negara-negara non-Uni Eropa. Melakukan hal ini akan menurunkan biaya untuk perusahaan-perusahaan Eropa dan konsumen, memperkuat persaingan di layanan data-driven, dan meningkatkan perdagangan internasional, menulis Nick Wallace.
Komisi awalnya berencana untuk mengumumkan undang-undang pada November 30, 2016, tetapi kurang dari seminggu sebelum tanggal jatuh tempo, Wakil Presiden Andrus Ansip menunda, mengatakan, “Tampaknya lebih rumit daripada yang saya pikir. "Dia mengatakan akan ada komunikasi pada inisiatif pada bulan Januari," kemudian di suatu tempat pada bulan Juni kami akan terus dengan peraturan ... komunikasi Pertama, maka tindakan konkrit. "Sayangnya, komunikasi yang came-"Membangun Ekonomi Data Eropa"- Tidak menyarankan bahwa apa pun yang di jalan terutama beton. Ini masuk akal untuk memulai konsultasi yang hanya bisa melemahkan apa yang bisa sebaliknya telah proposal regulasi langsung. Ingatlah bahwa setiap rancangan undang-undang akan kemungkinan besar akan dipermudah karena melewati Parlemen dan Dewan pula.
Ide yang disengaja oleh Wakil Presiden Ansip, diulang dalam komunikasi, bahwa arus data harus menjadi "kebebasan kelima" Uni Eropa setelah orang, modal, barang, dan jasa mengabaikan titik krusial bahwa data tidak dapat dipisahkan dari salah satu dari keempat kebebasan ini. . Bagi mereka yang melintasi perbatasan Eropa tanpa hambatan, perlu ada aliran data yang sesuai dalam arah yang berlawanan - terutama untuk layanan - karena transaksi semakin didukung oleh dataset yang lebih besar dan lebih kaya. 
 
Namun dalam berbicara tentang "kebebasan kelima," Komisi risiko menciptakan batang untuk sendiri kembali dengan membuat lebih mudah bagi lawan untuk menggambarkan aliran bebas data sebagai wilayah hukum baru bagi Uni Eropa-tanah-ambil konstitusional. Aliran bebas data hanyalah ukuran peraturan sederhana dan diperlukan untuk mendukung prinsip-prinsip dasar pasar tunggal Eropa.
Komunikasi menyoroti fakta itu Data lokalisasi tidak melakukan apapun untuk menjamin privasi atau keamanan, Tapi kemudian bertentangan sendiri dengan mengatakan bahwa kurangnya standar keamanan lintas-perbatasan mungkin membenarkan aturan Data lokalisasi untuk data pada infrastruktur energi kritis. Ini tidak masuk akal: baik lokalisasi Data meningkatkan keamanan data ini atau tidak. Jawaban yang benar adalah bahwa hal itu tidak
                                            
komunikasi juga menunjukkan bahwa lokalisasi beberapa data mungkin dibenarkan untuk menjamin bahwa hukum lembaga penegak dapat mengaksesnya, sehingga secara bersamaan menyoroti dan mengabaikan ketidakcukupan Bantuan Hukum Timbal Balik (MLA) di UE, yang harus memastikan kerja sama lintas batas dalam penyelidikan kriminal, khususnya berbagi bukti. Hukum lokalisasi data memperburuk masalah ini dengan melemahkan dorongan untuk menanganinya pada sumbernya. Selain itu, semua negara UE memiliki undang-undang yang mengharuskan pengungkapan jenis data tertentu kepada pihak berwenang, tetapi hanya sedikit yang memerlukan pelokalan data untuk menjaminnya: Jika Inggris Penyelidikan Powers Act 2016 dapat menegakkan seperti itu rezim pengawasan ekstrim tanpa lokalisasi data, maka mengapa harus hukum telekomunikasi surveilans Jerman memerlukannya?
Selanjutnya, Komisi tidak harus memungkinkan pemerintah nasional untuk lulus undang-undang yang menggantikan aturan GDPR data mengalir ke negara-negara non-Uni Eropa. Perancis memiliki melarang semua transfer data pribadi warga Perancis 'ke negara-negara di luar Uni Eropa, dengan demikian memunculkan hambatan perdagangan sepihak dan membuat lelucon tentang gagasan memiliki kebijakan Eropa umum mengenai masalah ini di tempat pertama.  
Uni Eropa juga harus mengurangi pembatasan yang GDPR pada arus data internasional, yang memaksa pengeluaran untuk pusat data yang tidak perlu, menaikkan biaya hosting dan merugikan persaingan antara penyedia layanan cloud Eropa dan non-Eropa. Benar data yang dienkripsi dapat disimpan dengan aman hampir di mana saja, bahkan jika praktik privasi negara tuan rumah mirip dengan Airstrip One, dan data tidak cukup aman tidak aman di mana saja, di rumah atau di luar negeri. Ini berjalan tanpa bahkan menyebutkan bahwa tujuan utama kemungkinan besar data ini adalah Amerika Serikat, di mana, terlepas dari perbedaan hukum, de facto perlindungan privasi "di tanah"adalah arguably kuat daripada di sebagian besar Eropa. Menyimpan data di UE sebagai tanggapan atas mengintip ilegal oleh NSA tidak melindungi privasi, tetapi nyaman mengalihkan perhatian dari fakta Inggris, Jerman, Perancis, Belgia, dan Swedia badan intelijen melakukan hal yang sama dan lebih buruk.
Komisi harus berhenti bergetar dan rancangan undang-undang yang larangan sepenuhnya penjahat nasional pada data mengalir ke negara-negara anggota lainnya. Alih-alih konsultasi pada intra-EU arus data, Komisi harus mengundang opini yang objektif tentang pembatasan untuk transfer data di luar Uni Eropa dan dampaknya terhadap perekonomian Eropa, serta mencari komentar pada kelangsungan hidup jangka panjang dari aturan kecukupan dan perjanjian seperti Safe Harbor dan Privasi Perisai. Ketika GDPR yang mulai berlaku tahun depan, Komisi juga harus mengajukan proses pelanggaran, berdasarkan Pasal 258 dari Traktat Lisbon, terhadap negara-negara anggota dengan undang-undang yang menghalangi mekanisme untuk data internasional arus didirikan pada GDPR Bab V. Ketiga langkah akan membantu untuk meningkatkan pengembangan pasar tunggal digital dan memperkuat daya saing Eropa dalam perekonomian data internasional.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren