Ini adalah bantuan untuk pemerintah Ukraina, yang takut bahwa, dipimpin oleh Washington, Barat mungkin meninggalkan Ukraina ke zona Rusia pengaruh. Hal ini juga mengingatkan bahwa tidak ada perbaikan jangka pendek ke set masalah yang kompleks membagi negara-negara Barat dan Rusia.

Dengan latar belakang ini, sudah saatnya para pemimpin Barat untuk mengakui bahwa skala tantangan Rusia berbanding lurus dengan tingkat usaha mereka berinvestasi untuk mengatasinya. Kurangnya fokus pada bagaimana menanggapi perilaku semakin berbahaya dan mengganggu Rusia telah membuat masalah lebih buruk. Hal ini telah mendorong Moskow untuk berpikir bahwa itu adalah lebih kuat dari itu. Pada saat yang sama, itu telah membuat negara-negara Barat percaya bahwa mereka lebih lemah daripada mereka.

Ada banyak alasan mengapa negara-negara Barat telah begitu lambat untuk bereaksi terhadap tantangan dilemparkan ke bawah oleh Moskow. Mereka termasuk views mawar berwarna di AS dan Eropa Barat setelah runtuhnya Uni Soviet tentang kemampuan Rusia untuk mengembangkan sebagai negara demokratis, pemindahan sumber daya untuk memerangi terorisme dan fokus prioritas diberikan ke Timur Tengah. keahlian kebijakan ini semakin mengalihkan perhatian dari Rusia dan memungkinkan pemerintah ', dibangun selama puluhan tahun, untuk menurunkan.

Terlepas dari bukti yang sebaliknya, ada juga keengganan di antara pemerintah Barat terkemuka untuk menghadapi kemungkinan bahwa dalam waktu yang relatif singkat, Rusia dapat menemukan sumber daya untuk menegaskan kembali pengaruhnya di Eropa. Pada akhir masa jabatan pertama Presiden Vladimir Putin pada tahun 2004, terlihat jelas bahwa Rusia tidak berada di jalan pembangunan demokrasi tetapi sedang memulihkan pemerintahan otoriter dengan pandangan tradisional tentang kepentingan keamanan Rusia.

Pada saat yang sama, kenaikan harga komoditas yang memulihkan posisi ekonomi Rusia setelah default 1998, tetapi mereka juga kebangkitan kembali naluri dan perilaku ditekan di 1990s oleh hilangnya kerajaan dan kesusahan ekonomi.

Negara-negara NATO dan UE salah paham atau mengabaikan tekad Rusia untuk memulihkan pengaruhnya di wilayah bekas Uni Soviet. Hal ini menyebabkan upaya yang dinilai buruk oleh AS untuk mengintegrasikan Georgia dan Ukraina ke dalam NATO, sebuah kebijakan yang memicu perang Rusia dengan Georgia pada tahun 2008. Sebaliknya, ini mempercepat pembangunan kembali angkatan bersenjata Rusia. Pada saat yang sama, pencarian kerjasama di bidang-bidang kepentingan bersama seperti terorisme dan perdagangan narkotika hanya membuahkan hasil yang dapat diabaikan.

iklan

aneksasi Rusia dari Crimea di 2014 dan mengobarkan nya konflik di timur Ukraina akhirnya terbangun pemimpin Barat untuk fakta bahwa sekali lagi menjadi ancaman keamanan yang serius meskipun kelemahan yang mendasarinya. Namun respon NATO untuk Rusia militer build-up adalah sejauh satu-satunya kebijakan jangka panjang saat ini di tempat untuk melindungi kepentingan Barat terhadap upaya Rusia untuk memperluas pengaruhnya.

Sebuah respon Barat yang lengkap seharusnya tidak sulit untuk merumuskan.

Tahap pertama adalah mengarahkan negara-negara untuk mengaudit bersama berbagai ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia dan menilai kekuatan dan kelemahan sistem Rusia, termasuk keberlanjutan kebijakan Moskow saat ini.

Tahap berikutnya adalah untuk mengintegrasikan seperangkat tanggapan simetris dan asimetris untuk melawan ancaman yang ditimbulkan. Antara lain, ini akan membutuhkan langkah-langkah lebih lanjut untuk memperkuat kekuatan nuklir dan konvensional, serta diversifikasi sumber energi, membangun pertahanan keamanan cyber yang tepat dan kepekaan masyarakat Barat terhadap bahaya disinformasi Rusia. Hal ini juga akan diperlukan untuk mempertimbangkan pilihan untuk mengasah rezim sanksi saat ini.

Langkah ketiga adalah untuk sinyal ke Rusia bahwa negara-negara Barat akan membela kepentingan mereka dan akan terus bertanggung jawab atas tindakan yang bertujuan untuk merusak keamanan mereka, termasuk upaya untuk menumbangkan sistem politik mereka.

Strategi ini harus tetap terpisah dari upaya untuk mengurangi ketegangan dan mengupayakan kerja sama di bidang-bidang yang mungkin memiliki kepentingan yang sama. Meskipun berbicara dengan para pemimpin Rusia diperlukan, keinginan naluriah para diplomat untuk 'terlibat' tidak boleh lagi menjadi pengganti kebijakan, seperti yang terjadi, misalnya, setelah perang Rusia dengan Georgia pada 2008, ketika negara-negara Barat mengira mereka dapat dengan cepat memperbaiki hubungan dengan Moskow dan kembali ke 'bisnis seperti biasa'.

Akhirnya, pemerintah Barat harus membangun kembali keahlian Rusia dan seperlunya membawa keluar dari spesialis pensiun dengan pengetahuan Uni Soviet untuk membantu dalam proses membaca kemampuan Rusia dan niat. kekurangan Barat dari orang berpengalaman dalam penyelenggaraan negara Rusia adalah kekurangan serius. Misalnya, ada pejabat senior di pemerintah Inggris mengelola kebijakan Rusia yang belum pernah bertugas di negara itu dan tidak berbicara bahasa Rusia.

Pola sejarah Rusia sejak Peter Agung menunjukkan bahwa ketika biaya mempertahankan status quo menjadi terlalu besar, Rusia akhirnya akan beralih ke jalur reformasi dan membuka diri lagi ke Barat. Dengan strategi hati-hati dikalibrasi, negara-negara Barat dapat mempercepat hasil ini tetap menjaga hubungan damai. Namun, dalam proses itu mereka harus belajar dari kesalahan mereka pada akhir Perang Dingin dan memiliki harapan yang realistis dari apa reformasi di Rusia dapat mencapai.

Tantangan Rusia diatasi jika para pemimpin Barat memilih untuk melihat seperti itu.