Institute of Economic Affairs - wadah pemikir anggota Inggris kami - telah merilis yang baru kertas pengarahan, ditulis oleh Kepala Pendidikan IEA Dr Stephen Davies dan Profesor Syed Kamall, Direktur Akademik dan Riset IEA, yang duduk di Komite Perdagangan Internasional Parlemen Eropa dari 2005-2019. Kesimpulan utama dari laporan tersebut meliputi:
- Ketakutan meningkat bahwa kita berada di kaki bukit Perang Dingin yang baru;
- Covid-19 memprovokasi reorientasi utama kebijakan luar negeri kita. Inti dari ini adalah perubahan hubungan kami dengan China;
- Kami mengambil risiko secara fundamental salah memahami motivasi China karena asumsi kami sudah ketinggalan zaman: tidak seperti Uni Soviet, China tidak mencari hegemoni;
- Alih-alih bertindak atas dasar kepentingan pribadi dan berusaha menjadi negara teladan bagi negara-negara berkembang untuk ditiru dan pembuat aturan dominan dalam perdagangan internasional dan sistem keuangan;
- Strategi keterlibatan konstruktif atau internasionalisme liberal tidak lagi berfungsi - tetapi keseimbangan hubungan kekuatan konfrontatif yang lebih realis dengan China dapat menjadi mahal secara ekonomi dan berbahaya secara politik;
- Namun ada alternatif untuk konfrontasi sederhana dan persaingan militer;
- Kami harus menahan perdagangan sensitif dan menanggapi dengan tegas tindakan pemerintah China di Xinjiang, Hong Kong, dan terhadap tetangga Asia;
- Tindakan ini harus dilengkapi dengan program keterlibatan antara individu, organisasi, dan perusahaan swasta dalam masyarakat bebas dengan rekan mereka di China;
- Kebijakan yang mendorong kontak terorganisir di tingkat masyarakat sipil dapat mengarah pada reformasi yang harus diikuti oleh para penguasa saat ini atau yang menurut mereka tidak mudah dikelola.
“Puzzle Cina” berpendapat bahwa Barat berisiko mengarah ke hubungan konfrontatif yang berbahaya secara politik dan mahal secara ekonomi dengan China.
Namun, sejarah China - dalam menerima dan mengakui transformasi bottom-up spontan dan kemudian mendorong mereka untuk melangkah lebih jauh dengan menanamkannya dalam kerangka hukum - dan budaya "menyelamatkan muka" atau "mianzi" menunjukkan bahwa politisi Barat bisa secara fundamental salah memahami motivasi China.
Sementara strategi internasionalisme liberal saat ini tidak lagi berfungsi, kita seharusnya tidak melihat penanganan China sebagai pilihan biner antara penahanan dan konfrontasi. Meningkatnya otoriterisme di China telah memberi harapan bahwa pasar ditambah kemakmuran akan membawa lebih banyak kebebasan. Kebijakannya terhadap populasi Uighur dan atas apa yang disebut "Belt and Road Initiative," serta perilakunya pada tahap awal pandemi Coronavirus, telah membuat banyak orang di Barat memandang China bukan sebagai mitra tetapi sebagai ancaman. .
Namun, aktivitas China di lingkungannya mungkin sebagian dapat dijelaskan oleh pertahanan tertentu karena tekad untuk tidak pernah lagi didominasi oleh kekuatan asing. Apa yang kami lihat adalah sesuatu yang jauh lebih halus daripada rencana untuk hegemoni global. Ada persaingan untuk menjadi model atau pola bangsa yang ingin ditiru orang lain, terutama di negara-negara yang sedang berkembang secara ekonomi yang bersangkutan. Cina juga berusaha menjadi pembuat aturan yang dominan dalam perdagangan internasional dan sistem keuangan.
Sebagai tanggapan, kami harus menahan perdagangan sensitif dan menanggapi dengan tegas tindakan pemerintah China di Xinjiang, Hong Kong, dan terhadap tetangga Asia. Tindakan ini harus dilengkapi dengan program keterlibatan antara individu, organisasi, dan perusahaan swasta dalam masyarakat bebas dengan rekan mereka di China. Jenis keterlibatan orang-ke-orang ini masih dapat dianggap jauh lebih tidak berisiko secara keseluruhan daripada konfrontasi militer secara terbuka dan, dalam jangka panjang, lebih mungkin berhasil. iklan
Kebijakan yang mendorong kontak terorganisir di tingkat masyarakat sipil dapat mengarah pada reformasi yang harus diikuti oleh para penguasa saat ini atau yang menurut mereka tidak mudah dikelola.
Dr Stephen Davies, Kepala Pendidikan di Institut Urusan Ekonomi dan Profesor Syed Kamall, Direktur Akademik dan Riset di IEA, mengatakan:
“Pemerintah China harus dipercaya ketika mengatakan tidak mencari hegemoni. Sebaliknya, tujuan pemerintah China adalah akses ke bahan mentah, teknologi, dan pasar bagi perusahaan China.
“Hal ini dapat menyebabkan pemerintah China berusaha untuk menetapkan standar dan aturan internasional serta menantang mantra tata kelola yang baik dari demokrasi barat, tetapi tidak seperti Uni Soviet selama Perang Dingin, mereka tidak akan berusaha untuk mengekspor ideologinya.
“Ini akan menimbulkan jenis tantangan yang berbeda dari Uni Soviet selama Perang Dingin hingga 1989. Demokrasi liberal Barat harus tetap menanggapi dengan tegas agresi pemerintah China dan pelanggaran hak asasi manusia, tetapi pada saat yang sama mencari lebih banyak orang-ke-orang kontak untuk membantu membentuk reformasi di China sendiri.
“Penting juga untuk membedakan antara tindakan Partai Komunis China dan orang-orang China saat menyampaikan kekhawatiran atas tindakan pemerintah China.
“Latar belakang ini adalah cara transformasi ekonomi China sejak 1980-an telah dihasilkan oleh aksi bottom-up spontan yang kemudian diakui dan diterima oleh PKC dan juga oleh reformasi top-down. Ini menunjukkan peluang yang ada untuk keterlibatan populer asli sebagai cara untuk menanggapi tantangan 'Cara China'. " |
