Terhubung dengan kami

Lingkungan Hidup

Kaum konservatif Eropa bekerja sama untuk menyelamatkan UE dari Kesepakatan Hijau Ursula

SAHAM:

Diterbitkan

on

Oleh Adrian-George Axinia dan António Tânger Corrêa

“Emisi [Karbon] harus mempunyai harga yang mengubah perilaku kita”, kata Ursula von der Leyen pada tahun 2019, ketika ia mencalonkan diri sebagai Presiden Komisi Eropa.

Sekarang jelas bahwa tujuan dari kebijakan publik ini bukan hanya untuk mengurangi emisi karbon – sebuah upaya yang dianggap utopis oleh sebagian orang – namun untuk melakukan kontrol langsung terhadap industri ini. Sejak awal masa jabatannya, Ursula von der Leyen telah mempercepat penerapan transisi ganda—baik hijau maupun digital—sebagai tujuan utama Komisi Eropa.

Dengan melakukan tinjauan singkat ke masa lalu, kita dapat mengamati modus operandi Komisi Eropa yang tersingkir dari demokrasi, solidaritas, dan kemakmuran dan hal ini menyerupai pembusukan moral dan profesional dari benteng birokrasi yang kini telah mengambil alih mesin-mesin pemerintahan. Uni Eropa. Dalam berbagai kesempatan, partai konservatif seperti AUR dan CHEGA telah memperingatkan bahwa UE telah menyimpang dari proyek yang dibayangkan oleh Konrad Adenauer atau Robert Schuman.

Pertama, dengan dalih pandemi COVID, para birokrat Eropa mempercepat agenda yang dikoordinasikan oleh Ursula von der Leyen, menghubungkan NextGenerationEU dengan transisi hijau, yakni dengan Green Deal. Dengan demikian, persyaratan untuk mengalokasikan dana yang disediakan oleh Rencana Pemulihan dan Ketahanan Nasional menjadi bergantung pada pengalokasian agenda Kesepakatan Hijau oleh Negara-negara Anggota.

Kemudian, segera setelah Rusia menginvasi Ukraina, Komisi Eropa menemukan alasan baru untuk mempercepat agenda Kesepakatan Hijau. Oleh karena itu, Uni Eropa membentuk mekanisme REPowerEU, yang mengusulkan agar UE mencapai kemandirian penuh dari bahan bakar fosil pada tahun 2030. Dengan menerima persyaratan Kesepakatan Hijau dengan kecepatan yang ditentukan oleh UE, kedaulatan dan kemandirian energi negara-negara anggota perlahan-lahan mulai terganggu. dan beberapa negara kehilangan posisi mereka di pasar energi, karena mereka mempunyai keuntungan yang diperoleh dari sumber daya alam yang mereka miliki.

iklan

Mungkin bagi negara-negara yang kekurangan sumber daya, rencana seperti itu merupakan sebuah ideal, namun kepentingan nasional harus diutamakan bagi semua pihak. Saat ini, energi ramah lingkungan masih terlalu mahal dan langka untuk memenuhi kebutuhan pasar UE dan masyarakatnya, terlebih lagi di Eropa Tengah dan Timur. Selain itu, kenaikan harga tunjangan polusi yang dikeluarkan berdasarkan Skema Perdagangan Emisi Uni Eropa telah semakin meningkatkan harga energi, sehingga menurunkan standar hidup di seluruh UE.
Namun karena tidak adanya alternatif yang layak, klaim untuk mengurangi emisi karbon di UE sebesar 55% hingga tahun 2030 dan sebesar 90% hingga tahun 2040 (100% pada tahun 2050), termasuk dengan menutup tambang atau menghilangkan pembangkit listrik tenaga gas dan batu bara, akan mengutuk tindakan tersebut. Perekonomian Eropa menuju kebangkrutan dan warganya menuju kemiskinan dan kelaparan. Tidak mungkin menghilangkan sesuatu tanpa menyiapkan penggantinya terlebih dahulu. Penghancuran tidak dapat terjadi tanpa adanya alternatif yang berfungsi dan tersedia.

Meskipun ada reaksi keras terhadap dua kelompok politik Eropa yang telah menarik perhatian terhadap isu-isu berbahaya ini, yaitu kelompok ECR dan ID, beberapa negara telah mengakui bahwa retorika resmi tersebut hanyalah slogan-slogan kosong, yang meremehkan apa yang telah dibangun oleh nenek moyang kita. kerja keras selama beberapa dekade dan berabad-abad. Misalnya, Jerman menutup pembangkit listrik tenaga angin untuk membuka kembali tambangnya. Tahun ini, ketika protes petani menyebar ke seluruh Eropa, Ursula von der Leyen perlahan-lahan mengerem dan menjanjikan tindakan untuk meredakan protes.

Namun, kelompok politik Eropa, dengan agenda globalisnya yang kuat, bertekad untuk memaksakan tujuan politik dan ideologinya dengan cara apa pun, dengan mengabaikan dampak ekonomi terhadap Negara-negara Anggota dan kondisi kehidupan warganya. Negara-negara seperti Rumania dan Portugal, yang kaya akan tanah subur dan sumber daya alam, seharusnya dapat menggunakan seluruh potensi ekonomi mereka, namun sebaliknya, pembangunan organik kita dihalangi oleh beberapa birokrat yang tidak diberi mandat demokratis baik oleh warga negara Rumania maupun Portugis.

Selain itu, dengan mempertimbangkan data tersebut, penting untuk diketahui bahwa Uni Eropa hanya menyumbang 7% dari emisi CO2 global. Sebaliknya, Tiongkok menyumbang 29% dan Amerika Serikat 14%. Berdasarkan angka-angka ini, bagaimana UE dapat tetap kompetitif secara global jika UE mengabaikan kepentingan ekonominya demi mencapai cita-cita politik tertentu?

Inisiatif kontroversial lainnya dari birokrat Eropa adalah “Hukum Restorasi Alam”. Proyek legislatif ini, yang diusulkan oleh Komisi Eropa, bertujuan untuk membangun kembali ekosistem yang terdegradasi, memulihkan keanekaragaman hayati, dan meningkatkan dampak positif alam terhadap iklim dan kesejahteraan manusia. Namun, para kritikus berpendapat bahwa hal ini mewakili visi neo-Marxis dan totaliter yang dapat menyebabkan kehancuran pembangkit listrik tenaga air, bendungan, dan sistem irigasi, meningkatkan risiko banjir, mengurangi lahan subur, dan melanggar hak-hak dasar properti. Dampak potensial dari undang-undang ini dapat mencakup penurunan produksi pangan di Eropa, terhentinya proyek infrastruktur, dan hilangnya lapangan kerja. Dalam skenario ini, bagaimana Eropa bisa bersaing dengan negara-negara seperti Tiongkok, India, Rusia, atau Amerika Serikat jika negara-negara Eropa menerapkan kebijakan yang dapat merusak stabilitas ekonominya?

Kesepakatan Hijau Eropa harus dilaksanakan dengan kondisi yang adil dan merata dengan mempertimbangkan keadaan spesifik masing-masing Negara Anggota. Pendekatan ini memastikan bahwa transisi menuju netralitas iklim berkelanjutan secara sosial dan mendorong pembangunan ekonomi di seluruh wilayah, dibandingkan memperburuk kesenjangan yang ada. Penting agar inisiatif-inisiatif ini tidak merusak keamanan nasional atau stabilitas ekonomi.

Para pemimpin Eropa yang benar-benar ingin mewujudkan bumi yang lebih bersih, harus menunjukkan kemampuan dan upaya diplomasi mereka di luar Eropa, mengatasi kontribusi signifikan negara-negara ekonomi besar lainnya seperti Tiongkok dan Rusia terhadap emisi global. Pendekatan ini akan menghindari beban yang tidak semestinya pada negara dan warga negara Eropa.

Namun, kita membutuhkan pemimpin yang kuat dan visioner agar hal ini bisa terwujud. Marine Le Pen dan Giorgia Meloni dapat membangkitkan Eropa dari keterpurukan dan mengembalikan proyek Eropa ke jalur alaminya. Kita membutuhkan partai-partai yang berdaulat seperti AUR dan CHEGA di Parlemen Eropa, partai-partai yang akan memperjuangkan warga negaranya dan mewakili kepentingan mereka di lembaga-lembaga Eropa. Pada tanggal 9 Juni, kaum konservatif bekerja sama untuk mengembalikan sumber daya Eropa kepada rakyatnya dan menyelamatkan UE dari Kesepakatan Hijau Ursula.

  • Adrian-George Axinia; Anggota Kamar Parlemen Rumania, Calon Parlemen Eropa untuk AUR;
  • António Tanger Corrêa; Mantan Duta Besar Republik Portugis; Kandidat Parlemen Eropa untuk Chega, Wakil Presiden Chega

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren