Terhubung dengan kami

Lingkungan Hidup

Gelombang Renovasi: Menggandakan tingkat renovasi untuk mengurangi emisi, meningkatkan pemulihan dan mengurangi kemiskinan energi

Diterbitkan

on

Komisi Eropa telah menerbitkan Strategi Gelombang Renovasi untuk meningkatkan kinerja energi bangunan. Komisi bertujuan untuk setidaknya menggandakan tingkat renovasi dalam sepuluh tahun ke depan dan memastikan renovasi mengarah pada efisiensi energi dan sumber daya yang lebih tinggi. Ini akan meningkatkan kualitas hidup orang yang tinggal di dalam dan menggunakan bangunan, mengurangi emisi gas rumah kaca Eropa, mendorong digitalisasi, dan meningkatkan penggunaan kembali dan daur ulang bahan. Pada tahun 2030, 35 juta bangunan dapat direnovasi dan hingga 160,000 pekerjaan hijau tambahan diciptakan di sektor konstruksi.

Bangunan bertanggung jawab atas sekitar 40% konsumsi energi UE, dan 36% emisi gas rumah kaca. Tetapi hanya 1% bangunan yang menjalani renovasi hemat energi setiap tahun, sehingga tindakan yang efektif sangat penting untuk membuat Eropa netral iklim pada tahun 2050. Dengan hampir 34 juta orang Eropa tidak mampu menjaga agar rumah mereka tetap hangat, kebijakan publik untuk mempromosikan renovasi hemat energi juga merupakan menanggapi kemiskinan energi, mendukung kesehatan dan kesejahteraan masyarakat, dan membantu mengurangi tagihan energi mereka. Komisi hari ini juga telah menerbitkan Rekomendasi bagi negara-negara anggota tentang penanggulangan kemiskinan energi.

Wakil Presiden Eksekutif European Green Deal Frans Timmermans mengatakan: “Kami ingin semua orang di Eropa memiliki rumah yang dapat mereka nyalakan, panaskan, atau dinginkan tanpa merusak bank atau merusak planet. Gelombang Renovasi akan memperbaiki tempat kita bekerja, tinggal dan belajar, sekaligus mengurangi dampak kita terhadap lingkungan dan menyediakan pekerjaan bagi ribuan orang Eropa. Kami membutuhkan bangunan yang lebih baik jika kami ingin membangun kembali dengan lebih baik. "

Komisaris Energi Kadri Simson berkata: “Pemulihan hijau dimulai dari rumah. Dengan Gelombang Renovasi kami akan mengatasi banyak hambatan yang saat ini membuat renovasi menjadi rumit, mahal dan memakan waktu, menahan tindakan yang sangat dibutuhkan. Kami akan mengusulkan cara yang lebih baik untuk mengukur manfaat renovasi, standar kinerja energi minimum, lebih banyak pendanaan UE dan bantuan teknis mendorong hipotek hijau dan mendukung lebih banyak energi terbarukan dalam pemanasan dan pendinginan. Ini akan menjadi pengubah permainan bagi pemilik rumah, penyewa, dan otoritas publik. ”

Strategi tersebut akan memprioritaskan tindakan di tiga bidang: dekarbonisasi pemanasan dan pendinginan; mengatasi kemiskinan energi dan bangunan berkinerja terburuk; dan renovasi bangunan umum seperti sekolah, rumah sakit dan gedung administrasi. Komisi mengusulkan untuk mendobrak hambatan yang ada di sepanjang rantai renovasi - mulai dari konsepsi proyek hingga pendanaan dan penyelesaiannya - dengan serangkaian tindakan kebijakan, perangkat pendanaan, dan instrumen bantuan teknis.

Strategi tersebut akan mencakup tindakan utama berikut:

  • Peraturan, standar, dan informasi yang lebih kuat tentang kinerja energi bangunan untuk menetapkan insentif yang lebih baik untuk renovasi sektor publik dan swasta, termasuk pengenalan bertahap standar kinerja energi minimum wajib untuk bangunan yang ada, aturan yang diperbarui untuk Sertifikat Kinerja Energi, dan kemungkinan perluasan bangunan persyaratan renovasi untuk sektor publik;
  • memastikan pendanaan yang dapat diakses dan tepat sasaran, termasuk melalui Flagships 'Renovate' dan 'Power Up' di Fasilitas Pemulihan dan Ketahanan di bawah NextGenerationEU, aturan yang disederhanakan untuk menggabungkan aliran pendanaan yang berbeda, dan berbagai insentif untuk pembiayaan swasta;
  • meningkatkan kapasitas untuk mempersiapkan dan melaksanakan proyek renovasi, dari bantuan teknis kepada otoritas nasional dan lokal hingga pelatihan dan pengembangan keterampilan bagi pekerja dalam pekerjaan hijau baru;
  • memperluas pasar untuk produk dan layanan konstruksi berkelanjutan, termasuk integrasi material baru dan solusi berbasis alam, dan revisi undang-undang tentang pemasaran produk konstruksi dan target penggunaan kembali dan pemulihan material;
  • menciptakan Bauhaus Eropa Baru, sebuah proyek interdisipliner yang dipimpin oleh dewan penasehat ahli eksternal termasuk ilmuwan, arsitek, desainer, seniman, perencana dan masyarakat sipil. Mulai sekarang hingga musim panas 2021 Komisi akan melakukan proses penciptaan bersama partisipatif yang luas, dan kemudian akan membentuk jaringan lima Bauhaus pendiri pada tahun 2022 di berbagai negara UE, dan;
  • mengembangkan pendekatan berbasis lingkungan bagi komunitas lokal untuk mengintegrasikan solusi terbarukan dan digital serta menciptakan distrik tanpa energi, di mana konsumen menjadi prosumers yang menjual energi ke jaringan listrik. Strateginya juga mencakup Inisiatif Perumahan Terjangkau untuk 100 kabupaten.

Kajian atas Pedoman Energi Terbarukan pada Juni 2021 akan mempertimbangkan penguatan target pemanasan dan pendinginan terbarukan dan memperkenalkan tingkat energi terbarukan minimum di gedung-gedung. Komisi juga akan memeriksa bagaimana sumber daya anggaran UE bersama pendapatan Sistem Perdagangan Emisi UE (EU ETS) dapat digunakan untuk mendanai efisiensi energi nasional dan skema penghematan yang menargetkan populasi berpenghasilan rendah. Kerangka Ecodesign akan dikembangkan lebih lanjut untuk menyediakan produk yang efisien untuk digunakan di gedung dan mempromosikan penggunaannya.

Gelombang Renovasi tidak hanya membuat bangunan yang ada lebih hemat energi dan netral iklim. Ini dapat memicu transformasi skala besar dari kota dan lingkungan binaan kita. Ini bisa menjadi kesempatan untuk memulai proses berwawasan ke depan untuk menyesuaikan keberlanjutan dengan gaya. Seperti yang diumumkan oleh Presiden von der Leyen, Komisi akan meluncurkan Bauhaus Eropa Baru untuk memelihara estetika Eropa baru yang menggabungkan kinerja dengan daya cipta. Kami ingin membuat lingkungan yang layak huni dapat diakses oleh semua orang, dan sekali lagi mengawinkan yang terjangkau dengan yang artistik, dalam masa depan yang berkelanjutan.

Latar Belakang

Krisis COVID-19 telah mengalihkan perhatian pada bangunan kita, kepentingannya dalam kehidupan kita sehari-hari, dan kerapuhannya. Sepanjang pandemi, rumah telah menjadi titik fokus kehidupan sehari-hari bagi jutaan orang Eropa: kantor bagi mereka yang bekerja jarak jauh, pembibitan atau ruang kelas untuk anak-anak dan murid, bagi banyak orang sebagai pusat belanja atau hiburan online.

Berinvestasi dalam bangunan dapat menyuntikkan stimulus yang sangat dibutuhkan ke dalam sektor konstruksi dan ekonomi makro. Pekerjaan renovasi membutuhkan banyak tenaga kerja, menciptakan lapangan kerja dan investasi yang seringkali berakar pada rantai pasokan lokal, menghasilkan permintaan akan peralatan yang sangat hemat energi, meningkatkan ketahanan iklim dan membawa nilai jangka panjang pada properti.

Untuk mencapai setidaknya 55% target pengurangan emisi untuk tahun 2030, yang diusulkan oleh Komisi pada September 2020, UE harus mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 60%, konsumsi energinya sebesar 14%, dan konsumsi energi untuk pemanasan dan pendinginan sebesar 18%.

Kebijakan dan pendanaan Eropa telah memberikan dampak positif pada efisiensi energi gedung-gedung baru, yang kini hanya mengonsumsi setengah energi yang dibangun lebih dari 20 tahun lalu. Namun, 85% bangunan di UE dibangun lebih dari 20 tahun yang lalu, dan 85-95% diperkirakan masih berdiri pada tahun 2050. Gelombang Renovasi diperlukan untuk membawa mereka ke standar yang sama.

Informasi lebih lanjut

Strategi Gelombang Renovasi

Mencaplok serta Dokumen Kerja Staf tentang Strategi Gelombang Renovasi

Memo (Q&A) tentang Strategi Gelombang Renovasi

Lembar Fakta tentang Strategi Gelombang Renovasi

Lembar Fakta tentang Bauhaus Eropa Baru

Rekomendasi kemiskinan energi

Mencaplok serta Dokumen Kerja Staf tentang Rekomendasi Kemiskinan Energi

Halaman web Gelombang Renovasi

Halaman web Kemiskinan Energi

 

Ekonomi melingkar

Mengapa negara dan kawasan harus menggunakan pendekatan melingkar untuk membangun kembali dan mengubah ekonomi mereka?

Diterbitkan

on

Pada tahun 2050, dunia akan mengonsumsi sumber daya yang setara dengan tiga planet Bumi. Dengan konsumsi sumber daya terbatas yang terus meningkat dan tidak berkelanjutan, tindakan yang cepat dan disengaja sangat dibutuhkan untuk menanggapi tantangan ini. Namun pada 2019, kami mengirim kurang dari sepersepuluh (a hanya 8.6%) dari semua bahan yang diproduksi kembali ke dalam siklus, untuk digunakan kembali dan didaur ulang. Itu turun 1% dari 9.1% di 2018, menunjukkan kemajuan tidak eksponensial, tulis Cliona Howie dan Laura Nolan.

Jalur pembangunan ekonomi melingkar di Eropa dapat menghasilkan a 32% pengurangan konsumsi bahan primer pada tahun 2030, dan 53% pada tahun 2050. Lantas apa yang menghalangi aksi berani untuk mencapai target tersebut?

Pada Maret 2020, UE meluncurkan file Rencana Tindakan Ekonomi Sirkuler baru dalam menanggapi membuat Eropa "lebih bersih dan lebih kompetitif", dengan Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen menyatakan bahwa “ekonomi sirkuler akan membuat kita kurang bergantung dan meningkatkan ketahanan kita. Ini tidak hanya baik untuk lingkungan kita, tetapi juga mengurangi ketergantungan dengan memperpendek dan mendiversifikasi rantai pasokan. ” Pada bulan September, von der Leyen mengusulkan untuk meningkatkan target pengurangan emisi hingga lebih dari sepertiganya dalam perjalanan menuju UE menjadi karbon netral pada tahun 2050.

Secara bersamaan, pemerintah daerah dan nasional memerangi dampak pandemi Covid-19 untuk membantu membangun kembali ekonomi mereka, menciptakan dan menyelamatkan pekerjaan. Transisi ekonomi melingkar adalah kunci untuk pembangunan kembali itu, sambil mencapai target emisi nol-bersih yang ditetapkan oleh Perjanjian Paris dan Kesepakatan Hijau UE baru-baru ini untuk memastikan ekonomi kita menetapkan jalur yang berkelanjutan untuk masa depan kita.

Berkomitmen pada ekonomi melingkar untuk mengamankan pekerjaan dan pembiayaan

Ekonomi sirkuler dapat menciptakan peluang ekonomi baru, memastikan bahwa industri menghemat bahan, dan menghasilkan nilai ekstra dari produk dan layanan. Dari 2012 hingga 2018 jumlah pekerjaan terkait dengan ekonomi melingkar di UE tumbuh sebesar 5%. Sebuah transisi melingkar pada skala Eropa dapat tercipta 700,000 pekerjaan baru pada tahun 2030 dan meningkatkan PDB UE dengan tambahan 0.5%.

Ekonomi sirkuler dapat meningkatkan investasi, mengamankan pendanaan baru, dan mempercepat rencana pemulihan setelah pandemi. Daerah yang menganut ekonomi melingkar akan mampu pendanaan panen dari pemulihan dan ketahanan instrumen pembiayaan Uni Eropa 'Generasi Selanjutnya', termasuk Rencana Investasi Green Deal Eropa, InvestEU dan dana yang mendukung Rencana Aksi Ekonomi Sirkuler. Dana Pembangunan Regional Eropa akan melengkapi pendanaan inovasi swasta untuk menghadirkan solusi baru ke pasar. Dukungan politik dan ekonomi dari Uni Eropa dan Negara Anggotanya untuk mengembangkan kebijakan lokal yang mendukung ekonomi sirkular mendorong pengembangan strategi nasional dan regional dan alat untuk kerjasama, seperti dalam Slovenia dan Balkan Barat negara.

Bergerak menuju inovasi sistem untuk mempercepat transisi

Saat ini kita dapat melihat banyak inisiatif tunggal yang hebat di kota dan wilayah di seluruh Eropa. Tetapi "pendekatan konvensional tidak akan cukup," kata Komisi Desember lalu ketika menerbitkan Kesepakatan Hijau Eropa proposal. Komisaris lingkungan Virginijus Sinkevičius mengatakan "perubahan yang lebih sistemik akan diperlukan untuk bergerak lebih dari sekadar pengelolaan limbah dan mencapai transisi yang sebenarnya ke ekonomi melingkar."

Sementara proyek inovasi yang ada menambah nilai pada transisi ke ekonomi melingkar, tantangan yang masih kami hadapi adalah perlu bekerja di banyak disiplin ilmu dan rantai nilai serentak. Pendekatan lintas sektor ini membutuhkan koordinasi yang canggih dan formal. Transisi ke ekonomi melingkar harus sistemik dan tertanam di semua bagian masyarakat agar benar-benar transformatif.

Tidak ada template, tapi ada metodologi

Orang-orang dengan cepat melihat suatu masalah dan menemukan solusi segera. Solusi untuk tantangan tunggal akan secara bertahap meningkatkan status saat ini, tetapi tidak akan membantu kami mencapai tujuan ambisius dengan gambaran besar dalam pikiran. Selanjutnya wtopi mungkin berfungsi di satu kota atau wilayah, mungkin tidak berfungsi di pasar lain. “Pola dan rencana tentang bagaimana mengubah kota menjadi melingkar adalah cara berpikir yang linier,” jelas Ladeja Godina Košir, Direktur Perubahan Sirkuler, Ketua Platform Pemangku Kepentingan Ekonomi Sirkuler Eropa. “Kami harus belajar dari satu sama lain dan memahami apa yang berhasil. Kami juga harus berani melihat bagaimana setiap kota memiliki keunikan dalam mengembangkan model ekonomi melingkar untuk setiap kota. ”

Kita membutuhkan mekanisme yang dapat membantu kita belajar dari orang lain, tetapi juga memenuhi lingkungan unik dan kebutuhan yang terus berkembang. Di EIT Climate-KIC, proses yang kami gunakan untuk melakukan ini disebut Demonstrasi Mendalam. Ini adalah alat desain sistem yang mengubah wilayah dan rantai nilai menjadi laboratorium hidup untuk ekonomi melingkar dan inovasi yang siap untuk implementasi berbasis aksi skala besar.

Demonstrasi Mendalam: metodologi yang dapat dialihkan

Slovenia adalah salah satu contoh di antara banyak negara yang berkomitmen pada transisi melingkar skala besar, bekerja sama dengan EIT Climate-KIC untuk mengembangkan dan memberikan percontohan percontohan yang akan menangani seluruh transformasi rantai nilai dengan memanfaatkan kebijakan, pendidikan, keuangan, kewirausahaan, dan keterlibatan masyarakat. Elemen pengalaman ini dapat direplikasi di seluruh situs uji Eropa lainnya: saat ini kami sedang bekerja untuk mengembangkan pendekatan transisi ekonomi melingkar dengan negara-negara seperti Italia, Bulgaria, dan Irlandia, kawasan seperti Cantabria di Spanyol dan kota-kota seperti Milan dan Leuven, membuktikan bahwa beragam ekonomi dapat terlibat dan memberlakukan transisi dalam skala besar.

Gambar berikut memvisualisasikan pendekatan portofolio terintegrasi untuk transisi ekonomi melingkar dalam skala besar dengan setiap program yang berbeda secara intrinsik terhubung satu sama lain.  

Menerapkan solusi melingkar sistemik membutuhkan pemangku kepentingan untuk bekerja sama di seluruh tingkat UE, negara bagian, regional dan lokal. EIT Iklim-KIC adalah memanfaatkan pembelajaran kolektif mengatasi masalah dan tantangan yang kompleks, termasuk menyelenggarakan berbagai lokakarya dengan pelaku dari industri, administrasi, LSM, sektor publik dan swasta, serta penelitian dan akademisi.

Tidak meninggalkan siapa pun

Penerima manfaat utama dari transisi rendah karbon yang berkelanjutan adalah masyarakat lokal, industri dan bisnis serta pemangku kepentingan lainnya berbagai sektor dan rantai nilai. Penting untuk memberikan kepemilikan atas transformasi ini dan rencana aksinya kepada semua warga negara, yang tanpanya transisi yang efektif tidak akan terjadi. Ini termasuk anggota masyarakat, pegawai negeri, akademisi, pengusaha, pelajar dan pembuat kebijakan.

Integrasi semua aktor di banyak bagian masyarakat kita ini memastikan bahwa kerangka kerja antarmuka yang reseptif dan lancar dibangun ke dalam pendekatan portofolio. Namun, hari ini kerangka kebijakan dan fiskal dirancang untuk ekonomi linier. Dengan bekerja sama dengan administrasi publik dan Komisi Eropa untuk mempromosikan dialog multi-pemangku kepentingan, EIT Climate-KIC memanfaatkan tindakan di berbagai tingkat pemerintahan dan sektor: jika kita perlu mengubah seluruh sistem, bekerja dengan satu Kementerian saja tidak akan menghentikannya. Dalam pekerjaan kami yang sedang berlangsung, kami telah melihat banyak departemen di dalam wilayah yang sungguh-sungguh dan bertekad untuk bekerja sama. Tetapi ketika para pembuat keputusan berkumpul di sekitar meja untuk membongkar masalah yang kompleks seperti ekonomi melingkar, tidak jarang disadari bahwa tidak ada cukup waktu untuk melakukan percakapan yang tepat untuk mengoordinasikan program daripada menjangkau beberapa jalur anggaran antar departemen atau kementerian. Dalam Demonstrasi Mendalam Transisi Ekonomi Sirkuler kami, Lab Kebijakan Transisi bekerja di berbagai badan pemerintah untuk membentuk kembali dan merumuskan kembali kebijakan baru yang mengintegrasikan sirkularitas ke dalam kerangka peraturan baru.

A cekonomi melingkar dapat mengarah pada masyarakat yang berkelanjutan dan inklusif

Melibatkan semua komunitas dan pemangku kepentingan yang berbeda, serta menyediakan ruang di mana setiap orang dapat belajar, mengembangkan, dan mempertahankan keterampilan yang relevan, memungkinkan warga untuk mengambil bagian dan terlibat dalam transisi - memastikan keberagaman realitas populasi suatu wilayah tetap menjadi fokus.

Jika saat ini terjadi gangguan sosial yang belum pernah terjadi sebelumnya, kawasan Eropa menggunakan kesempatan ini untuk membangun program ekonomi melingkar yang lebih inklusif dan kompetitif, manfaat yang berlipat ganda akan berbicara sendiri. Ini berarti beralih dari solusi teknologi individu ke portofolio aktivitas yang lebih luas yang akan merangsang keterampilan baru dan menciptakan lapangan kerja, mencapai nol emisi, dan meningkatkan akses ke kualitas hidup yang lebih baik. Artinya bekerja sama, dengan cara yang adil dan transparan. Ini berarti mengidentifikasi dan kemudian mengubah kebijakan yang menghentikan inovasi sistemik berlangsung. Melalui dukungan Demonstrasi Mendalam, EIT Climate-KIC mengintegrasikan pembelajaran, membantu berbagi pembelajaran ini dan membangun praktik terbaik dan adaptasi lokal untuk menciptakan masyarakat yang berkelanjutan dan inklusif di pasar, wilayah, dan kota lain.

Imbalan tersebut akan memperkuat segala sesuatu yang telah ditetapkan untuk dicapai oleh suatu wilayah: mencapai emisi karbon nol bersih, memungkinkan wilayah untuk tetap kompetitif dan tidak meninggalkan siapa pun.

Cliona Howie telah bekerja sebagai konsultan lingkungan selama lebih dari 20 tahun, mendukung sektor publik dan swasta di berbagai bidang seperti konservasi, efisiensi sumber daya, ekologi industri, dan simbiosis. Di EIT Climate-KIC, dia memimpin pengembangan dan transisi ekonomi melingkar.

Laura Nolan adalah pakar pelibatan pemangku kepentingan dengan pengalaman menyampaikan program di bidang perubahan iklim, energi terbarukan, dan pembangunan berkelanjutan. Di EIT Climate-KIC, dia memimpin pengembangan program ekonomi melingkar dan mengelola proyek-proyek Eropa seperti H2020 CICERONE.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi [email dilindungi]

Continue Reading

Perubahan iklim

Riset menunjukkan publik tidak peduli dengan krisis iklim

Diterbitkan

on

Penelitian baru di Eropa dan Amerika Serikat menunjukkan bahwa sebagian besar masyarakat masih belum menerima urgensi krisis iklim, dan hanya sebagian kecil yang percaya bahwa hal itu akan berdampak parah bagi mereka dan keluarga mereka selama lima belas tahun ke depan.
Survei tersebut, yang dilakukan oleh d | part dan Open Society European Policy Institute, merupakan bagian dari studi besar baru tentang kesadaran iklim. Ini memetakan sikap tentang keberadaan, penyebab, dan dampak perubahan iklim di Jerman, Prancis, Italia, Spanyol, Swedia, Polandia, Republik Ceko, Inggris Raya, dan AS. Ini juga mengkaji sikap publik terhadap serangkaian kebijakan yang dapat dimanfaatkan oleh UE dan pemerintah nasional untuk mengurangi kerusakan yang ditimbulkan oleh emisi buatan manusia.
Laporan tersebut menemukan bahwa, meskipun mayoritas responden Eropa dan Amerika menyadari bahwa iklim sedang memanas, dan kemungkinan akan berdampak negatif bagi umat manusia, terdapat pemahaman publik yang menyimpang tentang konsensus ilmiah di Eropa dan Amerika. Hal ini, menurut laporan tersebut, telah menciptakan kesenjangan antara kesadaran publik dan ilmu iklim, membuat publik meremehkan urgensi krisis, dan gagal menghargai skala tindakan yang diperlukan. 
Semua kecuali minoritas kecil menerima bahwa aktivitas manusia memiliki peran dalam perubahan iklim - dengan tidak lebih dari 10% menolak untuk mempercayai hal ini di negara mana pun yang disurvei.  
Namun, meskipun penyangkalan langsung jarang terjadi, ada kebingungan yang meluas tentang sejauh mana tanggung jawab manusia. Sebagian besar minoritas - mulai dari 17% hingga 44% di seluruh negara yang disurvei - masih percaya bahwa perubahan iklim disebabkan oleh manusia dan proses alam secara setara. Ini penting karena mereka yang menerima bahwa perubahan iklim adalah hasil dari tindakan manusia, dua kali lebih mungkin untuk percaya bahwa hal itu akan menyebabkan konsekuensi negatif dalam kehidupan mereka sendiri.
 
Minoritas yang signifikan percaya para ilmuwan terbagi sama tentang penyebab pemanasan global - termasuk dua pertiga pemilih di Republik Ceko (67%) dan hampir setengahnya di Inggris (46%). Nyatanya, 97 persen ilmuwan iklim setuju bahwa manusia telah menyebabkan pemanasan global baru-baru ini.
 
Sebagian besar warga Eropa dan AS di kesembilan negara yang disurvei setuju bahwa perubahan iklim membutuhkan tanggapan kolektif, baik untuk mengurangi perubahan iklim atau beradaptasi dengan tantangannya.  Mayoritas di Spanyol (80%) Italia (73%), Polandia (64%), Prancis (60%), Inggris (58%) dan AS (57%) setuju dengan pernyataan bahwa “Kita harus melakukan semua yang kita bisa untuk menghentikan perubahan iklim.”
Laporan tersebut juga menemukan bahwa ada polarisasi di sepanjang garis politik partai tentang perubahan iklim - di Eropa dan juga AS. Mereka yang berada di kiri cenderung lebih sadar akan keberadaan, penyebab dan dampak perubahan iklim, dan lebih menyukai tindakan, daripada orang di kanan. Perbedaan ini lebih penting daripada variasi demografis di sebagian besar negara. Misalnya, di AS, mereka yang mengidentifikasi diri sebagai kiri dalam orientasi politik mereka hampir tiga kali lebih mungkin mengharapkan dampak negatif pada kehidupan mereka sendiri (49%) dibandingkan dengan mereka yang mengidentifikasi lebih banyak di kanan (17%). Polarisasi juga ditandai di Swedia, Prancis, Italia, dan Inggris. Satu-satunya negara yang memiliki keseimbangan di seluruh spektrum adalah Republik Ceko.
 
Mayoritas bersedia untuk bertindak atas perubahan iklim, tetapi tindakan yang mereka sukai cenderung berfokus pada konsumen daripada upaya untuk menciptakan perubahan sosial kolektif.  Mayoritas responden di setiap negara mengatakan bahwa mereka telah mengurangi konsumsi plastik (62%), perjalanan udara (61%), atau perjalanan mobil (55%).  Mayoritas juga mengatakan mereka sudah atau berencana untuk mengurangi konsumsi daging mereka, beralih ke pemasok energi hijau, memilih partai karena program perubahan iklim mereka, atau membeli lebih banyak makanan organik dan produksi lokal.
 
Namun, orang jauh lebih kecil kemungkinannya untuk mendukung keterlibatan masyarakat sipil secara langsung, dengan hanya minoritas kecil yang telah menyumbang ke organisasi lingkungan (15% dalam survei), bergabung dengan organisasi lingkungan, (8% dalam survei), atau bergabung dengan protes lingkungan (9% di seluruh survei). Hanya seperempat (25%) responden di seluruh survei yang mengatakan bahwa mereka memilih partai politik karena kebijakan perubahan iklim mereka.
Hanya 47 persen dari mereka yang disurvei percaya bahwa mereka, sebagai individu, memiliki tanggung jawab yang sangat tinggi untuk menangani perubahan iklim. Hanya di Inggris (66%), Jerman (55%), Amerika Serikat (53%), Swedia, (52%), dan Spanyol (50%) saja terdapat mayoritas yang merasakan rasa tanggung jawab yang tinggi.   Di setiap negara yang disurvei, orang cenderung berpikir bahwa Pemerintah nasional mereka memiliki tanggung jawab yang tinggi untuk menangani perubahan iklim.   Ini berkisar dari 77% dari mereka yang disurvei di Jerman dan Inggris hingga 69% di AS, 69% di Swedia dan 73% di Spanyol.  Di setiap negara UE, responden sedikit lebih cenderung melihat UE memiliki tanggung jawab yang tinggi untuk mengurangi perubahan iklim daripada Pemerintah nasional. 
 
Jajak pendapat juga menemukan bahwa orang-orang lebih suka ditawari insentif untuk bertindak terkait perubahan iklim daripada menghadapi larangan atau pajak karbon.  Sebagian kecil bersedia membayar pajak lebih banyak untuk tindakan yang lebih besar terhadap perubahan iklim - selain di Prancis, Italia, dan Republik Ceko - tetapi persentase yang bersedia membayar lebih dari jumlah kecil (upah satu jam per bulan) dibatasi pada paling seperempat - di Spanyol dan AS.  Meningkatkan pajak pada semua penerbangan, atau memberlakukan retribusi untuk frequent flyer, mengumpulkan beberapa dukungan di negara-negara yang disurvei (antara 18 persen dan 36 persen, secara kolektif). Meskipun kebijakan yang disukai untuk mengatasi emisi perjalanan udara, dengan margin yang jelas, adalah meningkatkan infrastruktur darat untuk bus dan kereta api.
Heather Grabbe, direktur Open Society European Policy Institute, mengatakan “Banyak cItizens di seluruh Eropa dan AS masih tidak menyadari bahwa konsensus ilmiah tentang tanggung jawab manusia atas perubahan iklim sangat besar. Meskipun penyangkalan langsung jarang terjadi, ada kepercayaan keliru yang tersebar luas, yang dipromosikan oleh kepentingan pribadi yang menentang pengurangan emisi, bahwa para ilmuwan terpecah tentang apakah manusia menyebabkan perubahan iklim - padahal sebenarnya 97% ilmuwan mengetahui hal itu.
 
"Penyangkalan halus ini penting karena membuat publik berpikir bahwa perubahan iklim tidak akan banyak mempengaruhi kehidupan mereka selama beberapa dekade mendatang, dan mereka tidak menyadari betapa radikal kita perlu mengubah sistem dan kebiasaan ekonomi kita untuk mencegah keruntuhan ekologi. jajak pendapat menunjukkan bahwa semakin yakin orang bahwa perubahan iklim adalah hasil dari aktivitas manusia, semakin akurat mereka memperkirakan dampaknya dan semakin mereka menginginkan tindakan. "
Jan Eichhorn, direktur penelitian d | part dan penulis utama studi tersebut, mengatakan: "Publik di Eropa dan AS ingin melihat tindakan dalam menanggapi perubahan iklim di semua demografi. Politisi perlu menunjukkan kepemimpinan dalam menanggapi keinginan ini di cara ambisius yang meningkatkan pemahaman masyarakat tentang parahnya krisis dan dampak yang ditimbulkan manusia - karena pemahaman ini belum cukup berkembang sejauh ini. Mengandalkan tindakan individu saja tidak cukup. Orang melihat negara dan organisasi internasional di UE yang bertanggung jawab. Orang pada prinsipnya terbuka untuk diyakinkan untuk mendukung tindakan yang lebih luas, tetapi untuk mencapai hal ini sangat membutuhkan kerja lebih lanjut dari aktor politik dan masyarakat sipil. "
 
TEMUAN:
  • Sebagian besar orang Eropa dan Amerika percaya bahwa perubahan iklim sedang terjadi. Di kesembilan negara yang disurvei, mayoritas responden mengatakan bahwa iklim mungkin atau pasti berubah - berkisar dari 83 persen di AS hingga 95 persen di Jerman.
  • Penolakan langsung perubahan iklim jarang terjadi di semua negara yang disurvei. AS dan Swedia memiliki kelompok orang terbesar yang meragukan perubahan iklim atau yakin itu tidak terjadi, dan, bahkan di sini, hanya terdiri lebih dari 10 persen dari mereka yang disurvei.
  • Namunlebih dari sepertiga (35%) dari mereka yang disurvei di sembilan negara menghubungkan perubahan iklim dengan keseimbangan proses alam dan manusia - dengan perasaan ini paling menonjol di Prancis (44%), Republik Ceko (39%) dan AS (38%). Pandangan pluralitas di antara responden adalah bahwa hal itu “terutama disebabkan oleh aktivitas manusia”.
  • Sekelompok signifikan skeptis atribusi 'lunak' percaya bahwa, bertentangan dengan konsensus ilmiah, perubahan iklim disebabkan oleh aktivitas manusia dan proses alam secara seimbang: daerah pemilihan ini berkisar dari 17 persen di Spanyol hingga 44 persen di Prancis. Ketika ditambahkan ke atribusi skeptis “keras”, yang tidak percaya aktivitas manusia merupakan faktor penyebab perubahan iklim, skeptis ini bersama-sama menjadi mayoritas di Prancis, Polandia, Republik Ceko, dan Amerika Serikat.
  • Mayoritas percaya bahwa perubahan iklim akan memiliki konsekuensi yang sangat negatif bagi kehidupan di bumi di Spanyol (65%), Jerman (64%), Inggris (60%), Swedia (57%), Republik Ceko (56%) dan Italia ( 51%).  Namun, ada sejumlah kecil “skeptis dampak” yang percaya bahwa konsekuensi negatif akan lebih besar daripada yang positif - berkisar dari 17 persen di Republik Ceko hingga 34 persen di Prancis. Ada juga kelompok di tengah yang tidak melihat pemanasan global sebagai hal yang tidak berbahaya, tetapi menganggap bahwa konsekuensi negatif juga akan diimbangi dengan yang positif. "Kelompok menengah" ini berkisar dari 12 persen di Spanyol hingga 43 persen di Prancis. 
  • Kebanyakan orang tidak berpikir kehidupan mereka sendiri akan sangat terpengaruh oleh perubahan iklim dalam lima belas tahun mendatang. Hanya di Italia, Jerman, dan Prancis, lebih dari seperempat orang mengira kehidupan mereka akan sangat terganggu oleh perubahan iklim pada tahun 2035 jika tidak ada tindakan tambahan yang diambil. Sedangkan pandangan yang umum adalah bahwa akan ada beberapa perubahan dalam hidup mereka, sebagian besar minoritas percaya bahwa hidup mereka tidak akan berubah sama sekali sebagai akibat dari perubahan iklim yang tidak terkendali - dengan kelompok terbesar di Republik Ceko (26%) diikuti oleh Swedia (19%), Amerika Serikat dan Polandia ( 18%), Jerman (16%) dan Inggris (15%).
  • Usia membuat perbedaan pandangan tentang perubahan iklim, tetapi hanya di negara-negara tertentu. Secara keseluruhan, orang yang lebih muda cenderung mengharapkan dampak negatif dari perubahan iklim pada kehidupan mereka pada tahun 2035 jika tidak ada yang dilakukan untuk mengatasi masalah tersebut. Tren ini sangat kuat di Jerman; di mana dampak negatif diperkirakan terjadi pada 36 persen usia 18-34 tahun (dibandingkan dengan 30% pada usia 55-74 tahun), Italia; (46% dari 18-34 tahun dibandingkan dengan 33% dari 55-74 tahun), Spanyol; (43% dari 18-34 tahun dibandingkan dengan 32% dari 55-74 tahun) dan Inggris; (36% dari 18-34 tahun dibandingkan dengan 22% dari 55-74 tahun).
  • Pengenaan pajak yang lebih tinggi pada penerbangan hanya dipandang sebagai pilihan terbaik untuk mengurangi emisi dari penerbangan oleh minoritas - mulai dari 18 persen di Spanyol hingga 30 persen di AS dan 36 persen di Inggris. Larangan langsung pada penerbangan internal di dalam negara bahkan kurang populer, menikmati sebagian besar dukungan di Prancis (14%) dan Jerman (14%). Kebijakan paling populer untuk mengurangi emisi dari perjalanan pesawat adalah meningkatkan jaringan kereta api dan bus, yang dipilih sebagai kebijakan terbaik oleh mayoritas responden di Spanyol, Italia, dan Polandia.
  • Mayoritas di sebagian besar negara bersedia membujuk teman dan keluarga mereka untuk berperilaku dengan cara yang lebih ramah iklim - dengan hanya 11 persen di Italia dan 18 persen di Spanyol tidak mau melakukan ini. Namun, hampir 40 persen orang di Republik Ceko, Prancis, AS, dan Inggris tidak akan memikirkan gagasan ini sama sekali.
  • Ada dukungan luas untuk beralih ke perusahaan energi hijau untuk menyediakan energi rumah tangga. Namun, Prancis dan AS memiliki minoritas besar (masing-masing 42% dan 39%) yang tidak akan mempertimbangkan peralihan ke energi hijau. Ini sebanding dengan hanya 14 persen di Italia dan 20 persen di Spanyol yang tidak akan mempertimbangkan perubahan ke energi hijau.
  • Mayoritas di Eropa bersedia mengurangi konsumsi daging mereka, tetapi angkanya sangat bervariasi. Hanya seperempat orang di Italia dan Jerman tidak bersedia mengurangi konsumsi daging, dibandingkan dengan 58 persen orang di Republik Ceko, 50 persen di AS, dan sekitar 40 persen di Spanyol, Inggris, Swedia dan Polandia.

Continue Reading

Lingkungan Hidup

Menandai peningkatan kualitas udara Eropa selama dekade terakhir, lebih sedikit kematian yang terkait dengan polusi

Diterbitkan

on

Kualitas udara yang lebih baik telah menurunkan angka kematian dini secara signifikan selama dekade terakhir di Eropa. Namun, data resmi Badan Lingkungan Eropa (EEA) terbaru menunjukkan bahwa hampir semua orang Eropa masih menderita polusi udara, yang menyebabkan sekitar 400,000 kematian dini di seluruh benua.

EEA's 'Kualitas udara di Eropa - laporan 2020'menunjukkan bahwa enam Negara Anggota melebihi nilai batas Uni Eropa untuk materi partikulat halus (PM2.5) pada tahun 2018: Bulgaria, Kroasia, Republik Ceko, Italia, Polandia, dan Rumania. Hanya empat negara di Eropa - Estonia, Finlandia, Islandia, dan Irlandia - yang memiliki konsentrasi materi partikulat halus yang berada di bawah nilai pedoman ketat Organisasi Kesehatan Dunia (WHO). Laporan EEA mencatat bahwa masih ada kesenjangan antara batas kualitas udara resmi UE dan pedoman WHO, sebuah masalah yang ingin ditangani oleh Komisi Eropa dengan revisi standar UE di bawah Rencana Aksi Polusi Nol.

Analisis EEA baru didasarkan pada yang terbaru data kualitas udara resmi dari lebih dari 4 stasiun pemantauan di seluruh Eropa pada tahun 2018.

Paparan materi partikulat halus menyebabkan sekitar 417,000 kematian dini di 41 negara Eropa pada 2018, menurut penilaian EEA. Sekitar 379,000 dari kematian tersebut terjadi di EU-28 di mana 54,000 dan 19,000 kematian dini dikaitkan dengan nitrogen dioksida (NO2) dan ozon permukaan tanah (O3), masing-masing. (Ketiga angka tersebut merupakan perkiraan terpisah dan jumlahnya tidak boleh ditambahkan bersama untuk menghindari penghitungan ganda.)

UE, kebijakan nasional dan lokal serta pengurangan emisi di sektor-sektor utama telah meningkatkan kualitas udara di seluruh Eropa, laporan EEA menunjukkan. Sejak tahun 2000, emisi polutan udara utama, termasuk nitrogen oksida (NOx), dari transportasi telah menurun secara signifikan, meskipun permintaan mobilitas meningkat dan terkait peningkatan emisi gas rumah kaca di sektor tersebut. Emisi polutan dari pasokan energi juga mengalami penurunan besar sementara kemajuan dalam pengurangan emisi dari bangunan dan pertanian berjalan lambat.

Berkat kualitas udara yang lebih baik, sekitar 60,000 lebih sedikit orang yang meninggal secara prematur akibat polusi materi partikulat halus pada tahun 2018, dibandingkan dengan 2009. Untuk nitrogen dioksida, pengurangan tersebut bahkan lebih besar karena kematian dini telah menurun sekitar 54% selama dekade terakhir. Penerapan kebijakan lingkungan dan iklim yang berkelanjutan di seluruh Eropa merupakan faktor kunci di balik perbaikan.

“Merupakan kabar baik bahwa kualitas udara meningkat berkat kebijakan lingkungan dan iklim yang kami terapkan. Tapi kita tidak bisa mengabaikan sisi negatifnya - jumlah kematian dini di Eropa akibat polusi udara masih terlalu tinggi. Dengan Kesepakatan Hijau Eropa, kami telah menetapkan ambisi untuk mengurangi semua jenis polusi hingga nol. Jika kita ingin berhasil dan sepenuhnya melindungi kesehatan masyarakat dan lingkungan, kita perlu mengurangi polusi udara lebih jauh dan menyelaraskan standar kualitas udara kita lebih dekat dengan rekomendasi dari Organisasi Kesehatan Dunia. Kami akan melihat ini dalam Rencana Tindakan kami yang akan datang, ”kata Komisaris Lingkungan, Laut dan Perikanan Virginijus Sinkevičius.

“Data EEA membuktikan bahwa berinvestasi pada kualitas udara yang lebih baik adalah investasi untuk kesehatan dan produktivitas yang lebih baik bagi semua orang Eropa. Kebijakan dan tindakan yang konsisten dengan ambisi nol polusi Eropa, mengarah pada kehidupan yang lebih lama dan lebih sehat serta masyarakat yang lebih tangguh, ”kata Hans Bruyninckx, Direktur Eksekutif EEA.

Komisi Eropa baru-baru ini menerbitkan peta jalan untuk Rencana Aksi Uni Eropa Menuju a Ambisi Nol Polusi, yang merupakan bagian dari Kesepakatan Hijau Eropa.

Kualitas udara dan COVID-19

Laporan EEA juga memuat gambaran tentang keterkaitan antara pandemi COVID-19 dan kualitas udara. Penilaian yang lebih rinci dari data EEA sementara untuk tahun 2020 dan pemodelan pendukung oleh Copernicus Atmospheric Monitoring Service (CAMS), mengonfirmasi penilaian sebelumnya yang menunjukkan hingga 60% pengurangan polutan udara tertentu di banyak negara Eropa di mana tindakan penguncian diterapkan pada musim semi tahun 2020 . EEA belum memiliki perkiraan tentang potensi dampak kesehatan positif dari udara bersih selama tahun 2020.

Laporan tersebut juga mencatat bahwa paparan polutan udara dalam jangka panjang menyebabkan penyakit kardiovaskular dan pernapasan, yang keduanya telah diidentifikasi sebagai faktor risiko kematian pada pasien COVID-19. Namun, penyebab antara polusi udara dan tingkat keparahan infeksi COVID-19 tidak jelas dan diperlukan penelitian epidemiologi lebih lanjut.

Latar Belakang

Pengarahan EEA, Penilaian risiko kesehatan EEA dari polusi udara, memberikan gambaran umum tentang bagaimana EEA menghitung perkiraannya tentang dampak kesehatan dari kualitas udara yang buruk.

Dampak kesehatan dari paparan polusi udara beragam, mulai dari radang paru-paru hingga kematian dini. Organisasi Kesehatan Dunia sedang mengevaluasi bukti ilmiah yang semakin meningkat yang menghubungkan polusi udara dengan dampak kesehatan yang berbeda untuk mengajukan pedoman baru.

Dalam penilaian risiko kesehatan EEA, kematian dipilih sebagai hasil kesehatan yang dihitung, karena itulah bukti ilmiah yang paling kuat. Kematian akibat paparan jangka panjang terhadap polusi udara diperkirakan menggunakan dua metrik yang berbeda: “kematian dini” dan “tahun-tahun kehidupan yang hilang”. Perkiraan ini memberikan ukuran dampak umum dari polusi udara pada populasi tertentu dan, misalnya, jumlahnya tidak dapat diberikan untuk individu tertentu yang tinggal di lokasi geografis tertentu.

Dampak kesehatan diperkirakan secara terpisah untuk ketiga polutan (PM2.5, NO2 dan O3). Angka-angka ini tidak dapat digabungkan untuk menentukan dampak kesehatan total, karena hal ini dapat menyebabkan penghitungan ganda orang-orang yang terpapar lebih dari satu polutan tingkat tinggi.

 

Continue Reading
iklan

Facebook

kegugupan

Tren