Powering Europe: Masa depan Energi Eropa pasca-Perang Ukraina

Minggu ini di Brussel, Anggota Parlemen dan pakar bergabung di Klub Pers Brussel untuk berpartisipasi dalam konferensi hibrida internasional yang memperdebatkan strategi energi Eropa, selama dan pasca-Perang Ukraina - tulis Tori Macdonald.

Sejak Rusia menginvasi Ukraina Februari lalu, perhatian besar telah tumbuh seputar masa depan rumah tangga dan bisnis di seluruh dunia karena banyak negara bergantung pada Rusia sebagai sumber energi utama, terutama minyak dan gas. Khususnya, Uni Eropa, di mana 40% pasokan gas alam impornya berasal dari Rusia pada tahun 2021. (1) Kemajuan perang telah memicu banyak tanggapan dari negara-negara anggota utama Uni Eropa sebagai akibat dari upaya Putin yang gagal untuk mempersenjatai energi. Serangan balasannya adalah kurangnya strategi energi terpadu untuk UE ke depan.

Perang telah menyoroti banyak kebijakan yang saling bertentangan yang saat ini berlaku di dalam UE mengenai sumber energi seperti minyak, batu bara, tenaga nuklir, dan energi terbarukan.

Dua panel ahli energi dan perwakilan Parlemen Eropa berkumpul untuk memeriksa dan mengusulkan strategi energi jangka panjang yang komprehensif untuk UE, pertama dari pandangan Eropa Tengah, diikuti oleh gabungan perspektif AS dan Jerman.

Jurnalis bisnis senior yang berkontribusi untuk Forbes, Kenneth Rapoza dan Profesor Alan Riley Ph.D. dari City University of London memoderasi panel masing-masing.

Konferensi dimulai dengan beberapa wawasan menarik dari Jacek Saryusz-Wolski, Pelapor Energi MEP, berkomentar bahwa para pemimpin UE belum cukup cepat untuk mempertimbangkan masa depan Eropa dan bahwa tujuannya harus mengarah langsung ke ketergantungan 0% pada pasokan Rusia.

Namun, dalam hal ini, fokusnya secara alami mengarah pada siapa dan apa yang akan menjadi sumber pengganti. Karena Eropa kekurangan sumber pasokan energinya sendiri, menjadi mandiri sepenuhnya tidak akan menjadi pilihan, oleh karena itu yang perlu dibedakan adalah penyedia energi alternatif mana yang rentan terhadap pemerasan Rusia atau merupakan bagian dari mesin dan pembiayaan negara Putin dan mana yang tidak. 'T.

iklan

Antonia Collibasanu Ph.D., Analis Senior di Geopolitik Futures menyimpulkan bahwa UE perlu menyalurkan kreativitas dan meningkatkan produksinya sendiri, melalui pembangunan infrastruktur baru, peningkatan impor gas alam cair (LNG), serta memanfaatkan potensi dan cadangan yang saat ini luring seperti di Rumania dan Laut Hitam.

Kekhawatiran utama yang dikemukakan oleh Profesor Alan Riley berpusat pada kesulitan dalam menciptakan struktur yang seragam untuk seluruh Uni Eropa ketika keragaman semacam itu ada di antara negara-negara anggota, terutama disparitas ekonomi. Faktornya adalah kurangnya akses ke listrik yang murah dan berlimpah yang dapat memuaskan perbedaan kaya dan miskin yang tumbuh di Eropa.

Batubara selalu menjadi pemain kunci dalam kisah energi Eropa, dan penting untuk menjaga keamanan energi (dan keuangan) Eropa serta dukungan untuk daya saing menyusul sanksi Rusia. Bahkan jika diimpor dari Rusia, itu tidak memberikan banyak pendapatan kepada rezim Putin dan ditambang dan diekspor oleh perusahaan swasta, bukan perusahaan yang dikendalikan negara yang dapat digunakan sebagai alat kebijakan luar negeri koersif Rusia, kata para ahli. Kritikus batubara, tentu saja, mengatakan bahwa itu tidak mendukung inisiatif iklim.

Jadi bagaimana Eropa mempertahankan daya saing di dunia pasca-perang Ukraina?

Kemungkinan sumber energi terbarukan mengambil lebih dari panggung utama dinaikkan dengan mempertimbangkan tujuan Netral Iklim UE tahun 2050. Namun, perspektif di seluruh papan menyoroti kemungkinan tidak mungkin mewujudkan "mimpi hijau" kolektif. Terutama karena listrik terbarukan tidak mudah disimpan seperti sumber tradisional seperti minyak dan gas.

Dr. Lars Schernikau, Salah Satu Pendiri dan Pemegang Saham HMS Bergbau AG menunjukkan bahwa penyimpanan baterai untuk tenaga angin dan matahari hanya berfungsi untuk beberapa hari saja, padahal kenyataannya kita perlu bersiap untuk persediaan cadangan selama berminggu-minggu .

Energi hidrogen sebagai sumber alternatif belum memiliki kapasitas untuk disimpan dalam jumlah yang diperlukan. Kekhawatiran yang lebih besar yang dikemukakan oleh Schernikau adalah tentang kekurangan listrik karena peningkatan konsumsi listrik yang signifikan dalam beberapa tahun terakhir. Intinya dibuat bahwa Jerman sekarang hanya mencapai 5 persen dari total produksi listrik di Jerman dari energi terbarukan setelah investasi uang pembayar pajak sebesar Euro1 triliun. Namun, dalam perlombaan untuk menjadi netral iklim, para politisi tampaknya telah melewatkan kenyataan bahwa listrik juga merupakan sumber energi yang terbatas. Wawasan utamanya adalah bahwa efisiensi energi lebih dari sekadar mengganti bola lampu, ini tentang seberapa efisien energi pada sumber digunakan untuk menghasilkan energi.

Bagaimana kita akan mengisi daya semua mobil listrik baru kita jika kita tidak memiliki cukup daya yang tersedia di sumbernya? Dengan mencoba mencegah kehancuran planet ini, kita membutakan diri kita sendiri ke dalam bentuk lain dari penghancuran diri, kata Schernikau.

Konsensus menetapkan bahwa sebagai ide yang bagus sebagai sumber energi terbarukan, mereka secara realistis hanya dapat mendukung output energi Eropa dalam jumlah terbatas. Jadi, ini menimbulkan pertanyaan baru, jika sumber energi terbarukan tidak cukup untuk menciptakan swasembada, apa yang bisa Eropa lakukan?

Saryusz-Wolski memuji tenaga nuklir sebagai sumber, namun risiko hubungan lanjutan reaktor dan pemasok bahan bakar dengan Rusia perlu diperiksa dengan hati-hati. Hal ini membuka kesempatan untuk menanyakan potensi pemain baru seperti negara-negara Asia seperti Korea dan Jepang. Sama halnya, mengatasi kenaikan biaya operasi energi nuklir dan keamanan bahan bakar bekas juga harus dilakukan.

Schernikau menunjukkan bahwa tahun 2021 adalah tahun pertama dalam empat dekade jumlah orang tanpa listrik meningkat sebesar 20 juta (2), menciptakan masalah besar bagi umat manusia. Pernyataan kesan abadi dibuat dalam kesimpulan poin, “semakin kita menaikkan harga, semakin banyak orang akan kelaparan. Tidak ada yang menghitungnya.”

Pada saat ini, ancaman kelambanan telah banyak memunculkan kepalanya yang buruk, di mana sudut pandang yang menarik untuk mengatasi sisi Putin diajukan oleh Dr Vladislav Inozemtsev, seorang ekonom energi yang berbasis di Washington, DC dan Direktur Center for Post- Studi Industri.

“Yang mengejutkan adalah ketika UE mengumumkan sanksi terhadap perusahaan energi Rusia di bidang batu bara dan minyak tetapi tidak ada yang menyentuh gas alam: ketergantungan paling penting antara UE dan Rusia.” Inozemtsev lebih lanjut menunjukkan bahwa UE harus menargetkan industri yang dimiliki oleh pemerintah Rusia dan menghasilkan pendapatan terbesar untuk membiayai perang di Ukraina. “Batubara 100% swasta di Rusia. Tujuannya seharusnya untuk menghukum pemerintah bukan bisnis, oleh karena itu lihatlah perusahaan yang bersangkutan, apakah itu milik negara, atau berbasis pasar?”

Inozemtsev lebih lanjut menyoroti bahwa kita menciptakan risiko masa depan yang sangat besar dengan membatasi sumber energi kita.

Panel juga membahas pendanaan rekonstruksi Ukraina. Rusia jelas akan menolak membayar kerusakan yang ditimbulkannya. Kenyataannya adalah bahwa Eropa akan tetap bergantung pada bahan bakar fosil setidaknya selama 15-20 tahun lagi dan Ukraina membutuhkan sejumlah besar uang untuk pemulihan. Inozemtsev kemudian mengajukan solusi yang menyegarkan - bagaimana jika ada cara untuk mengalihkan pendapatan energi Rusia demi Eropa dan Ukraina?

Kesimpulannya, "Eropa dapat membeli gas dari Rusia dengan harga lebih rendah menggunakan plafon harga, menjual ke konsumen Eropa dengan harga (pasar) yang lebih tinggi, dan menggunakan selisih keuntungan untuk Ukraina, mengirimkannya sebagai pajak solidaritas." Ke mana Alan Riley Ph.D. mengisyaratkan isu berikutnya, melalui mekanisme apa proses ini dapat dicapai? Riley kemudian mengusulkan perumusan undang-undang peraturan UE? sebagai cara untuk memastikan harga yang lebih rendah, dilanjutkan oleh Otoritas Pembelian Bersama Eropa untuk melelang ke pasar Eropa.” Akibatnya, ini tidak hanya akan mengakhiri ketergantungan dan pengaruh Rusia, tetapi juga menciptakan manfaat bagi orang Eropa dan mendukung Ukraina.

Pertanyaan sekarang muncul apakah para pemimpin UE dapat bangun tepat waktu untuk menghindari ledakan bom (maaf untuk permainan kata-kata) dan bertindak dengan ketahanan dan mata segar untuk menyusun kebijakan energi yang komprehensif dengan mempertimbangkan tujuan strategis jangka panjangnya sambil mendukung kesejahteraan ekonomi benua itu. makhluk. Jangan lupa kita masih berurusan dengan dampak finansial dari Covid apalagi perang Ukraina. Jika sebuah strategi dapat disatukan yang mempromosikan diversifikasi dan mendukung mereka yang paling membutuhkan, kita dapat menemukan jalan melalui lumpur dan bersama-sama menciptakan dunia baru.

Referensi:

• Apa dampaknya terhadap ekspor minyak dan gasnya? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, jumlah orang tanpa akses listrik akan meningkat pada tahun 2022 – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Bagikan artikel ini: