Terhubung dengan kami

Energi

#energy transisi Jerman: sebuah kisah peringatan untuk Eropa

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Jerman telah dipuji sebagai pelopor berani untuk kebijakan transisi energinya - atau Energiewende dalam jargon Berlin - dan terutama dipuji karena komitmen untuk mengakhiri penggunaan tenaga nuklir sama sekali dalam lima tahun ke depan. Namun, meskipun "komisi keluar batubara" diatur untuk bersidang pada 30 Mei memberikan sebuah peta jalan untuk menghapus batubara secara bertahap, Jerman tetap terlalu bergantung pada cadangan lignitnya yang luas untuk menggerakkan ekonomi dan menyediakan cadangan untuk kekurangan tenaga angin dan matahari.

Untuk semua keberanian, Jerman Energiewende mungkin lebih banyak kisah peringatan daripada kisah sukses bagi negara-negara lain yang ingin memodernisasi sektor energi mereka. Di jantung kebijakan itu terletak kemunafikan mendasar: meskipun Jerman berkomitmen untuk memperluas kapasitas energi terbarukannya untuk menggantikan pembangkit nuklir yang hilang, negara itu emisi karbon saat ini sedang meningkat.

Terburu-buru keputusan untuk menutup semua pembangkit listrik tenaga nuklir 19 di Jerman oleh 2022 dibuat setelah bencana 2011 Fukushima, hanya setahun setelah Kanselir Angela Merkel telah memutuskan untuk memperpanjang umur tanaman. Pembalikan kebijakan ini digabungkan dengan rencana untuk menghapuskan penggunaan bahan bakar fosil dengan membawa bagian energi terbarukan dari campuran energi Jerman hingga 60 persen oleh 2050.

Meskipun yayasan yang tampaknya masuk akal, yang EnergiewendeTahun-tahun pertama telah mengungkapkan masalah yang ditimbulkan model untuk Jerman dan seluruh Eropa. Energiewende hampir tidak hanya masalah domestik: salah satu prinsip dasarnya adalah bahwa negara ini memiliki sembilan tetangga dengan siapa ia dapat bertukar kekuasaan, baik menjual energi surplus ketika energi terbarukan terlalu banyak atau mengimpornya dari pembangkit listrik Austria, Polandia, Perancis dan Ceko ketika energi terbarukan Jerman berkinerja buruk. .

Sementara Jerman telah berhasil membawa pangsa energi listrik terbarukan hingga 30 persen, penurunan emisi karbon sebelumnya yang stabil - 27 persen dari 1999 ke 2009 - telah berbalik tajam sejak Jerman memutuskan untuk menghentikan nuklir. Alih-alih jatuh, emisi malah meningkat empat persen di tahun-tahun sesudahnya. Mengapa peningkatan emisi yang mengkhawatirkan? Karena energi terbarukan masih bersifat intermiten.

Kecuali kemajuan besar dalam teknologi baterai dan penyimpanan, Jerman akan dipaksa untuk mempertahankan sumber energi domestik lainnya selama beberapa dekade ke depan. Jika tenaga nuklir dikesampingkan, pembangkit listrik batubara akan terus berjalan di tempatnya dan mencemari atmosfer dalam prosesnya. Lebih buruk lagi, banyak pembangkit listrik tenaga panas di Jerman membakar lignit, jenis khusus dari batubara keras yang memancarkan lebih banyak CO2 dari hampir semua bahan bakar fosil lainnya. Padahal gas alam memancarkan antara 150 dan 430g CO2 per kilowatt-jam, jam lignit pada 1.1kg yang mengejutkan dari CO2. Hanya tenaga nuklir melepaskan  16g CO2 per kilowatt-jam.

iklan

Emisi yang tinggi ini bukanlah satu-satunya masalah dengan kapasitas beban dasar batubara Jerman. Pabrik batubara tidak cukup gesit untuk menurunkan output ketika kondisi optimal untuk pembangkit listrik terbarukan. Dengan demikian, fluktuasi pasokan terbarukan menyebabkan kelebihan daya dalam grid terkenal tidak mampu untuk menangani lonjakan tiba-tiba. Jerman secara kriminal mengabaikan pembangunan jaringan selama bertahun-tahun sambil berfokus pada tujuan yang lebih terang untuk memperluas kapasitas terbarukan. Hasil? Masalah jaringan yang melumpuhkan membuat peningkatan energi terbarukan yang terkenal hampir tidak berarti.

Kemacetan jaringan ini memiliki efek ketukan serius bagi tetangga Jerman. Karena jaringan listrik utara-selatan negara itu kekurangan kapasitas untuk membawa energi dari turbin Laut Utara ke jantung industri negara itu, yang disebut 'aliran listrik mengalir' secara otomatis mengalihkan listrik melalui jaringan listrik tetangga. Biasanya, Republik Ceko dan Polandia menanggung beban meluap. Mereka sekarang memasang perangkat yang dikenal sebagai pemindah fase untuk mencegah pemadaman yang meluas selama lonjakan arus.

Pemindah fase tersebut mungkin tidak cukup untuk mencegah gangguan jaringan setelah Uni Eropa Meluas jaringan listriknya ke Latvia, Lithuania, dan Estonia. Negara-negara Baltik sampai sekarang telah diintegrasikan ke dalam jaringan listrik yang dioperasikan oleh Rusia di bawah perjanjian 2001 BRELL tetapi berharap untuk menghubungkan ke jaringan UE bukan antara 2020 dan 2025. Sesuai dengan mereka anti nuklir miring, Baltik berharap untuk lebih menegakkan Lithuania melarang pada impor energi dari pembangkit listrik tenaga nuklir Belarusia di Ostrovets dengan bergabung dengan sistem kekuatan UE.

Ketiga negara itu berencana untuk terhubung ke jaringan Eropa melalui a tautan tunggal melalui Polandia, yang sudah sangat menderita dari fluktuasi listrik Jerman. Kecuali negara-negara Baltik melakukan investasi yang signifikan untuk meningkatkan kapasitas beban dasar mereka dan mengurangi masalah pasokan, hubungan Polandia akan mengekspos mereka ke lonjakan listrik Jerman dan memberi tekanan lebih lanjut pada sistem distribusi tenaga listrik UE yang sudah tegang. Baltik berharap untuk mencapai peningkatan kemampuan cadangan ini secara eksklusif melalui energi terbarukan - sebuah langkah yang hanya akan memperparah masalah.

Ironisnya, keputusan ini juga akan datang dengan efek samping yang tak terduga: emisi CO2 yang lebih tinggi di wilayah tersebut. Untuk mengimbangi lonjakan dan menambahkan ketegangan dari Baltik, Polandia diharapkan untuk berinvestasi dalam kekuatan batubara untuk alasan keamanan energi. Warsawa telah memperlambat pengembangan energi terbarukan dan membuka Eropa terbesar pembangkit batubara di 2017 tepatnya untuk pertimbangan keamanan energi. Argumen ini kemungkinan akan menjadi lebih menonjol setelah sinkronisasi selesai, merusak target iklim UE.

Rencana Baltik untuk keluar dari BRELL dengan demikian menghadirkan hambatan serius terhadap stabilitas jaringan Uni Eropa yang lebih luas dan tujuan pengurangan CO2. Untuk mencegah tujuannya sendiri diruntuhkan oleh aktivisme yang terlalu bersemangat, UE dapat memperkenalkan "tes Paris" untuk memeriksa apakah proyek-proyek energi seperti sinkronisasi jaringan Baltik benar-benar mengarah pada emisi karbon yang lebih tinggi atau tidak. Dukungan proyek harus bergantung pada apakah itu dipikirkan dengan baik dan dilaksanakan dengan hati-hati untuk memastikan dekarbonisasi dalam jangka panjang.

Tapi pelajaran utama yang bisa dipetik di sini adalah bagaimana melepaskan energi nuklir untuk alasan politik dan ideologis menyebabkan berbagai masalah tak terduga - baik itu Energiewende atau keluar dari BRELL. Pengalaman mereka menawarkan peringatan penting bagi negara-negara yang mempertimbangkan untuk berhenti dari nuklir akan bijaksana untuk mengindahkannya.

 

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren